Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?

Men nu vinklar du detta åt ett annat håll för att få din åsikt igenom.

Mäns problem med erektion är som du skriver o kontrollerbar och det kan även kvinnor uppleva men det är inte det vi diskuterar. Vi pratar om folk i fungerande förhållanden som har ett orgasmglapp pga oförmågan att ?utbilda? sin partner.

Kvinnors uteblivna orgasm kan inte jämföras med mäns erektionsproblem. Det du i så fall säger är att kvinnor överlag som inte lyckas komma vid sex har ?erektions problem? vilket jag har svårt att tro.

Det är väldigt intressant att diskutera ansvar över sin egen orgasm. Om vi nu ska bena ut vad orgasm-glappet består i så är det att majoriteten av alla kvinnor i hetersosexuella relationer får orgasm en tredjedel av gångerna som dom har sex (i Sverige gäller detta). Medan männen får orgasm nästan varje gång (80-90 % av gångerna de hade sex). Detta är det s.k. Orgasmglappet. I homosexuella relationer får kvinnorna orgasm i samma utsträckning som männen. Man har försökt komma fram till varför det ser ut som det gör. I undersökningar gällande onani så har man sett att kvinnor och män får orgasm lika ofta och efter lika lång tid: man snittar på mellan 2-4 minuters onani innan man får orgasm, hos bägge könen. Så vad är det då som händer i sängkammaren i heterosexuella relationer? Några förslag på anledningar: Normer kring hur sexet ska se ut (penetration) och att fokus ligger på mannens orgasm, sen är sexet slut. Oförmåga från kvinnans sida att ta det där extra ansvaret för sin orgasm, vilket ofta dödar stämningen i rummet (Kan du vänta in mig älskling? Kan jag använda min vibrerande dildo samtidigt? Kan du slicka mig istället?). Fler förslag?

Det kan bero på att det är radikalfeminister som står bakom begreppet, det inte svårt att lista ut hur de tänker. Även om siffrorna är korrekta utgår man ifrån de två viktigaste budorden i den rosa bibeln när man ska hitta på vetenskapliga fakta  om orsakerna bakom orgasmglappet.

1. Kvinnor är oskyldiga förtryckta änglar som är bättre än män.

2. Män är egoistiska rövhål och allt är deras fel.

Radikalfeministisk fakta:

Kvinnor kan inte få orgasm av penetrerande samlag.

Radikalfeministisk fakta:

Heteronormativa penetrerande samlag är en konsekvens av patriarkala strikturer.

När man ska lösa problemet utgår man från det tredje men kanske det viktigaste budordet:

3. Förstör för män.

Lösning:

Motarbeta patriarkala strukturer.

Har du sagt till din man att du vil ha mer tid vid sexet? 

Jag tror att kvinnors oförmåga att komma handlar väldigt mycket om erektila besvär än du tror, men lika väl om känslomässiga problem.
För att tydliggöra vad jag menar tar jag några exempel.

Jag bad ibland mitt ex att slicka mig, men bara det faktum att jag var tvungen att be honom om det gjorde att jag tappade lusten. Det gjorde då att jag "slaknade". I grunden var det en känslomässig reaktion. Dvs jag var lite besviken att jag var tvungen att be om det. Ju oftare jag var tvungen att be om det desto mer tappade jag min erektion. Dvs min känslighet på klitoris och i hela könet. Svullnaden och den sköna känsligheten gick ned ganska snabbt. och även om han gjorde helt rätt tekniskt så kom jag inte. Viket gjorde honom frustrerad och mig stressad. Klitoris krympte mer och mer.

Ett annat problem var att vi började samlaget redan när jag var "halvslak" . Dvs jag hade inte fått tillräckligt med känsel i könet, så jag kände inte så mycket alls. Erektionen i mitt kön sjönk ytterligare och då kom känslan av nötning, som gjorde att det blev ännu svårare att njuta, trots att jag smekte mig själv och gjorde rätt rent teknikt. Visst kunde jag sagt att jag ville att vi skulle vänta, men ibland blev jag ju kåtare och fick ökad känsel, så jag hoppades ändå på det. När vi väl börjat ville jag ju inte göra honom besviken, så jag lät honom komma helt enkelt. Fel kanske, ja, men ibland avbröt jag och avslutade på annat sätt, men upplevde ibland att han blev besviken av det, så jag lät ofta bli.

För mig har det väldigt sällan handlat om teknik. Jag tycker det är svårt att smeka mig i flera olika samlagställningar trots att jag själv vet exakt hur jag vill bli stimulerad. Även med vibratorer blir det svårt. Jag kan inte beskriva varför jag inte får till känslan, varför jag tappar "trycket". Jag kan inte ens lära min nuvarande man just det.

Om jag skulle ha gett mitt ex några råd så vore det att låtsas att han tyckte om att röra mig mer, att spela mer engagerad. Jag skulle be honom säga att tyckte att jag var fin, vacker och sexig, men att be om det går inte. Det blir liksom inte samma sak att höra det då. Jag skulle behövt be mitt ex att säga att det inte spelade någon roll om jag inte kom, utan att det viktiga för honom var att jag njöt. Jag skulle be honom säga att jag inte behövde bli kåt när han smekte och kysste mig, men sådana saker blir inte desamma, om man kommit med färdiga citat som han sedan ska rabbla upp.

Jag tror det mesta beror på att synen på att sexakten är väldigt fyrkantig och samlagscentrad. Förspel är ett ord som bör raderas.

Jag tror att man paradoxalt missar både den fysiska funktionen hos kvinnan, samtidigt som man missar att känslor bakom, styr lust och funktion.

Jag tror också att sex väcker mycket rädslor och därför blockerar bra samtal. (Rädslsn att inte duga, Rädslan att förlora varandra tex)

Andra saker som ställer till det är kärleksproblem, samt prestationsångest.

Nu tycker jag att ditt inlägg är väldigt omoget, och jag tvivlar på ett vettigt svar men jag provar.

Du beskriver att siffror kring orgasmglappet stämmer men skriver sedan att det är "radikalfeministisk" fakta att kvinnor inte kan få orgasm via samlag. Menar du att sk radikalfeminister inte kan komma endast via samlag, eller förnekar radikalfeminister att kvinnor kan komma av endast samlag.

Jag kan ju berätta att du har helt fel i detta påstående och kan bla referera till att utpräglade feminister stått bakom uppropet not pee, som tvärtom försvarar kvinnans sk fontänorgasmer som kvinnor kan få just av samlag eller annat penetreing av g-punkten.

Det är helt klart att det finns kvinnor som kommer av samlag endast.

Problemet med orgasmglappet handlar om att kvinnor inte kommer av heterosexuellt sex lika ofta som män.

Jag undrar vad du menar med punkt 3 "förstör för män". Vad i hela världen menar du? På vilket sätt vill man förstöra för män? Tycker du att orgasmglappet gynnar män eller vad är det frågan om?

I've made a new video - about The Politics of Nookie. It's all a bit of fun but also raises some serious issues about how feminism is distorting research into the most intimate aspects of our lives.

To explain a little more. We're living through an era of what Germaine Greer called "veritable clitoromania" where feminists for decades have been promoting the idea that the clitoris is the gold standard of women's sexual response and the vagina is dead in the water. According to many feminists, women who climax easily during bonking are simply a figment of men's pornographic imagination. The joys of bonking have been redefined as masculine self-indulgence ? men exercising patriarchal power over miserable, clitorally-deprived women.

There's a funny story which sums up the problem at the heart of this issue. This comedy skit from a British comedian Jenny Lecoat is all about women not being easy to please in bed.

It goes like this:

?He, labouring away, pauses to ask, "Are you nearly there?" "It's hard to say," says she. He plunges on. "If you imagine it as a journey from here to China, where would you be?" She considers. "The kitchen."'

To me, the point of that skit is that giving women sexual pleasure isn't always easy. Lots of women are hard to arouse. Plenty of women don't reach orgasm regularly if at all, many have trouble coming during intercourse. For men it is different. Of course men have problems too.. with erections, with coming too soon, with orgasms sometimes. But as we all know, most men really enjoy bonking ? shagging, screwing, the act of sexual intercourse which has been the most obvious way of making love for most of us throughout history ? partly due to its role in reproduction

What we never hear about anymore is that there are plenty of women who also into traditional rumpy-pumpy and prefer to come that way. Yet these days such women are being treated peculiar, a very rare, almost extinct species. There's a constant stream of misleading statistics being promoted greatly exaggerating the numbers of women who require direct clitoral stimulation to climax, and denying the substantial numbers who enjoy vaginal orgasm.

I hope you find this a welcome change from the grim topics I so often cover in my videos. It includes fascinating research such as brave couples who had sex in MRI machines, showing that in the missionary position the penis bends like a boomerang bringing it into contact with the area of the famous G Spot. Other research investigating how spinal-cord injured women still reach orgasm revealed a different nervous pathway for vaginal orgasms.

As a former sex therapist, I find it most irritating that this most intriguing of topics is distorted to promote the ideological fashion of our times ? demonising the lovemaking most men enjoy.

www.bettinaarndt.com.au/the-politics-of-nookie/

Bettina Arndt takes on feminist claims that intercourse is about men exercising patriarchal power by denying women clitoral pleasure. She argues traditional rumpy-pumpy is preferred by many women as well as most men.

Jag tror att kvinnors oförmåga att komma handlar väldigt mycket om erektila besvär än du tror, men lika väl om känslomässiga problem.

För att tydliggöra vad jag menar tar jag några exempel.

Jag bad ibland mitt ex att slicka mig, men bara det faktum att jag var tvungen att be honom om det gjorde att jag tappade lusten. Det gjorde då att jag "slaknade". I grunden var det en känslomässig reaktion. Dvs jag var lite besviken att jag var tvungen att be om det. Ju oftare jag var tvungen att be om det desto mer tappade jag min erektion. Dvs min känslighet på klitoris och i hela könet. Svullnaden och den sköna känsligheten gick ned ganska snabbt. och även om han gjorde helt rätt tekniskt så kom jag inte. Viket gjorde honom frustrerad och mig stressad. Klitoris krympte mer och mer.

Ett annat problem var att vi började samlaget redan när jag var "halvslak" . Dvs jag hade inte fått tillräckligt med känsel i könet, så jag kände inte så mycket alls. Erektionen i mitt kön sjönk ytterligare och då kom känslan av nötning, som gjorde att det blev ännu svårare att njuta, trots att jag smekte mig själv och gjorde rätt rent teknikt. Visst kunde jag sagt att jag ville att vi skulle vänta, men ibland blev jag ju kåtare och fick ökad känsel, så jag hoppades ändå på det. När vi väl börjat ville jag ju inte göra honom besviken, så jag lät honom komma helt enkelt. Fel kanske, ja, men ibland avbröt jag och avslutade på annat sätt, men upplevde ibland att han blev besviken av det, så jag lät ofta bli.

För mig har det väldigt sällan handlat om teknik. Jag tycker det är svårt att smeka mig i flera olika samlagställningar trots att jag själv vet exakt hur jag vill bli stimulerad. Även med vibratorer blir det svårt. Jag kan inte beskriva varför jag inte får till känslan, varför jag tappar "trycket". Jag kan inte ens lära min nuvarande man just det.

Om jag skulle ha gett mitt ex några råd så vore det att låtsas att han tyckte om att röra mig mer, att spela mer engagerad. Jag skulle be honom säga att tyckte att jag var fin, vacker och sexig, men att be om det går inte. Det blir liksom inte samma sak att höra det då. Jag skulle behövt be mitt ex att säga att det inte spelade någon roll om jag inte kom, utan att det viktiga för honom var att jag njöt. Jag skulle be honom säga att jag inte behövde bli kåt när han smekte och kysste mig, men sådana saker blir inte desamma, om man kommit med färdiga citat som han sedan ska rabbla upp.

"Jag undrar vad du menar med punkt 3 'förstör för män""

Missade du att jag skrev radikalfeminister?

jo, det verkar vara ett av delmålen med hög prioritet.

Lite om klippet "Politics of Nookie" jag länkade i #211

Jag instämmer i att lesbiska kvinnor i kärleksrelationer antagligen måste uppfinna sitt sexliv mer tillsammans, i heteroförhållanden så finns det redan en färdig mall för samlaget att följa. Tusen gånger har man sett på film (och kanske i porrfilm) hur en man leder sexet med en kvinna, penetration sker och kvinnan stönar av njutning. Mannen kommer, sexet är slut. I det verkliga livet så är det ju många kvinnor som har penetrationssex första gången och knappt känner något skönt alls, klitoris nuddas knappt och det känns mest som om någon gnuggar ens armbåge typ. Många kvinnor debuterar ju sexuellt i tonåren och går i flera år utan att få orgasm, de kanske onanerar på flickrummet och får orgasm men med pojkvännen är det bara den där armbågen som gnuggas. Och om man ska frångå den heterosexuella mallen måste man vara sexuellt modig och frigjord, vill jag påstå. Adjektiv som knappast en ung kvinna uppmuntras till att vara av föräldrar eller samhället. Så startar ofta kvinnors sexuella erfarenhet, med en del motgångar. Kvinnor som tar för sig sexuellt i ung ålder och har mycket sex och sex med flera partners får ofta horrykte och låg status i kompisgänget. De kan dessutom komma att kallas för destruktiva av vuxenvärlden. Och dessa erfarenheter av sexuell frigjordhet och brist på sådan tar många kvinnor med sig in i äktenskapet. Kanske inte då konstigt att vi peakar sexuellt när vi är 40? :)