• Anonym (MrR)

    Rätt till neka eller ej?

    Hej!

    Har ibland funderat på en sak som jag tänkte kolla med er vad ni tycker.

    Kanske denna fråga går till de som ofta nekar sin partner sex ?

    I ett förhållande är man två stycken, ett givande och tagande, man inleder ett förhållande på bådas vilja och villkor..

    Låt oss säga att du älskar din partner, såklart alltid orolig för förlora denna, ser en framtid, vill ha ett lyckligt och fungerande förhållande, alltid vill dennes bästa, vill att allt skall flyta på och minimalt med små bråk.

    Du märker att din partner vill ha sex med dig flera gånger i veckan och du nekar gång på gång.

    Hur tänker du där?

    Tycker du att det känns mer rätt att du skall få din vilja igenom än din partners ? (det är din kropp jag vet men varför han ett förhållande om man inte är villig att dela med sig av sin kropp till sin partner)

    Nu kommer väll feminister tända till och säga "vill man inte ha sex så skall man inte ha det!"

    Till er med det tankesättet, tycker ni att det är konstigt att det bara blir fler och fler skilsmässor mot vad det var förr?

    Efter läst ett x antal trådar ang ens partner nekar sex hela tiden så förstår jag att detta är ett faktiskt större problem än vad många kan förstå.

    De som inte är i samma behov av sex som de som är det ser inte problemet i det men bör kanske försöka få en förståelse för de om ni nu vill att förhållandet skall fungera.

    Att neka 9 av 10 gånger och sen undrar varför din partner väljer att skilja sig eller vara otrogen känns det konstigt?

    Låt oss hitta en liknelse?

    Säg tex att du vill åka och träna eller träffa dina vänner, men 9 av 10 gånger så hittar din partner på alla möjliga anledningar till att du inte kan göra det, kommer du då gilla läget i det långa loppet och stanna kvar?

    Kommer du då tycka det är ok att få träna eller träffa dina vänner kanske 10 gånger per år bara för din partner vill det?

  • Svar på tråden Rätt till neka eller ej?
  • EmberEyes

    Du gör ett feltänk, eller flera.

    Jag är aldrig orolig för att förlora min partner, jag är trygg med denna och med vår relation. Jag är också trygg i att min partner inte är intresserad av att ha sex med mig när jag inte är sugen, och omvänt. 

    En person som tycker att hens egen sexualitet är viktigare än sin partners rätt att bestämma över sin egen kropp hör hemma på en anstalt eller institiution.

    Jag ser inte något konstigt med att folk idag har möjlighet/förmåga att stå på egna ben och inte är tvingade att stanna med personer som "avkräver/vägrar" sex, eller som av helt andra anledningar inte är kompatibla. Gissningsvis är det inte sex-biten som är den stora "boven i dramat", saker som rättvis fördelning av ansvaret för hem och familj, värdegrunder, missbruk/alkoholism, ekonomi, och helt enkel att växa isär verkar vara betydligt vanligare faktorer.

    Märklig liknelse, förstår inte vad "träna" har med "bli påtvingad sex" att göra.

  • Anonym (M)

    För att svara på ts så tycker jag inte heller att det är konstigt om det blir separation om den ena vill ha sex väldigt sällan eller inte alls (och då menar jag inte under tillfälliga perioder som t.ex. beror på graviditet, förlossning eller sjukdom, då är det normalt att inte ha så stor lust). 

  • Anonym (M)

    Vad jag vill säga är att det är normalt att gå skilda vägar för att den ena i förhållandet tvingas avstå från något som är väldigt viktigt för honom eller henne, Andra exempel är att man inte klarar att leva tillsammans för att den ena vill ha barn och den andra inte.

  • Anonym (Mia)
    Anonym (MrR) skrev 2019-12-19 19:59:09 följande:

    Förstår helt klart hur du tänker, inte jätte kul att ligga med nån som inte är sugen men ibland kanske man får släppa till och (ursäkta ordvalet) ställa upp.

    Sex föder sex, att ha mycket sex har ju bevisat att det bygger upp ett sug och behov..

    Vet att det inte går jämföra sex med andra grejer men försökte nå ut till de personer som inte har samma syn på sex och försöka hitta något "behov" av dessa.

    Lika väl som som jag inte förstår att folk tycker att det är kul att rida på hästar så kanske man behöver jämföra det med något jag tycker det är roligt för att jag skall förstå :)


    Fast det där med sex föder sex stämmer inte riktigt. Inte om man bara ställer upp och egentligen inte vill. Då finns risken att man snarare blir äcklad av sig själv och av sin partner för att man begår våld mot sin egen kropp.

    Jag tycker att man kan ställa upp någon enstaka gång men det får inte bli ett mönster. Då måste man backa rejält och försöka hitta tillbaka till lusten. Sexförbud men mycket fysisk närhet kan vara ett sätt. Är man den som tappat lusten är det ens ansvar i relationen att försöka komma tillrätta med det. Det är den andres ansvar att hålla ut, inte tjata utan hjälpa till under en rimlig tid. Går det dock år ut och år in så kanske relationen ändå är död.
  • Akira Öken

    Så... det är bara feminister som anser att man inte ska ha sex om den ena inte är vill ha sex?

    Tror du det ökade antalet skilsmässor beror på att den ena parten nekar den andre sex? Kom gärna med belägg för påståendet om du har någon grund för det.

    Du ser ingen skillnad på sådant man väljer att göra själv (som att onanera, träna eller träffa vänner) och att ha sex med någon som inte vill?


  • Anonym (MrR)
    EmberEyes skrev 2019-12-19 21:32:10 följande:

    Du gör ett feltänk, eller flera.

    Jag är aldrig orolig för att förlora min partner, jag är trygg med denna och med vår relation. Jag är också trygg i att min partner inte är intresserad av att ha sex med mig när jag inte är sugen, och omvänt. 

    En person som tycker att hens egen sexualitet är viktigare än sin partners rätt att bestämma över sin egen kropp hör hemma på en anstalt eller institiution.

    Jag ser inte något konstigt med att folk idag har möjlighet/förmåga att stå på egna ben och inte är tvingade att stanna med personer som "avkräver/vägrar" sex, eller som av helt andra anledningar inte är kompatibla. Gissningsvis är det inte sex-biten som är den stora "boven i dramat", saker som rättvis fördelning av ansvaret för hem och familj, värdegrunder, missbruk/alkoholism, ekonomi, och helt enkel att växa isär verkar vara betydligt vanligare faktorer.

    Märklig liknelse, förstår inte vad "träna" har med "bli påtvingad sex" att göra.


    Då låter detta som att ni passar perfekt för varandra och är på samma nivå och tankesätt ang sex och behov.

    Nu vred du nog det hela lite väl långt med att tycka personen hör hemma på anstalt.

    Det är en ganska stor skillnad mellan tvång och givande/
    EmberEyes skrev 2019-12-19 21:32:10 följande:

    Du gör ett feltänk, eller flera.

    Jag är aldrig orolig för att förlora min partner, jag är trygg med denna och med vår relation. Jag är också trygg i att min partner inte är intresserad av att ha sex med mig när jag inte är sugen, och omvänt. 

    En person som tycker att hens egen sexualitet är viktigare än sin partners rätt att bestämma över sin egen kropp hör hemma på en anstalt eller institiution.

    Jag ser inte något konstigt med att folk idag har möjlighet/förmåga att stå på egna ben och inte är tvingade att stanna med personer som "avkräver/vägrar" sex, eller som av helt andra anledningar inte är kompatibla. Gissningsvis är det inte sex-biten som är den stora "boven i dramat", saker som rättvis fördelning av ansvaret för hem och familj, värdegrunder, missbruk/alkoholism, ekonomi, och helt enkel att växa isär verkar vara betydligt vanligare faktorer.

    Märklig liknelse, förstår inte vad "träna" har med "bli påtvingad sex" att göra.


    Då låter det som att ni passar bra ihop och har samma tankesätt och behov.

    Tycker nog att du vred detta ganska långt för tycka att personen hör hemma på anstalt.

    Det är skillnad på tvång och ett givande/tagande.

    Uppfylla varandras behov är inte att behandla den ena som en slav.

    Vet det var märklig liknelse men kom inte på nått bättre i skrivandets stund.. kom inte på nån direkt bra liknelse som skulle passa in alla.

    Och bara för förtydliga en sak.

    "Bli påtvingad sex", är det de första du tänker på när du läser denna tråden så tar du lite för snabba slutsatser.

    Den ena blir ju tvingad till vara utan sex?

    Det ena är väll inte värre än det andra kan jag väll tänka mig?

    Så länge påtvingandet av sex inte skrev i form av våldtäkt.
  • Anonym (MrR)
    Akira Öken skrev 2019-12-19 21:50:00 följande:

    Så... det är bara feminister som anser att man inte ska ha sex om den ena inte är vill ha sex?

    Tror du det ökade antalet skilsmässor beror på att den ena parten nekar den andre sex? Kom gärna med belägg för påståendet om du har någon grund för det.

    Du ser ingen skillnad på sådant man väljer att göra själv (som att onanera, träna eller träffa vänner) och att ha sex med någon som inte vill?


    Nej säger inte det bara är feminister.

    Och nej säger inte att den ena partnern aldrig skall neka sex.

    Du kan väll bara sätta dig ner och läsa statistik ang skilsmässor, vilka årtal dessa äger rum och hur dess ökning jämt emot vilken samband med feministernas framsteg har.

    Det är bara tänka till lite mot hur det var förr och nu.

    Hur många är det som skiljer sig nu mot förr.

    Hur många är deprimerade nu mot förr.

    Hur såg sexlivet ut förr för människor mot nu.
  • EmberEyes
    Anonym (MrR) skrev 2019-12-19 21:52:50 följande:
    Då låter detta som att ni passar perfekt för varandra och är på samma nivå och tankesätt ang sex och behov.

    Nu vred du nog det hela lite väl långt med att tycka personen hör hemma på anstalt.

    Det är en ganska stor skillnad mellan tvång och givande/
    EmberEyes skrev 2019-12-19 21:32:10 följande:

    Du gör ett feltänk, eller flera.

    Jag är aldrig orolig för att förlora min partner, jag är trygg med denna och med vår relation. Jag är också trygg i att min partner inte är intresserad av att ha sex med mig när jag inte är sugen, och omvänt. 

    En person som tycker att hens egen sexualitet är viktigare än sin partners rätt att bestämma över sin egen kropp hör hemma på en anstalt eller institiution.

    Jag ser inte något konstigt med att folk idag har möjlighet/förmåga att stå på egna ben och inte är tvingade att stanna med personer som "avkräver/vägrar" sex, eller som av helt andra anledningar inte är kompatibla. Gissningsvis är det inte sex-biten som är den stora "boven i dramat", saker som rättvis fördelning av ansvaret för hem och familj, värdegrunder, missbruk/alkoholism, ekonomi, och helt enkel att växa isär verkar vara betydligt vanligare faktorer.

    Märklig liknelse, förstår inte vad "träna" har med "bli påtvingad sex" att göra.


    Då låter det som att ni passar bra ihop och har samma tankesätt och behov.

    Tycker nog att du vred detta ganska långt för tycka att personen hör hemma på anstalt.

    Det är skillnad på tvång och ett givande/tagande.

    Uppfylla varandras behov är inte att behandla den ena som en slav.

    Vet det var märklig liknelse men kom inte på nått bättre i skrivandets stund.. kom inte på nån direkt bra liknelse som skulle passa in alla.

    Och bara för förtydliga en sak.

    "Bli påtvingad sex", är det de första du tänker på när du läser denna tråden så tar du lite för snabba slutsatser.

    Den ena blir ju tvingad till vara utan sex?

    Det ena är väll inte värre än det andra kan jag väll tänka mig?

    Så länge påtvingandet av sex inte skrev i form av våldtäkt.
    Det är därför dessa individer hör hemma på anstalt eller institution. De borde inte känna sig "tvingade att vara utan sex", de borde känna "jag kan och vill inte ha sex med en människa som inte är sugen".
  • Anonym (M)
    Anonym (MrR) skrev 2019-12-19 21:52:50 följande:
    Då låter detta som att ni passar perfekt för varandra och är på samma nivå och tankesätt ang sex och behov.

    Nu vred du nog det hela lite väl långt med att tycka personen hör hemma på anstalt.

    Det är en ganska stor skillnad mellan tvång och givande/
    EmberEyes skrev 2019-12-19 21:32:10 följande:

    Du gör ett feltänk, eller flera.

    Jag är aldrig orolig för att förlora min partner, jag är trygg med denna och med vår relation. Jag är också trygg i att min partner inte är intresserad av att ha sex med mig när jag inte är sugen, och omvänt. 

    En person som tycker att hens egen sexualitet är viktigare än sin partners rätt att bestämma över sin egen kropp hör hemma på en anstalt eller institiution.

    Jag ser inte något konstigt med att folk idag har möjlighet/förmåga att stå på egna ben och inte är tvingade att stanna med personer som "avkräver/vägrar" sex, eller som av helt andra anledningar inte är kompatibla. Gissningsvis är det inte sex-biten som är den stora "boven i dramat", saker som rättvis fördelning av ansvaret för hem och familj, värdegrunder, missbruk/alkoholism, ekonomi, och helt enkel att växa isär verkar vara betydligt vanligare faktorer.

    Märklig liknelse, förstår inte vad "träna" har med "bli påtvingad sex" att göra.


    Då låter det som att ni passar bra ihop och har samma tankesätt och behov.

    Tycker nog att du vred detta ganska långt för tycka att personen hör hemma på anstalt.

    Det är skillnad på tvång och ett givande/tagande.

    Uppfylla varandras behov är inte att behandla den ena som en slav.

    Vet det var märklig liknelse men kom inte på nått bättre i skrivandets stund.. kom inte på nån direkt bra liknelse som skulle passa in alla.

    Och bara för förtydliga en sak.

    "Bli påtvingad sex", är det de första du tänker på när du läser denna tråden så tar du lite för snabba slutsatser.

    Den ena blir ju tvingad till vara utan sex?

    Det ena är väll inte värre än det andra kan jag väll tänka mig?

    Så länge påtvingandet av sex inte skrev i form av våldtäkt.
    Man blir inte tvingad att vara utan sex. Om man inte trivs i en relation utan sex är man fri att lämna den.
  • Anonym (.)
    EmberEyes skrev 2019-12-19 22:05:37 följande:

    Det är därför dessa individer hör hemma på anstalt eller institution. De borde inte känna sig "tvingade att vara utan sex", de borde känna "jag kan och vill inte ha sex med en människa som inte är sugen".


    Kan bara hålla med. Slutar aldrig att förundras över alla dessa män som vill ha sex med en annan människa som inte vill ha sex med dem.
    Anonym (MrR) skrev 2019-12-19 22:01:34 följande:

    Nej säger inte det bara är feminister.

    Och nej säger inte att den ena partnern aldrig skall neka sex.

    Du kan väll bara sätta dig ner och läsa statistik ang skilsmässor, vilka årtal dessa äger rum och hur dess ökning jämt emot vilken samband med feministernas framsteg har.

    Det är bara tänka till lite mot hur det var förr och nu.

    Hur många är det som skiljer sig nu mot förr.

    Hur många är deprimerade nu mot förr.

    Hur såg sexlivet ut förr för människor mot nu.


    Det är ju ganska mycket saker i samhället som ändras över tiden, det är ju inte lätt att reda ut orsak-samband.

    Du finns ju mycket annat som ändrats under samma period som inte alls har nån koppling till sex/skilsmässor, t.ex. räntenivån, eller försäljningen av choklad. Dina enkla samband du pekat ut kanske inte alls hänger samman med sex. Dessutom, så om vi nu mot all förmodan har hittat sambanden, hur löser vi problemet? Tror knappast lösningen är tjejer som mot sin vilja släpper till.
Svar på tråden Rätt till neka eller ej?