Jemp skrev 2020-10-02 17:53:39 följande:
Jag kan inte påstå att den missbrukas för att hjälpa en ung tjej ha råd med barn och försörja sig. Betydligt hellre det än att ungdom+barn blir hemlösa eller inte får vad de behöver. Hon har betydligt fler år på sig än du att fortsätta bidra till samhället efter sin föräldraledighet (och studier).
Har man inte jobbat innan får man en lägre summa.
Mmm, o om man tvingades ta personligt ansvar för sin egen försörjning så kanske man skulle se till att säkra sin utbildning och förvärvsförmåga innan man även tar på sig ansvaret att försörja ett barn?
Men nu var det inte i första hand situationer likt denna som jag hade i åtanke när jag nämnde det omfattande missbruket av föräldraförsäkringen.
Personligen är jag på inget sätt beroende av de pengar som kommer in ifrån föräldraförsäkringen, visst är det välkommet, men inte alls nögvändigt för mina och mina barns försörjning. Jag hade klarat att "övervintra" helt utan inkomst under 1 år om det hade krävts...
Om man väljer att som TS skaffa barn mycket tidigt i livet så har man givetvis fler år på sig att bidra till samhället efter föräldraledigheten, den logiken har jag inga argument emot. Men vad spelar det för roll om man gör dessa år innan eller efter? Om något spelar roll i sammanhanget så borde det väl istället vara totala antalet år, och totala antalet kronor i inbetald skatt?
Men hur kommer det med största sannolikhet utspela sig i verkligheten? Kommer detta enbart bli en 1,5års "paus" ifrån förvärvsarbete i TS fall?
När barnet är stort nog att börja förskolan så är hon 18 o står där utan gymnasieutbildning, med ett barn på 1,5år att ta hand om...