• Anonym (Anna-Maria)

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Jag hade ett tag tankarna på en gift man med två söner, på jobbet. Jag skickade en vänförfrågan på Facebook, och vi blev vänner där. Då kunde jag se vad han hade skrivit på olika sidor, och hittade bland annat en betraktelse om hur han tänkte sig att resten av livet skulle bli.

    När yngsta pojken var tio år, skulle familjen ta time out i ett år och segla jorden runt. När pojkarna blev vuxna, hoppades han att någon av dem skulle vilja stanna i det lilla samhälle där de bor. I så fall skulle de kunna stycka av tomten, och så skulle mannen och sonen bygga ett hus åt sonen och hans familj där. Frun skulle få nära till barnbarnen, och kunna passa dem när ungdomarna ville ha lite barnfri tid. Han drömde även om att han och frun skulle köpa en ferievåning på Solkusten. 

    ...då skämdes jag! Vem var jag, liksom, att gå in och förstöra allt detta? Inte bara för mannen, utan för frun och sönerna - som var helt oskyldiga? Med vilken rätt? Sedan försökte jag inte lägga an på mannen mer, utan höll kontakten så kort som möjligt tills känslorna gick över. Vilket dom alltid gör, fast man inte tror det. 

    Ni som har agerat på era känslor, och faktiskt stulit en gift man, och förstört allt som han och hans fru och deras barn planerat livet ut. Mår ni bra..?

    Och snälla - säg ju inte att "man kan inte stjäla någon annan, det är alltid den andre som gör ett val". Det är ytterst sällan mannen, i sådana här fall, som både tar det första initiativet med en annan kvinna, sedan driver hela förhållandet, och tar initiativet till skilsmässa utan påtryckningar från den nya kvinnan.

  • Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?
  • Anonym (WTF)
    Akidoki skrev 2020-11-11 10:56:01 följande:
    Eller också kan var och en få äga sig själva och ansvara för sig själva.

    Men jag har förstått att det är alldeles för liberalt för somliga.
    Du får gärna äga dig själv och ansvara för dig själv.

    Om man som grupp kommer överens om spelregler i gruppen så brukar man kunna nå mycket större framgång än de som enbart agerar på egen hand.

    Inte många enmansbolag som når miljardomsättning.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-11 12:43:43 följande:

    Ja, klart han kommer vara otrogen. Tillfället gör tjuven. En del är svårare än andra att få att gå över gränsen, men ingen är ju omöjlig. En tillräckligt lockande situation i kombination med hur han mår och tillfället som sådant -> han trillar dit.

    Om "rätt" tillfälle dyker upp kommer min fru säkert vara otrogen. Kanske har det redan hänt. Vad vet jag? 

    Nä älskarinnan/älskaren har bara ansvar för sin egen handling såklart. Men man kan ju fråga sig hur vi vill agera mot varandra? Flirtar du med dina vänners äkta män? Varför inte det isåfall? Det är väl deras ansvar att säga nej? Är du orolig för att dina vänner ska ogilla att du gör så? Vad är skillnaden mot att uppföra sig opassande mot en vän man inte känner ännu?


    Ok. Jag tänker att det är mer än tillfället som gör tjuven.

    Själv flirtar jag inte mycket alls med nån, är inte särskillt bra på det.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-11 12:02:41 följande:

    Varför spelar det roll om partnern är med? Enligt dig gör ju den som flirtar inget fel?

    Varför spelar det roll om det är en vän? Om att ligga med en upptagen person är rätt så kvittar det väl om man är vän med personens partner eller inte?


    Att flirta med nån när partnern är med (om det inte bara är en allmän flitig stämning) gåt emot normala umgängesnormer. Fo.k som bryter mot dem uppfattas ofta som lite pinsamma, som att slicka ren tallriken på middagsbjudningen typ.

    Har inte ett exakt svar på varför men vi har ju massa såna sociala små regler för oss.

    Varför det är skillnad om det är en vän eller ej har jag ju föklarat tidigare i tråden. Samma förklaring nu som då.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-11 13:12:59 följande:
    Att flirta med nån när partnern är med (om det inte bara är en allmän flitig stämning) gåt emot normala umgängesnormer. Fo.k som bryter mot dem uppfattas ofta som lite pinsamma, som att slicka ren tallriken på middagsbjudningen typ.

    Har inte ett exakt svar på varför men vi har ju massa såna sociala små regler för oss.

    Varför det är skillnad om det är en vän eller ej har jag ju föklarat tidigare i tråden. Samma förklaring nu som då.
    Och varför tror du det går emot normala umgängesformer?

    Varför tror du dessa sociala regler öht existerar? Kan det ha något med moraliska värderingar att göra kanske?
  • Anonym (Man)
    molly50 skrev 2020-11-10 20:36:08 följande:

    Ja,får man veta att personen man ligger med är upptagen och då väljer att backa ur så gör man ju inget fel,tycker jag.

    Då har man ju själv blivit lurad också.

    Felet är ju när man ändå väljer att fortsätta,precis som du skriver.


    Lust och känslor vann över förnuft och moral tyvärr, som så många gånger när man gör gel på detta område
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-11 13:27:44 följande:

    Och varför tror du det går emot normala umgängesformer?

    Varför tror du dessa sociala regler öht existerar? Kan det ha något med moraliska värderingar att göra kanske?


    Ja absolut har det med moral att göra, det har väl de flesta sociala normer på nåt plan. Det anses väl gränslöst och omdömeslöst och det är ju inte kvaliteter som anses fina för det mesta.
  • Bjoer
    Akidoki skrev 2020-11-11 10:56:01 följande:
    Nej, det är inte värt att sträva efter, eller för den delen att lyfta det ett snäpp, då i den här diskussionen det är den otrogna mannen och en kvinnlig älskarinna som är huvudfokus.

    Kvinnan är inte ansvarig för mannens beteende, och om det ska lyftas ett snäpp ska vi lägga samma ansvar på män. De är inte bara ansvariga då för att själva vara trogna, men också för att inte STJÄLA kvinnor.

    Eller också kan var och en få äga sig själva och ansvara för sig själva.

    Men jag har förstått att det är alldeles för liberalt för somliga.
    Notera hur hela min text är könsneutral och du direkt gör det till en könsfråga. Givetvis är man ansvarig för att vara trogen OCH för att inte flörta med upptagna. Det står inte i motsättning till att äga sig själv och ansvara för sig själv.

    Lustigt att ta upp liberalism också. I vilket samhälle tror du att du känner dig mest fri; I det där du kan lita på att dina medmänniskor vill dig väl eller det där alla i princip bara ser till sina egna behov?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-11 13:12:59 följande:
    Varför det är skillnad om det är en vän eller ej har jag ju föklarat tidigare i tråden. Samma förklaring nu som då.
    Menar du inlägg  #272
    "Gissningsvis blivit väldigt ledsen och besviken på min vän.
     
    Jag tycker självklart att det är ett extremt dåligt beteende att som vän göra något som man vet sårar vännen (ha sex med hennes man och ljuga om det och hålla det hemligt)."

    och inlägg #286
    "Hon har ingen redovisningsplikt för sitt sexliv. Men som vän borde hon inte göra sake? som sårar mig. Som att ha sex med min man och ljuga och luras. Det är väl ett ansvar man har för varandra i en vänskapsrelation tycker jag.
    Jag tycker också att du gör fel när du påstår att jag sagt saker som jag inte sagt. Då är det inget roligt att diskutera. Det är bara otrevligt tycker jag."

    Och där kanske du har svaret på varför det inte är socialt accepterat att ragga på andras partners? För att man vet att ligga med någon annans partner är sårande för den som blir bedragen?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-11 13:55:35 följande:
    Ja absolut har det med moral att göra, det har väl de flesta sociala normer på nåt plan. Det anses väl gränslöst och omdömeslöst och det är ju inte kvaliteter som anses fina för det mesta.
    Japp det tror jag oxå. 

    Och om var och en av oss anses ha ett ansvar för att inte bete oss gränslös, omdömeslöst och omoraliskt mot andra så kan man ju inte påstå att man inte har något ansvar för vad man väljer att göra, eller hur?
  • Anonym (FYI)

    Men ett ansvar kan man väl alltid utkräva? Vem utkräver ansvaret av älskarinnan?

Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?