Regeringens el-fiasko

När S inför bidrag är det för att S tagit så mycket av skattebetalarnas pengar att skattebetalarnas pengar inte räcker till utan skattebetalarna måste förlita sig på bidrag. Det är så S har skapat ett bidragssamhälle.

Därav socialdemokraternas utspel om allmosor som skulle delas ut strax före valet. Allmosor som är direkt kopplad till den socialdemokratisk energipolitiken (läs: bristen på energipolitik). En socialdemokratisk energipolitik som har slagit direkt mot de som har det sämst ställt. En socialdemokratisk energipolitik som har öppnat för allmosor som även socialdemokratiska politiker och höginkomsttagare får del av.

Som sagt var, Sverige gick under första halvåret 2022 om Frankrike och blev Europas största nettoexportör av el. Bidrag som Socialdemokratiskt ledda regeringar inför är till för att minska klyftorna. När Moderaterna föreslår bidrag är syftet att gynna de mest förmögna i samhället. 

Så en elskatt för alla och till de som gör åt mest el, det låter som ett förslag som kommer gynna få låginkomsttagare.

Eller rättare sagt inte en enda av låginkomsttagarna har nytta av detta, och dessa är mot majoriteten av inkomsttagare.
Då är ju den tillfälliga lösningen bra bättre och fast den är liknande, med fördelen det inte är permanent tänkt.

 

Nä, det var ett förslag med stora brister, blir lätt så när de bara kört talepunkter i åratal nu och nu ska försöka detaljerad sakpolitik, då blir det så här konstigt.

Mer fakta som Tom kommer vägra ta in och om det gör kompartmentaliseras ifrån toms "argument".
För utgångspunkten där är att ALLT är regeringens fel oavsett om det är bra och ska göras till något dåligt.

Finländsk - det land som en del skribenter kallar för ett Sverige för vuxna - forskning från Lappeenranta-Lahti University of Technology säger att det är helt ställt utom tvivel att de problem med kapacitet och stabilitet i ett helt förnybart produktionssystem av el är möjligt redan nu och att det går att införa fram till år 2050.

www.helsinkitimes.fi/themes/themes/science-and-technology/22012-researchers-agree-the-world-can-reach-a-100-renewable-energy-system-by-or-before-2050.html

"Research from LUT University and 14 additional leading international universities suggest that the new system would be based largely on solar and wind energy, energy storage, sector coupling, and direct and indirect electrification of almost all energy demand.

An energy system that is 100% based on renewables has emerged to become scientific mainstream.

...

“A quickly increasing number of researchers conclude that the entire energy system demand can be met based on renewables, and that doing so will actually be cheaper in the long term, while fulfilling sustainability requirements”, professor Christian Breyer from LUT University concludes.

Key pillars of this new energy system are solar and wind energy, energy storage, sector coupling, and electrification of all energy and industry sectors implying power-to-X and hydrogen-to-X solutions, complemented by upcoming carbon dioxide removal to help stabilize the climate. The topical review is entitled “On the History and Future of 100% Renewable Energy Systems Research” and published in IEEE Access.
...

Initially, the research of 100% renewable energy systems encountered strong skepticism. Now, leading researchers of the 100% renewable energy systems research community have combined their views. The article reflects the development of the research field, the present status, the past critique, and provides an outlook on future research needs. More than 20 authors from 15 organizations and 9 countries contributed to this joint research.

...

Major critiques against 100% renewable energy system research centre on energy return on investment (EROI) for renewables, variability and stability of the system, costs, raw material demand, and community disruption. These aspects are directly addressed, and it is shown that they are either a topic of the past, or that solutions exist so that none of these aspects should be regarded as a showstopper.

...

“The technologies are already there. The substantial evidence presented is already also empirical evidence in several regions and countries. The ability to exploit synergies across energy efficiency, electrification, district heating and electrofuels is certainly proven. Now decision makers have to stop all new investments in fossil fuels and focus on creating renewable energy based smart energy systems“, says Brian V. Mathiesen, Aalborg University, Denmark.

According to these 15 leading universities, companies, NGOs, and governments need to work together in order to foster the public engagement that is needed to implement distributed sustainable energy systems. Researchers say that local ownership, governance, and market models must be developed to fit with the different context and cultural traditions around the globe."

Nej, det är inte sant. 45% av elförsörjningen i Sverige kommer från vattenkraft. Resterande kommer från kärnkraft, vindkraft, solenergi mm, mm, mm.

"Skitig" el såsom från kolkraftverk är en liten del av en liten post som handlar om tresiffriga tal till skillnad från fyrsiffriga tal för vattenkraft, kärnkraft och vindkraft. Se tabellen nedan.

www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/energi/tillforsel-och-anvandning-av-energi/manatlig-elstatistik-och-byten-av-elleverantor/pong/tabell-och-diagram/elforsorjning/

Vad är det Sverige ska lära sig av Finland? Sverige är ju mer självförsörjande på el än vad Finland är. Det vi möjligtvis kan lära av Finland handlar om slutförvaring. Där ligger Finland i framkant.

Att Moderaterna tappar i dagens stora partisympatiundersökning från Novus förklaras nog av att potentiella väljare inte längre betraktar moderaterna som ett seriöst parti. 

Det förklaras i vanlig ordning av att de har tappat till främst SD.

Att tillfälligt subventionera skyhöga elräkningar är ju precis vad S gjorde i vintras, så varför skulle det vara så fel när andra vill göra samma sak?

4,47 kr per kWh

Kommer nog att sticka iväg ännu mer i vinter.