Regeringens el-fiasko

Nej, det är i min mening inte samma sak. Det rimmar dock dåligt med att S eller för den delen MP skulle ha lämnat spelutrymmet fritt för marknaden.

Jag håller med om att en ny lagstiftning behövs och för att inte blöda än mer pengar till utländska investerare så kan det även vara värt att låta våra skattepengar hjälpa till. Vi behöver vara mindre naiva i fortsättningen och vara försiktiga med att exempelvis låta kinesiska statsbolag äga större delar av vår elproduktion. Vi göder numera Kina med våra höga elpriser - ett land som har nära kontakter med Ryssland och det är inte helt otänkbart att de i maskopi med varandra har manipulerat oss rejält.

Kan du ens föreställa dig vilka summor det är som numera rullar ut ur EU och över till Kina? De är exempelvis den enskilt största ägaren av vindkraften i Sverige och det ser nog dylikt ut på flera håll i EU.

Varken S eller MP har nog en ideologisk grundsyn att låta markanden löpa fritt från regleringar eller från samhällets mål.

Av det du skriver om elproduktionen så låter det som att du inte är helt främmande för deras önskan om politisk styrning. 

Tacka S för elräkningar på 40 000 kronor i vinter (expressen.se)

Inte helt främmande då tiden förändras liksom vad som kan anses vara en stats kärnuppgifter liksom rimliga regler på marknaden och utifrån förutsättningarna som finns(skapats/växt fram. (Men jag kan även tillägga att jag sällan - om någonsin - resonerar kring dagsläget med utopier som referenser och utgångspunkt. Jag har i grunden närmast till anarkistiska värderingar men förstår att det knappast är läge att högt och brett börja applicera sådana idéer och principer i dagens Sverige.)

Elproduktionen blir iallafall bara mer och mer värdefull för vår civilisation och i sammansättningen det svenska samhället och situationen vi befinner oss i, så kan jag utan större problem placera den huvudsakliga elproduktionen bland kärnverksamheter. Emellertid gläds anarkisten i mig av mindre steg i rätt riktning, exempelvis förslag om att förenkla små/mikro-skalig elproduktion och för hushåll/privatpersonen (kommer inte ihåg vilka som lyfte förslaget men vill tro S eller möjligtvis flera partier, det låter liberalt men vill även minnas viss förvåning).

För marknadens del så kan jag bland annat se problem med giganter bland sociala medier och att privata företag har ett alldeles för stort inflytande på våra nya torg och mötesplatser. Jag menar inte att staten skulle ta över dessa plattformar utan erkänner helt enkelt att även idéen och principen om en fri marknad kan utmanas på sina håll.

Många väletablerade idéer kommer att prövas på sin spets framöver och det är väl dit som konfliktytorna egentligen lutar. Tidigare framgångsrecept har helt enkelt börjat fungera sämre, förlorat sin smak och är känsligt förutsägbara - och när det är svårt att acceptera så bråkar vi med varandra istället.

Efter en länk i ett annat forum hittade jag följande debattinlägg ?Vi är flera miljöpartister som vill ha mer kärnkraft?.  Inlägget publicerades den 12 mars 2019 på SVT opinion.

Där står bland annat:
"Även i miljöpartiet är vi flera som höjer rösten för att bygga ut kärnkraften. Det är nödvändigt för att klara klimatkrisen.

Den kompletterar vind- och sol-kraften med svängmassa och ger en stabil bas som gör att vi fortsatt kan skydda de sista fria älvarna.

Vi som minns hur svavlet från kontinentens kolkraft försurade våra skogar och sjöar, vet att högsta prioritet är att bli av med fossila bränslen.

Vi som ser hur en stor efterfrågan på biobränsle från skog och jord utarmar den biologiska mångfalden vet att biobränslen inte är lösningen på klimatkrisen."
www.svt.se/opinion/vi-ar-flera-miljopartister-som-vill-ha-mer-karnkraft

Debattinlägget är i sig är inte särskilt märkvärdig. Men det visar att en gång i tiden handlade MP inte bara om miljöpopulism. Utan då fanns det även miljöpartister som parade ett genuint miljöintresse med pragmatism. Tyvärr tycks de tiderna vara förbi.

Det är ett moderat spinn att svensk politik skulle vara orsaken till de höga elräkningarna. Allvarligt talat hur kan man påstår något sådant befängt? Tittar man på elpriserna i Europa så är de nästan alltid lika höga eller högre än ni Sverige och då pratar vi om länder som Norge, Finland, Danmark, Tyskland, Frankrike, Storbritannien, Holland, Belgien o.s.v

Moderaterna använder lögnen för att öka sina chanser att nå regeringsmakten och förtjänar därför inte att få leda landet. 

Intressant bild som visar vilka länder som Sverige Exporter till och vilka länder vi importerar från vecka för vecka det senaste året. 

Man ser tydligt hur liten importen av el är till Sverige är och att den svenska elexporten är stor. När vi importer så handlar det om vattenkraft från Norge och vindkraftsel från Denmark.

Lite U-landsfenomen. Överdrivet, jag vet. Men rent krasst är det så att många U-länder har de fattiga inte råd med maten, inte för att det är brist på mat, utan att de säljer maten utomlands för att de får bättre betalt.

Faktum är att den användaren skrev DESINFORMATION, då det var multipla användare som gav fakta.
Och fakta fick sen den före detta Vattenfalls Ordförande berätta igen, fast än KillBill och Padirac redan gjort detta.

Vilket berättar att informationen inte alls är försk, uta att Vattenfalls Ordförande som var med på beslutet fick förklara det för visasa, då de inte har ett intressa av saklighet.

 

Och det som är det intressanta är hur du försvarar denna desinformation istället för att säga den var inkorrekt, är agendan så svår nu att ni inte ens klarar av att se när någon har fabulerat och desinformerat.
ÄR det vad din politiska grund står på, aldrig has fel även när man har det, eller vad är det som gör att det inte går säga det var desinformation.
För en sak om det skrivits en enda gång, men det hamrades in detta fel de upprepar att det skulle vara annat än ett affärsmässigt beslut.

Så varför säger du inte den desinformation är fel, det är den riktiga gåtan nu.

Och du kan argumentera att den är "färsk", men det enda som är färskt är att Vattenfalls Ordförande sammanfattning pga desinformationen om beslutet alla uppgifter finns redan och är presenterade i tråden och där berättade en användare att han vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs.
Vi har inget svar varför någon vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs, komemr det ta lång tid att förklara detta för er tro och varför ni vet bättre.

 

Det vi tar med oss, det är att fortfarande inte vill du säga att det var felaktig information som gavs i tråden.
Är felaktig fakta så viktig för dig och för ditt allt är Regeringens fel?

Svaret berättar att beslutet var tagit av andra parametrar, och det verkar störa dig så mycket att du vägrar ta in fakta eller?

Socialdemokraterna har redan en detaljerad plan, har du någon för ditt parti att visa upp?
Så vad är det du väntar på undrar vi alla.

De har ett narrativ att Sverige är sämst som med COVID-19, och sen när fakta läggs på bordet så inser man att det är inte alls så att Sverige är sämst, utan komiskt nog mer mot att vi är mot de bästa i jämförelsen.

 

Så vad vill de ha sagt politiskt med att säga Sverige är sämst och sen inte ens ha en detaljerad sakpolitik att lösa energifrågan, varför har dom ingen sådan detaljerad plan för?
Man får en direkt känsla av att energi är inget dom komerm bry sig om och när de inte ens bemödar sig ge en detaljerad plan för energin, vet dom inte hur man gör en sådan sakpolitiskt detaljerad plan tro?

Eller vad är det dom väntar på?

Sen ska man bygga kärnkraftverk och bygga energin i landet på detta, så är endast generations 4 aktuellt och bygga nya dåliga verk  i jämförelsen är direkt idiotiskt.