Regeringens el-fiasko

Beslutet gjort av säkerhetsmässiga skäl och lönsamhetsmässiga skäl, inget du kan låtsas bort fakta sedan 2014.
Och det är därför kristensson ska till KU och förklara varför han ljuger, vilket bara kommer resultera i mer lögner vet vi med erfarenhet.

Vi har inget ministerstyre som vi alla vet, så den gurkan kan du inte köra alls.

Och det komsika efter renoveringarna av reaktorerna, så hade man mer energi än alla sex.
Men detta är ett faktum som ni hatar att ha med, då det berättar något ni försöker påstå som inkorrekt, då effekten ökade.
De andra två reaktorerna var bortom räddning för renovationen, och så även idag fick den brunblåa sörjan lära sig snabbt.(Som om ens det var en nyhet, då vi berättat detta mycket länge nu, ända sedan 2014, så verkar som en del där i den brunblåa sörjan så har en del problem med fakta har det visat sig, och det är därför kristensson ska förklara varför han ljuger om detta.)

Jag förstår er agenda inte klarar av att återge detta korrekt och istället desinformera, för om man sakligt återger detta korrekt, så finns inte mycket kvar av fantasin att det inte var ett beslut av säkerhet och lönsamhet och när man har +30miljrder i förluster och en tok billig el vid tillfället och i överflöd.

Man undrar varför desinformera är viktigare än fakta, vet du ens själva detta, och klarar du av att lura dig själv när du svarar dig?

Det säkerhetsmässiga beslutet är fakta.

Lösningen var inte att vilja starta upp 2 två reaktorerna som var ett affärsmässigt och lönsamhetsmässigt beslut pga de var för förfallna att renovera.
Men ändå något som vi vetat om sedan 2014, regeringen kom med en förfrågan om att starta upp dessa reaktorer, och ingen fattar varför, då vi vetat om sedan 2014 att de var slaktade och för slita att renoveras.

Ett man kan göra, det är sluta attackera vindkraftverk och börja bygga mer, men det vet vi är pga en del SD är i putins knä och springer hans ärenden om fossilbränslen.
Här kommer en del mindre intellektuella med ett svart vitt argument om att vind är ostabil energi och att man inte kan ersätta all energi med vindkraft.
Men så resonerar barn som inte förstår nått, vi vuxna inser att vindkraft är ett bra tillskott på energi.
Så ett steg är helt klart detta, och delar av energin bidrar detta med och att det inte alltid blåser, det är ingen som vet vad den halmgubben betyder, då ingen ens ifrågasätter detta.

Två, om man ska basera sin energi på kärnkraftverk, ja, då vore det dumt att inte bygga 4:e generationens kärnkraftverk, eller mer korrekt idiotiskt.
Men dit är ett ett tag, så ja, nån mer ökning måste man se av energi, för tro att någon mördar nazisten putin och återställer ordningen är det är ingen som riktigt tror på att det skulle gå snabbt nog.
Så man blir nog tvingad att bygga nått mindre före den fjärde generationens kommer.

Dock är fusion framtiden, men den framtiden ligger långt bort för tillfället.
Och sen den dagen med fusion, så kan man börja riva vattenkraften och vindkraft blir mer som en mindre kooperativ, där man är flera som går ihop för denna energi.

Dock fakta berättar att renoveringen av de fyra reaktorer gav MER ENERGI, än före renovationen och sex reaktorer som gav mindre.
Och de två som lades ned gick inte renovera, och eftersom det var ett affärsmässigt beslut så flyttade man delar ifrån dessa reaktorer som ej gick att renovera.

Den stora komiken dock är att den brunblåa sörjan ville att dom skulle starta upp dessa reaktor, och varför dom ville detta är en gåta och med tanke på fakta sedan 2014 är att de säkerhetsmässigt inte längre höll måttet för en renovering längre.

Och det enda vi kanske kanske kan vara oense om är om hur man ska möta framtiden, för fakta ifrån 2014 är du chanslös på, och kristensson ska til KU och förklara varför han ljuger om detta, vilket jag siar om bara komemr leda till han ljuger än mer, detta måste var den mest lögnaktiga M-ledaren någonsin?
Eller försöker du berätta att du vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs också?
För det är hybris och kräver man struntar i en del fakta för kunna göra det tokiga påståendet att veta bättre han ett säkerhetsmässigt och lönsamhetsbeslut och affärsmässigt beslut.
Kanske det finns de som tycker säkerheten på ett kärnkraftverk är inget att bry sig om?(För det skulle förklara en hel del till varför det blir så fel för den brunblåa smörjan om de två nedlagda pga säkerhet.)

Ingen vet ens vad du har hoppat nu, nått om energin är det då inte.

Och allt detta med energi problematiken är  pga nazisten putins Special Operation Folkmord i Ukraina.

Och projicera nazismen på sossar, HAHA, lycka till med det
Vi alla vet redan vem dom nazisterna är, och det är då inte sossar

Jag förutspådde detta inlägget inser jag, och att du hoppa vidare och och börja prata om annat än sakligt argumentera till konsensus.
Varför skriver du så mycket desinformation?
Undrar då inte ens du själv går på det ser man.

Jag skriver massa sakligt kring detta, och det blev för mycket för dig, det är rätt intressant!
Men jag sorterar då ned detta som du inte svarade på som korrekt och relevant saker att tänka på, och då blir man istället lite frågande vad du gör här.

Och det är rätt komiskt måste jag tillstå att säga att man har ett beslut ifrån 2014 som baserar sig i grunden på säkerhet, så ska man desinformera detta och få det till annat.
Undra vad man står bakom för politik som har så svårt för fakta, och finner desinformation viktigare, extremt intressant.

Och ja, fusion är framtiden, och man ska tänka på framtiden när man tar beslut idag, det är så man tar mer korrekta beslut.

AD hominem och prata om min person, det berättar du ingen sakliga argument har.

Att luta sig på gas låter lite obegåvat med nazisten putin kvar och hans folk mord i Ukraina.
Men visst är det en lösning för stunden som måste beaktas också.

Men vi kan börja med att förbjuda bitcoin mining och liknande, då får tillbaka en del energi.
Vi kan stoppa alla serverhallar, kanske stänga ned någon och få användaren lagra sin egen skit.
Då har vi gigantiska mängder med ny energi, och priserna faller genom golvet.

Man jag tror ingen i den brunblåa sörjan har det intellektet ens, och med tanke på att de var på ringhals om de stängda reaktorerna som inte var värda att renovera längre och öppna dom igen.
Skrattade gott att de i sin desinformation missat att fakta berättar att redan 2014 var detta ett faktum.

Att Socialdemokraternas nästa partiledare och nuvarande finansminister Magdalena Andersson har en nära personlig relation till den kommande tyska förbundskanslern Olaf Scholz betyder ?oerhört mycket?. Det säger EU-minister Hans Dahlgren (S) till Direkt.

? Det är en oerhörd styrka för Sverige att den svenska statsministern har en sådan relation med den tyske företrädaren som hon har, säger Dahlgren.

En ledare om saken.

Det är dags för Socialdemokraterna att börja ta ansvar för Sveriges energisystem

www.expressen.se/ledare/grattis-rodgrona-nu-eldar-sverige-olja-och-gas/

"Magdalena Andersson måste släppa prestigen och villkorslöst ställa sig bakom ny kärnkraft. För landets bästa. "

"Sverige kan inte fortsätta på den vägen. Socialdemokraterna måste ta sig samman och höja blicken. Ny kärnkraft är avgörande för att säkra en trygg elförsörjning för svenskt näringsliv liksom för att klara klimatomställningen i vår del av Europa."

"Om S gör upp med Tidöpartierna om kärnkraften etableras nya fakta på marken och en besvärlig fråga rensas bort inför valrörelsen 2026."