• Anonym (TS)

    Kvinnoföraktet som flödar på incelforumet flashback

    Varenda tråd på incelforumet Flashback innehåller kvinnoförakt och det är verkligen skrämmande att läsa. Här är ett litet axplock av kommentarer som jag läste i några trådar bara nu ikväll:

    " Sliddjuret får skylla sig själv som blev våldtagen"

    "Kvinnor borde omyndigförklaras och tas ifrån rösträtten"

    " Slynan får skylla sig själv att hon blev mördad"

    " Alla kvinnor är horor och förtjänar att våldtas"

    "Tur att jag inte är kvinna, som man är jag lösningsorienterad" (mild kommentar jämfört med de andra men kommentaren var till för att förminska det kvinnliga könet)

    Tror ni att det här kvinnohatet grundar sig i någon slags känsla av underlägsenhet eller otillräcklighet av de incels som skriver såhär? Ser dom kvinnor som hot och känner en konkurrens med dagens självständiga och starka kvinnor? Eller besitter dom ett lägre intellekt? Det sätt dom skriver på och vad dom skriver får mig att tro att det förhåller sig så.

    Många trådar skapas endast i syfte att förminska och trycka ner kvinnor, och det har blivit som ett drev som tyvärr lättmanipulerade incels hakar på. Även om man har yttrandefrihet är det sjukt att moderatorer på Flashback inte raderar vissa av dessa trådar som saknar diskussionsunderlag och bara innehåller rent kvinnohat, men jag antar att dessa moderatorer också är män.

  • Svar på tråden Kvinnoföraktet som flödar på incelforumet flashback
  • Linnie
    Postman skrev 2021-05-09 18:04:29 följande:
    Fast när du skriver så som du nu gjorde så blir du liksom en av dom, Det du anklagar andra för sitter du nu själv och skriver.
    Givetvis är det så. Men sista delen i mitt inlägg handlade ju också om att "ge tillbaka" och jag skrev i inlägget att det var på låg nivå. Men du har rätt.
  • pyssel
    EnAnonumius skrev 2021-05-09 18:10:15 följande:
    Inget av mitt inlägg antydde ens indirekt om att jag ansåg att lagbrott var okey (Uttryck som går under HMF). Så det är mycket otrevligt gjort av dig att trycka ned ord i halsen på mig från din sida som du gör här,

    Så vill du ha fram en poäng så kan du komma fram till den utan att trycka med ord i min hals om saker jag varken  i klartext, eller inte ens indirekt har skrivit. Ditt inlägg är ju bara en direkt trist halmgubbe egentligen i praktiken..

    Med det sagt.

    Här har du en annan linje, som är direkt fakta, på varför jag skrev så, varken du gillar fakta eller inte.
    det eller inte,

    Jag gjorde den kontringen bara för att personen försökte förminska de vidriga åsikterna kvinnor har om männen. Sådan åsikter kan just göra att dessa incels får bränsle på sin eld och kan kunna sitta och vråla "titta här hur elaka kvinnor är". D.v.s bara för att det incelsen skriver låter vidrigare så betyder det inte att det skall vara okey med att kvinnor skall kunna skriva skriva dumheter för att "det låter ju inte lika vidrigt".
    Två fel blir inte ett rätt liksom.

    Om du skall bemöta mig så vill jag bli bemött med det faktiska innehållet jag skriver, och slippa få ord nedtryckt i halsen och halmgubbar. Eller begär jag begär för mycket av dig nu?

    Jaså gjorde du inte?


    Varför svarade du då: 
    Jag anser att man aldrig skall rangordna vidrigheter och ställa dem emot varandra, när dessa vidrigheter sker verbalt eller i text.

    På inlägget som tar upp hot:


    Jävla skillnad på förvisso tramsordet mansbebis och vidriga förmätna kräk som påstår att folk förtjänar att våldtas och mörda.



    (jag exemplifierade bara med ännu ett på sajten vanligt brott)

    Varför gör du ingen skillnad på dessa s.k vidrigheter?

  • Anonym (Bajan)
    Anonym (hmmm) skrev 2021-05-09 16:08:32 följande:

    Återigen, ta en titt på forum som Flashback, men även här på Familjeliv - Det finns inga som snyftar och gråter och klagar så mycket som just män på dessa forum


    Helt fel. Familjeliv. Elaka kärringars högkvarter.
  • Anonym (Normalt)
    pyssel skrev 2021-05-09 18:29:50 följande:

    Jaså gjorde du inte?


    Varför svarade du då: 
    Jag anser att man aldrig skall rangordna vidrigheter och ställa dem emot varandra, när dessa vidrigheter sker verbalt eller i text.

    På inlägget som tar upp hot:


    Jävla skillnad på förvisso tramsordet mansbebis och vidriga förmätna kräk som påstår att folk förtjänar att våldtas och mörda.


    (jag exemplifierade bara med ännu ett på sajten vanligt brott)

    Varför gör du ingen skillnad på dessa s.k vidrigheter?


    Noterar att du i vanlig ordning hamnar i käbbel om diskussionen snarare än för den framåt. Ditt syfte verkar vara att framhålla dig själv som liite bättre och din meningsmotståndare som korkad.


    Ligger det möjligen ett mindervärdeskomplex och pyr under ytan?

  • EnAnonumius
    Anonym (Normalt) skrev 2021-05-09 20:09:28 följande:

    Noterar att du i vanlig ordning hamnar i käbbel om diskussionen snarare än för den framåt. Ditt syfte verkar vara att framhålla dig själv som liite bättre och din meningsmotståndare som korkad.


    Ligger det möjligen ett mindervärdeskomplex och pyr under ytan?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • pyssel
    Anonym (Normalt) skrev 2021-05-09 20:09:28 följande:

    Noterar att du i vanlig ordning hamnar i käbbel om diskussionen snarare än för den framåt. Ditt syfte verkar vara att framhålla dig själv som liite bättre och din meningsmotståndare som korkad.


    Ligger det möjligen ett mindervärdeskomplex och pyr under ytan?


    Ta nu de *fem helt normala kompisarna* på lite samkväm med musik som din fru, enligt din egen utsago, kissar på sig av. Så är du inte bara lite, utan mycket bättre i sällskapet av *fem helt normala män som sett tåget gå*. Kulissmännen där du kan glänsa och skrävla mot icke närvarande kvinnor som är så tråkiga att de inte får och inte vill vara med. 
  • pyssel
    Anonym (Normalt) skrev 2021-05-09 20:27:12 följande:
    Är du onykter på en söndagkväll?
    Nej, det har vi en annan i tråden som brukar vara =)
  • EnAnonumius
    pyssel skrev 2021-05-09 18:29:50 följande:

    Jaså gjorde du inte?


    Varför svarade du då: 
    Jag anser att man aldrig skall rangordna vidrigheter och ställa dem emot varandra, när dessa vidrigheter sker verbalt eller i text.

    På inlägget som tar upp hot:


    Jävla skillnad på förvisso tramsordet mansbebis och vidriga förmätna kräk som påstår att folk förtjänar att våldtas och mörda.


    (jag exemplifierade bara med ännu ett på sajten vanligt brott)

    Varför gör du ingen skillnad på dessa s.k vidrigheter?


    Suckar.

    På vilket sätt är det ett brott att ha ÅSIKTEN att "(vi) kvinnor skall våldtas och mördas" enligt dessa patetiska incelsen?
    Ja åsikten är grov.

    Du glömde att förklara detta när du "exemplifierademed bara ännu ett brott.." och citerade den jag hade citerat och svarat.
     
    Tryck inte in det under HMF då (vi) kvinnor inte är en egen "folkgrupp" per se. För skall det kunna handla om HMF så skall det handla om etnicitet, religiositet, sexuell läggning och könsidentitet (transpersoner).
    pyssel skrev 2021-05-09 18:29:50 följande:
    Varför gör du ingen skillnad på dessa s.k vidrigheter?
    Jag ser att du valde medvetet att hoppa över förklaringen jag gav på varför jag svarade så som jag gjorde. För framtida referenser.. Ställ inte frågor du kan hitta svaren på om du läser inlägget i stället för att käbbla om diskussionen.

    Jag citera mig själv. Jag skall vara så artig att jag fetstilar extra där du får svaret.

    "Jag gjorde den kontringen bara för att personen försökte förminska de vidriga åsikterna kvinnor har om männen. Sådan åsikter kan just göra att dessa incels får bränsle på sin eld och kan kunna sitta och vråla "titta här hur elaka kvinnor är". D.v.s bara för att det incelsen skriver låter vidrigare så betyder det inte att det skall vara okey med att kvinnor skall kunna skriva skriva dumheter för att "det låter ju inte lika vidrigt".
    Två fel blir inte ett rätt liksom."

    Är det någon mer fråga du vill ställa som du redan hade svart på, så kommer jag inte att svara på din fråga.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Normalt)
    EnAnonumius skrev 2021-05-09 20:42:21 följande:
    Suckar.

    På vilket sätt är det ett brott att ha ÅSIKTEN att "(vi) kvinnor skall våldtas och mördas" enligt dessa patetiska incelsen?
    Ja åsikten är grov.

    Du glömde att förklara detta när du "exemplifierademed bara ännu ett brott.." och citerade den jag hade citerat och svarat.
     
    Tryck inte in det under HMF då (vi) kvinnor inte är en egen "folkgrupp" per se. För skall det kunna handla om HMF så skall det handla om etnicitet, religiositet, sexuell läggning och könsidentitet (transpersoner).
    pyssel skrev 2021-05-09 18:29:50 följande:
    Varför gör du ingen skillnad på dessa s.k vidrigheter?
    Jag ser att du valde medvetet att hoppa över förklaringen jag gav på varför jag svarade så som jag gjorde. För framtida referenser.. Ställ inte frågor du kan hitta svaren på om du läser inlägget i stället för att käbbla om diskussionen.

    Jag citera mig själv. Jag skall vara så artig att jag fetstilar extra där du får svaret.

    "Jag gjorde den kontringen bara för att personen försökte förminska de vidriga åsikterna kvinnor har om männen. Sådan åsikter kan just göra att dessa incels får bränsle på sin eld och kan kunna sitta och vråla "titta här hur elaka kvinnor är". D.v.s bara för att det incelsen skriver låter vidrigare så betyder det inte att det skall vara okey med att kvinnor skall kunna skriva skriva dumheter för att "det låter ju inte lika vidrigt".
    Två fel blir inte ett rätt liksom."

    Är det någon mer fråga du vill ställa som du redan hade svart på, så kommer jag inte att svara på din fråga.
    "Två fel blir inte ett rätt liksom" <--- KLOCKRENT!
  • EnAnonumius
    Anonym (Normalt) skrev 2021-05-09 21:23:36 följande:
    "Två fel blir inte ett rätt liksom" <--- KLOCKRENT!
    Bugar, och Tackar... Glad
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
Svar på tråden Kvinnoföraktet som flödar på incelforumet flashback