Anonym (fkl) skrev 2023-02-12 21:37:35 följande:
Det är just detta som är fel, jag har just lagt ut att Usa har lag mot umgängessabotage men inte Sverige.
Okey.. Du citerar inlägg #551 (mitt inlägg) och använder inlägg #554 (ditt inlägg) emot mig.
Kan du förklara det vettiga att göra så?
Ingen människa kan läsa inlägg som inte är ännu skrivna.. Det borde ju till och med du förstå?
Anonym (fkl) skrev 2023-02-12 21:37:35 följande:
På så sätt har du rätt i hur satan läser bibeln, vi har ett konstant motstånd mot detta, folk går ut med att vi har en lag som inte existerar, där jag berättar hur stora hål det finns, hur man lätt undviker att ens fastna för umgängessabotage, man vet hur man ska göra, det en öppen dansbana att utnyttja föräldraalienation i Sverige.
Vi har en liknande lag.
Föräldrabalken Kap 16 §15-15c.
Notera att jag skrev liknande och inte identisk. Så förväxla nu inte detta.
Jag tycker den lagen är full tillräcklig, för de ändamålen du lobbar för.
Dock så anser ju jag, till skillnad från dig, att regeringen borde se över hur människorna på rättsliga instanser TILLÄMPAR lagen i första hand. Det är just där den största bristen ligger i, och inte hur lagen är formulerad.
Nej "Hur satan läser bibeln", som jag skrev, hade absolut inget med det att göra som du surrar om med att "folk går ut med en lag som inte existera".
Men nu när du tar upp det på det sättet, så kanske du borde se över hur du själv gör. Om du anser att det är fel att göra på ett visst sätt, så är det lika fel av dig att göra samma sak själv mot olika individer du diskuterar med. Det är mycket fult gjort av dig att tillskriva folk åsikter de inte har bara för att det inte håller med dig i "alla detaljer", utan kanske ser lösningen, på ett annat sätt än dig.
Du får faktiskt lära dig att förstå, och även acceptera att folk kan vara överens om att något är fel, men inte har då samma åsikt på hur ett problem skall lösas.
Men nu blir det mer OT igen. Jag kommer att göra allt för att inte går mer OT i denna tråd.