Jag vill inte inskränka någons yttrandefrihet? Men har inte den personen någon form av moralisk skyldighet att ändå fundera över vad som är lämpligt?
Om någon tar sin frihet till att yttra sig genom att bränna koranen och göra människor upprörda och som följd riskera att Sverige återigen utsätts för terrorbrott. Hur kan man försvara något sånt för sig själv?
Inget pris är för högt för att ha yttrandefrihet, dels i lagen men också i praktiken (dvs. att människor inte självcensurerar på det sätt TS förespråkar).
Då får vi väl använda ännu kraftigare våld än de som går till angrepp mot oss för att vinna isf. Och med tanke på att Sverige är en stat, med både polisiär och militär förmåga så bör staten kunna besegra några jihadister och deras supporters.
Nu har en amerikansk tankesmedja (Robert lansing institute)sagt att Chang Frick är en rysk spion. Själv förnekar han allt, såklart
lansinginstitute.org/2023/01/24/russian-milit.../
Jag vill inte inskränka någons yttrandefrihet? Men har inte den personen någon form av moralisk skyldighet att ändå fundera över vad som är lämpligt?
Om någon tar sin frihet till att yttra sig genom att bränna koranen och göra människor upprörda och som följd riskera att Sverige återigen utsätts för terrorbrott. Hur kan man försvara något sånt för sig själv?
Flash, det är inte spionanklagelser på Frick som splittrar Sverige. Det är Ryssland och Frick som gör det.
Frick är en anti-nationalist. Sverige behöver i stället stärkas i sin patriotism, speciellt när landet är under attack. Ryssland och Frick saboterar.
Flash, det är inte spionanklagelser på Frick som splittrar Sverige. Det är Ryssland och Frick som gör det.
Frick är en anti-nationalist. Sverige behöver i stället stärkas i sin patriotism, speciellt när landet är under attack. Ryssland och Frick saboterar.
