Jag vill inte inskränka någons yttrandefrihet? Men har inte den personen någon form av moralisk skyldighet att ändå fundera över vad som är lämpligt?
Om någon tar sin frihet till att yttra sig genom att bränna koranen och göra människor upprörda och som följd riskera att Sverige återigen utsätts för terrorbrott. Hur kan man försvara något sånt för sig själv?
Pyssel, vem är det som säger att förövaren av ett våldsbrott är ansvarig för att den blev provocerad?
menar du verkligen att i dina exempel så gick förövaren fri på grund av provokation, och den provocerande parten blev åtalad?
menar du att det görs i anti-rasismens namn?
Det du säger stämmer inte. Kraschar du någons egendom/ skadar du någon så blir denne åtalad för detta, oavsett hudfärg.
varför skulle jag påstå att du har sd motiv? Vad snackar du om?
Pyssel, uppfattningen om vad en anti-rasist är (enligt tidigare inlägg som jag citerade) stämmer inte. Det är inte en anti-rasistisk åsikt att fria förövare (för att de har en viss hudfärg) från ett brott på grund av att de blev provocerade.
har du en annan information om vad en anti-rasist är så får du gärna länka till den.
Nej, jag tycker inte man ska få göra allt i yttrandefrihetens namn.
Läste tidigare idag att koranbränning inte skulle tillåtas i Finland. Tycker det låter mycket vettigt.
Saxat från Aftonbladet idag.
"Finländsk polis: ?Här skulle koranbränningen strida mot lagen?
Rasmus Paludans koranbränning skulle vara olaglig i Finland, rapporterar Österbottens Tidning.
? Här skulle bränningen strida mot lagen och tolkas som hets mot folkgrupp och brott mot trosfriden, säger överkommissarie Hans Snellman.
Sveriges yttrandefrihet och demonstrationsfrihet gjorde Paludans bränning möjlig.
? De är grundlagsenliga rättigheter också i Finland. Men olika intressen ska vägas mot varandra. Och yttrandefriheten är inte ovillkorlig, det finns gränser, säger Hans Snellman till ÖT."
Nej, jag tycker inte man ska få göra allt i yttrandefrihetens namn.
Läste tidigare idag att koranbränning inte skulle tillåtas i Finland. Tycker det låter mycket vettigt.
Saxat från Aftonbladet idag.
"Finländsk polis: ?Här skulle koranbränningen strida mot lagen?
Rasmus Paludans koranbränning skulle vara olaglig i Finland, rapporterar Österbottens Tidning.
? Här skulle bränningen strida mot lagen och tolkas som hets mot folkgrupp och brott mot trosfriden, säger överkommissarie Hans Snellman.
Sveriges yttrandefrihet och demonstrationsfrihet gjorde Paludans bränning möjlig.
? De är grundlagsenliga rättigheter också i Finland. Men olika intressen ska vägas mot varandra. Och yttrandefriheten är inte ovillkorlig, det finns gränser, säger Hans Snellman till ÖT."
Nej, jag tycker inte man ska få göra allt i yttrandefrihetens namn.
Läste tidigare idag att koranbränning inte skulle tillåtas i Finland. Tycker det låter mycket vettigt.
Saxat från Aftonbladet idag.
"Finländsk polis: ?Här skulle koranbränningen strida mot lagen?
Rasmus Paludans koranbränning skulle vara olaglig i Finland, rapporterar Österbottens Tidning.
? Här skulle bränningen strida mot lagen och tolkas som hets mot folkgrupp och brott mot trosfriden, säger överkommissarie Hans Snellman.
Sveriges yttrandefrihet och demonstrationsfrihet gjorde Paludans bränning möjlig.
? De är grundlagsenliga rättigheter också i Finland. Men olika intressen ska vägas mot varandra. Och yttrandefriheten är inte ovillkorlig, det finns gränser, säger Hans Snellman till ÖT."