Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

(Min fetstil tillagd)

Du är ute och cyklar fullständigt. Det du beskriver, "anledning att anta" är gränsen för att inleda en förundersökning. För det är kravet mycket lågt. Det är inte obefintligt, men det är lågt. Givetvis behövs mycket mer än "anledning att anta" för att väcka åtal. Det säger ju sig självt.

För att väcka åtal ska åklagaren på objektiva grunder kunna förvänta sig en fällande dom. Det är stor skillnad mot "anledning att anta".

Bifogar ett par länkar som beskriver processen.

Från åklagarmyndigheten:

www.aklagare.se/nyheter-press/aktuellt-pa-aklagarmyndigheten/nedlagda-forundersokningar-visar-att-systemet-fungerar/

"En förundersökning ska ta reda på om åtal kan väckas. Det finns en gräns för tillräckliga skäl för att väcka åtal, nämligen att åklagaren gör den objektiva bedömningen att åtalet kan leda till en fällande dom. Den sammantagna bevisningen måste vara tillräcklig för att bevisa den misstänktes skuld. Räcker inte bevisen, så går det inte att åtala. Då ska förundersökningen läggas ner. Men vi tar det från början. För att en förundersökning ska inledas ska det finnas anledning att anta att ett brott begåtts."

Från polisen:

polisen.se/lagar-och-regler/gripen-anhallen-eller-haktad/

"Tillräckliga skäl att väcka åtal

Här handlar det om man på objektiva grunder kan förvänta sig en fällande dom i domstol. Åklagare ska ta ställning till om det finns tillräckliga skäl för att väcka åtal mot en person."

Vanligen är det socialen som gör en polisanmälan, inte skolan. Så sker en polisanmälan är handläggaren på socialen i högsta grad ansvarig för det. 

Så har jag också uppfattat det, men samtidigt står det att en åklagare nästan alltid är skyldig att väcka åtal. Det kan man ju eventuellt tolka som de flesta brott som blir anmälda. Så det är lite motsägelsefullt på egna hemsidan.

https://www.aklagare.se/lattlast/det-har-gor-en-aklagare/aklagaren-kan-vacka-atal/

Du skrev så här: 
Tycker för övrigt att det är en intressant samtid att missuppfattningar i skolan inte kan redas ut face-to-face, utan att det ska gå via polis och förhörsledare, samt socialtjänsten men det är ju så det ser ut. 

Det tolkade jag som att skolan polisanmält, men det är ju lite otydligt skrivet... Men oavsett är det ju den som gjort en orosanmälan som orsakat det här (utöver de eventuella oegentligheter som orsakat anmälan), inte personalen på soc. Du har med andra ord ingen anledning att vara sur på dem i nuläget. De gör bara sitt jobb. 

Jag fick nog förresten inte svar på min fråga om det är första gången det varit bekymmer kring ditt barn. 

Tillägg till ovan. Det jag skrev står ju, i stort sett, i länken som postades.

"En åklagare har åtalsplikt för nästan alla brott.
Det betyder att åklagaren alltid måste väcka åtal, om det finns tillräckliga bevis för att någon har begått ett brott."

Tillägg till ovan. Det jag skrev står ju, i stort sett, i länken som postades.

"En åklagare har åtalsplikt för nästan alla brott.
Det betyder att åklagaren alltid måste väcka åtal, om det finns tillräckliga bevis för att någon har begått ett brott."

Tillägg till ovan. Det jag skrev står ju, i stort sett, i länken som postades.

"En åklagare har åtalsplikt för nästan alla brott.
Det betyder att åklagaren alltid måste väcka åtal, om det finns tillräckliga bevis för att någon har begått ett brott."

Men om det finns tillräckliga bevis för att personen begått brottet, hur kan det då komma sig att rättegångar leder till icke skyldig?

Åklagaren gör en bedömning om det finns tillräckliga bevis för att få till en fällande dom. Den bedömningen kan skilja sig mot domslutet. Det är alltid en bedömning.

Den stora skillnaden mot hur socialtjänsten arbetar är att de många gånger startar utredningar, kommer med krav på "stöd" och åtgärder baserat på vaga, icke bekräftade "misstankar". Anonyma anmälningar, rykten etc etc. Det krävs absolut ingenting för att man ska få finna sig att bli utredd av denna instans som kallar sig för en "tjänst". Det är långt ifrån hur en åklagare jobbar i ett brottsmål. 

Jag försvarar verkligen inte att personalen inom denna samhällstjänst hotas, men jag förstår ändå att sinnet rinner över hos många som kommer i kontakt med dem.