Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.

Min uppfattning är att AW själv blivit gammal och oerhört bitter och har tappat greppet om sunt förnuft, det märker man bara en sekund på forumet... hon har förmodligen fullständigt glömt det uns empati hon hade när hon utvecklade metoden, för det hon kommer med i forumet i dagsläget är fullständigt galet och jag tror ärligt talat inte att SHN var så till en början... men fortfarande är det ju AW som säger alla dessa saker!

Ursäkta, men vari finns AW där? Eller har jag missuppfattat något? Allt det som står där går emot det AW står för, man ska ju inte "rädda barnet från vargen" enligt henne.....

Ah, då förstår jag!
Har läst en hel del av henne genom mina studier, hon vet åtminstone vad hon pratar om!

Det mesta är visserligen taget från utskriven litteratur, men det finns säkert en hel del på internet att hitta också. Bara det att jag verkligen inte orkar engagera mig och leta reda på allt för att försöka påverka några som ändå är frälsta...

Men artikeln som hönamor länkade till beskriver ju väldigt bra vad AW faktiskt gör fel och varför hon agerar tvärtemot all spädbarnsforskning...

Jag tyckte tidigare att 5mm var värre eftersom den öppet handlar om att ignorera sitt skrikande barn 5 minuter åt gången.

Men efter att ha tagit del av stora mängder information, från AW-forumet och från trådar här på FL där människor beskriver hur de gör och argumenterar för och emot så har jag ändrat åsikt. För mig är SHN i vissa fall ljusår värre än vad 5mm är... det låter så fint och bra när man läser beskrivningen i sin korthet, man ger närhet men ger utrymme för att barnet ska kunna somna själv osv. Men så är det ju inte i verkligheten, åtminstone inte längre. SHN är inget annat än en metod som kommit att handla enbart om att ignorera sitt barn, hela tiden! Det finns liksom ingen gräns som i 5mm, det kan pågå i oändlighet! Och det pågår så länge att barn gör illa sig själva, får sår, får ångestattacker och gud vet vad... det är en fullständigt empatilös metod om den utförs så som det numera förespråkas av AW och på forumet och genom att så till den grad fullständigt strunta i sitt eget barn förstör man tyvärr fullständigt barnets möjligheter att utvecklas hälsosamt.

Jag kan inte låta bli att undra om de som verkligen utöver denna metod så som förespråkas måste hata sina barn? Jag kan verkligen inte förstå detta beteende hur mycket jag än försöker... det handlar ju förövrigt inte längre om sömn och sömnbröst, då hade man, tror jag, inte ens orkat ignorera sitt barn till den grad... i de fall där SHN på detta sätt används har det nog för längesedan passerat någon sorts önskan att få barnet och sig själv att sova, istället har man hamnat i något slags känslolöst stadie av apati där man helt enkelt lämnar sitt eget barn helt och hållet till sitt öde...

Ja det tror jag absolut det har blivit eftersom metoden till en början inte innebar att man fullständigt skulle ignorera och skada sina barn... Jag vet inte var någonstans AW tappade bort sig men tydligt är ju att hon har gjort det. Det är väldigt synd att hon varken kan ta till sig av den kritik hon får, eller av den utveckling och forskning som skett under alla dessa år. Man vet så oerhört mycket mer om spädbarn och dess utveckling nu än vad man gjorde för flera decennier sedan, ändå har hennes metoder bara gått åt motsatt håll. Tyvärr bidrar hennes nutida uppmuntran av att ignorera sina barns behov förmodligen till ännu större ohälsa bland morgondagens vuxna...

Hur tänker du då kring de råd och tips som AW ger i forumet? Anser inte du att de är väldigt extrema med tanke på hur metoden till en början var utformad?

Lady Marmalade skrev 2009-05-07 15:40:39 följande:

Ja det skulle jag också vilja veta.. låter lite felaktigt att kalla det krisverktyg när det används på nyfödda..

Jag tänkte mer eftersom du skrev att du inte håller med om att kuren har blivit "hårdare", ändå handlar det i forumet väldigt ofta om att ignorera barnet när det väl uppstår något problem i kurandet...