Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.

ja, det är inte det att jag tycker att det är helgalet eller fel eller att han är knäpp osv. utan det är mer att jag undrar som sagt var - vad är det som jag inte ser? jag tycker ju inte att det finns något jag inte ser förstås *S*

Närhet får ju barnet när det ammas, ju mindre barnet är desto mer tid befinner det sig vid bröstet. Det ger närhet och mat. När bebisarna är riktigt små handlar det ju om timmar vid bröstet innan de börjar äta snabbare i takt med att andra behov en närhet, mat och söm kommer in. När mina barn var 1-2 månader ammade jag ca. 15-16 ggr/dygn fördelade på 5 "stora" mål som innehöll 3 amningar ungefär. Det handlar alltså inte om att få bröstet utan är barnen mätta och nöjda vill de inte ligga och tutta, då vill de upptäcka världen. Små bebisar sover ca. 16 timmar per dygn och när de sover är det just sömn de behöver inte närhet. De får de när de är vakna.

Jag är övertygad om att det hämmar utvecklingen. De får dessutom alldeles platt huvud som i många fall försvinner men många har också ett förskjutet huvud framåt. Barn som leker på mage utvecklar de motoriska mer eftersom de blir tvungna att använda sin kropp och det då blir roligare att ligga på mage ju mer du behärskar. Att bara ligga och titta på rygg ger inte alls lika mkt motoriskt. Nu talar jag inte om hur det är i långa loppet utan hur det är för bebisen just då. Ja la mina barn ofta på mage från start och de gjorde att de blev starka i nacken och då uppskattade att leka längre stunder på mage. Vid precis 6 månader kröp bägge och det bidrar ju också till att bebisarna blir nöjda, när de klarar saker själva. I övrigt är de inte tidiga motoriska, så det är inte det jag menar men det var väldigt stor skillnad just när det gällde detta. Bägge kunde vid 2-3 månader vara nöjda och leka, ta sig runt i cirkel i 30-45 minuter och det var intensivt roligt. Ju mer de behärskade på mage desto mindre ville de vara på rygg. Det var inget kul, där låg man bara och glodde. Jag tror detta är lite vad vi vänjer dem vid. Man ska försöka lägga dem på mage redan från start en stund.

Det vore bekvämt för dig att tro detta. Som jag sa så har mina barn knappt skrikit alls och jag tror att det beror just på att jag följt dessa råd och försökt fylla deras dag med tillräckligt mat,sömn o.s.v. De har inte behövt skrikit sig ttill det. Jag har kontinuerligt tillgodosett de grundläggande behoven, då kan bebisen luta sig tillbaka koppla av och ägna sig åt att upptäcka världen istället eftersom de vet att jag ser till att de får tillräckligt mat och sömn och stimulans. Sen är barn väldigt olika min stora ville helst bara vara hemma som bebis, gillade inte vagn o.s.v. alltså försökte jag tillgodose hans personlighet och ta det varsamt med detta. Den lilla däremot gillade vagn och att se människor.

Jag håller med. Ett hemskt sätt att se på ett litet spädbarn.

Måste bara säga att det faktiskt hämmar barnets motoriska utveckling att ligga på rygg. Det finns det vetenskapliga bevis för - även om jag inte har något sånt i rockärmen eftersom jag är urusel på att söka fram Det är väldigt viktigt att barn får ligga på mage, att de får åla och krypa för att sedan gå. Magläget är viktigt för synen, att ögonen korreleras (eller hur det nu stavas) och samarbetar, det är viktigt för hjärnans koppling mellan vänster och höger sida. Det finns undersökningar som visar att barn som inte krupit eller gjort det väldigt lite har fått inlärningsproblem i skolan. De måste ner på golvet och göra kullerbyttor, krypa, åla osv. igen för att bygga bort de spädbarnsreflexer de ofta har kvar i och med att de inte fått vara på mage på golvet. Här kan du läsa mer www.allasinnen.se/Frameset-Sens.htm

Jag vill inte märka ord, men att tvinga ett barn att ligga på mage kan man nog knappast göra? eller hur då? då tvingar man ju även barn att ligga på rygg? om det är så man promt lägger dem? eftersom de ännu inte har förmågan att vända på sig? jag tycker nog att ryggläge är onaturligt på något vis, de ligger och rycker i armarna, slår ut med armarna ständigt och jämt(omklamringsreflexen) de tappar liksom jämvikten där på rygg. På mage ser man inte några sådana rörelser alls. Men jag tror inte heller att det har så där enorm betydelse för motoriken, jag vet iofs inte så mycket om saken.

Man får hitta den sovposition som barnet tycker om helt enkelt! Jag skulle ha svårt att tvinga mitt barn till rygg- eller magläge om hon protesterade mot det. Jag tycker också att magläget känns mer naturligt. och det är viktigt för motoriken och utvecklingen. Det kan i förlängningen skada exempelvis inlärningsförmågan. www.allasinnen.se/Frameset-Sens.htm