• Anonym (Masse)

    Syskon ärva nästan allt?

    Vi är tre helsyskon och våra föräldrar hade en fastighet som gått i släkten i generationer. Deras önskan var att ett av oss syskon ska ta över fastigheten och vårda den för kommande generationer.

    De hade därför testamenterat fastigheten till ett av oss syskon. (Den ende som var intresserad då två av oss har lämnat bygden och rotat oss på andra ställen.)

    Problemet är att fastigheten utgör större delen av tillgångarna. Fastigheten är värderad till 8 miljoner. Sedan finns det ungefär 1 miljon i övriga tillgångar.

    Utan testamente skulle vi få 3 miljoner var. Laglotten ger oss 1,5 miljoner per var.

    Syskonet som ärver fastigheten har ingen möjlighet att köpa ut oss andra två.

    Fastigheten kommer nu säljas trots våra föräldrars önskan.

    Problemet är nu att han som "ärvde" fastigheten tycker att han ska få de pengarna minus det som vi måste få pga laglotten. Han tycker alltså att vi andra ska få 1,5 miljoner vardera, och han återstående 6 miljoner. "Huset var ju hans", resonerar han.

    Vi andra två tycker att eftersom fastigheten säljs av dödsboet och inte alls kommer gå vidare i släkten så är huset inte hans, och därför bör arvet delas lika på oss tre syskon.

  • Svar på tråden Syskon ärva nästan allt?
  • Anna60
    Anonym (Varför försäljning?) skrev 2019-05-15 11:51:33 följande:
    Är det någon som kan besvara en relaterad fråga, om testamentet varit bevittnat men föräldrarna missbedömt hur stor laglotten skulle bli. Tex föräldrarna har en fastighet värd 6 miljoner och 3 miljoner i lösa tillgångar.
    De har två barn. I sitt testamente vill de att barn 1 ärver fastigheten och 750 000 kr och barn 2 2.25 miljoner kronor.
    När de dör visar det sig att fastigheten värderas till 7 miljoner istället, dvs arvslott 2.5 miljoner per barn. Kommer då hela testamentet att ogiltigförklaras eller respekterar man med testamentet så att barn två får laglott men justerad till rätt belopp?
    Det är tre barn. Ett barn ärver en fastighet värd 8 mille. De andra får 1 mille. Men det är inte lagligt i Sverige. Man kan testamentera bort hälften av alla tillgånger. Men den andra hälften skall delas på av bröstarvingarna. Man KAN inte göra barn mer eller mindre arvlösa i Sverige.
  • Anonym (Varför försäljning?)
    Anna60 skrev 2019-05-15 11:53:59 följande:

    Det är tre barn. Ett barn ärver en fastighet värd 8 mille. De andra får 1 mille. Men det är inte lagligt i Sverige. Man kan testamentera bort hälften av alla tillgånger. Men den andra hälften skall delas på av bröstarvingarna. Man KAN inte göra barn mer eller mindre arvlösa i Sverige.


    Jag förstår inte varför du citerar mig?

    Min fråga var inte om TS situation utan hur ett klumpigt formulerat testamente hanteras av systemet. Ett testamente där andemeningen är tydlig.

    Till exempel, barn A ska ärva sin laglott om 1 miljon kr

    Men laglotten visar sig vara större
  • Anonym (styvförälder)
    Anonym (Varför försäljning?) skrev 2019-05-15 11:51:33 följande:

    Är det någon som kan besvara en relaterad fråga, om testamentet varit bevittnat men föräldrarna missbedömt hur stor laglotten skulle bli. Tex föräldrarna har en fastighet värd 6 miljoner och 3 miljoner i lösa tillgångar.

    De har två barn. I sitt testamente vill de att barn 1 ärver fastigheten och 750 000 kr och barn 2 2.25 miljoner kronor.

    När de dör visar det sig att fastigheten värderas till 7 miljoner istället, dvs arvslott 2.5 miljoner per barn. Kommer då hela testamentet att ogiltigförklaras eller respekterar man med testamentet så att barn två får laglott men justerad till rätt belopp?


    Alltså ett korrekt skrivet testamente ogiltighetsförklaras aldrig i motsats till ett testamente som är felskrivet. Däremot kan man klandra ett testamente om man tycker att det som står i det är fel eller strider mot juridiska arvsrätten.
    Men man kan inte skriva ett värde av en fastighet eller liknande när du skriver testamentet, ingen kan ju veta när du skriver det vad fastigheten eller annat kommer att vara värt när den som skriver testamentet dör.
    Så att utgå från ett värde och säga att andra släktingar ska få en viss summa
    är inte att rekommendera.

    När man gör bouppteckningen när någon dör värderar man tillgångarna, det kan inte göras i förväg. Det kan ju vara år efter att man skrivit testamentet. Värdet kan ju både har blivit högre eller lägre.
  • Anonym (Varför försäljning?)
    Anonym (styvförälder) skrev 2019-05-15 12:08:09 följande:

    Alltså ett korrekt skrivet testamente ogiltighetsförklaras aldrig i motsats till ett testamente som är felskrivet. Däremot kan man klandra ett testamente om man tycker att det som står i det är fel eller strider mot juridiska arvsrätten.

    Men man kan inte skriva ett värde av en fastighet eller liknande när du skriver testamentet, ingen kan ju veta när du skriver det vad fastigheten eller annat kommer att vara värt när den som skriver testamentet dör.

    Så att utgå från ett värde och säga att andra släktingar ska få en viss summa

    är inte att rekommendera.

    När man gör bouppteckningen när någon dör värderar man tillgångarna, det kan inte göras i förväg. Det kan ju vara år efter att man skrivit testamentet. Värdet kan ju både har blivit högre eller lägre.


    Självklart bör man inte sätta värden men min fråga är vad som händer OM det har hänt men syftet bakom var väldigt klart. Kastas hela testamentet ut eller försöker man följa det som var syftet
  • Anonym (Qwerty)
    Anna60 skrev 2019-05-15 11:53:59 följande:

    Det är tre barn. Ett barn ärver en fastighet värd 8 mille. De andra får 1 mille. Men det är inte lagligt i Sverige. Man kan testamentera bort hälften av alla tillgånger. Men den andra hälften skall delas på av bröstarvingarna. Man KAN inte göra barn mer eller mindre arvlösa i Sverige.


    Enda gången man kan göra sina barn/efterlevande avlösa är när det inte finns något arv...
  • Anonym (styvförälder)
    Anonym (Varför försäljning?) skrev 2019-05-15 12:12:26 följande:
    Självklart bör man inte sätta värden men min fråga är vad som händer OM det har hänt men syftet bakom var väldigt klart. Kastas hela testamentet ut eller försöker man följa det som var syftet
    Vad menar du med att testamentet kastas?
    ett testamente ogiltighetsförklaras inte om det är korrekt skrivet som jag skrev men innehållet kan då ändras.
    Om det i testamentet står att ett syskon ska få en fastighet och övriga syskon övriga medel dvs kontanter och övrigt men att det inte står att syskonen bara ska få sin laglott så gäller inte det som är skrivet juridiskt.
    Står det inget mer ska arvet delas lika mellan syskonen, föräldrarna har alltså inte skrivit det på rätt sätt ekonomiskt.

    I TS fall är ju testamentet skrivet på ett juridiskt fel sätt och heller inget om laglotter mm. så därför kan syskonen om dom vill be att få det ogiltighetsförklarat'
    vilket man alltså inte får om det är korrekt juridiskt skrivet.
    Men man behöver ju inte göra det om man inte vill.

    Din fråga gällande om man försöker följa syftet  är upp till syskonen, går alla med på det så är det ok, men juridiskt korrekt är att syskonen får lika stora delar,
    vänder du dig till en jurist kommer alla syskonen att få lika mycket men syskonen kan välja att göra som föräldrarna skrivit.
  • Anonym (styvförälder)

    För att förtydliga;
    Ett icke juridiskt korrekt testamente kan ogiltighetsförklaras medans ett korrekt utformat testamente där tex det ekonomiska inte är korrekt kan klandras.

  • Anonym (K)
    Anonym (Qwerty) skrev 2019-05-15 12:18:44 följande:
    Enda gången man kan göra sina barn/efterlevande avlösa är när det inte finns något arv...

    Det stämmer inte. Man kan flytta till ett annat EU land.
  • Anonym (K)

    Funkar dåligt om det gäller just en släktgård , men om det handlar om mycket pengar mm. går det utmärkt. Allmän information De nationella arvsreglerna skiljer sig mycket från en medlemsstat till en annan (till exempel beträffande vem som ärver, arvslott, laglott, förvaltning av dödsboet, arvingars ansvar för den avlidnes skulder m.m.). Allmän information Den 4 juli 2012 togs ett avgörande steg för att underlätta förfarandena i arvsärenden med gränsöverskridande inslag. Då antogs nya EU-bestämmelser som utformats för att göra det lättare för EU-medborgarna att hantera de rättsliga aspekterna av ett internationellt arv. De nya reglerna gäller för arv efter personer vars dödfall inträffat tidigast den 17 augusti 2015. Avsikten med förordningen är att gränsöverskridande arvsärenden ska handläggas enhetligt, i enlighet med en enda lagstiftning och av en enda myndighet. I princip är det domstolarna i den medlemsstat där den avlidne hade hemvist som är behöriga att pröva arvsmålet, och det är också den medlemsstatens lagstiftning som är tillämplig. En person kan dock välja att lagen i det land där han eller hon är medborgare ska tillämpas. Genom att en och samma myndighet tillämpar en och samma lag i ett arvsärende kan man undvika parallella förfaranden och eventuellt motstridiga domstolsavgöranden. Det innebär också en garanti för att avgöranden som meddelats i en medlemsstat erkänns i hela unionen, utan att det behövs något särskilt förfarande. e-justice.europa.eu/content_successions-166-sv.do


    Anonym (Qwerty) skrev 2019-05-15 12:18:44 följande:
    Enda gången man kan göra sina barn/efterlevande avlösa är när det inte finns något arv...

  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (K) skrev 2019-05-15 12:42:22 följande:

    Det stämmer inte. Man kan flytta till ett annat EU land.


    Men barnen/efterlevande ärver fortfarande.
Svar på tråden Syskon ärva nästan allt?