Läker eller Läcker???

Förstår inte alls frågan.

När något är trasigt så är det trasigt eller sönder eller itu.

Att något läcker är vad som händer om man har ett ämne i flytande form eller gasform i någonting som har ett hål där det inte borde vara ett hål.

Att något läker är vad som händer i kroppen när en skada reparerar sig själv.

Menar ni på allvar att det finns folk som tycker att saker som innehåller något som håller på att rinna ut, läker?

Tyvärr så faller det där på att TS här har stavat efter uttalet för att vi ska kunna se skillnaden. Det alternativa uttalet LÄKER stavas fortfarande "läcker"

Aha, där var jag inte med.
Läcker och läker har ju två olika uttal.
Det ena betyder läcker och det andra läker.
Det är som mögel. Endel säger möggel och andra mögel trots att det stavas mögel.
Typ... möööögel.. eller möggel.

och det rätta är ju mögel. Inte möggel enligt ordlistans uttalsbeskrivning. ;)

Faller vet jag ju inte om det gör. Läcker/läker som stavas med ck kan omöjligt utalas med k om du ska följa svensk grammatik och ordvetenskap.

Ja, eller hur?
Jag säger möggel när det heter mögel men jag stavar rätt. ;)

Det är som att säga "Jag annade att du var där!" när man menar anar eller "Det är för varmt för täke" när man menar täcke...

Eller "damsugare" istället för "dammsugare"... Hur kan man komma på tanken??

Det är klart det kan, tusentals människor gör det varje dag. Med tanke på hur det låter är troligen uttalet "läker" mycket äldre än "läcker" dessutom.
Det finns fler svenska ord som inte stavas som de borde om man utgår ifrån hur de uttalas vanligtvis. Vi har dessutom en massa homonymer som förvirrar språket.

*ASG* Lovely!!