Angelx

Äldre 11 Nov 17:18

2483 svar

Mia - Sanningen om gömda del 2

Vad ska man tro?

Är det sant eller falskt?

Vem har rätt, Liza, Mia eller Monika?

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-11-11 18:31
Här kan vi som sagt diskutera författare och boken/böckerna, alltså det som handlar om ovanstående personer mm.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-11-11 20:34
www.familjeliv.se/Forum-5-71/m37943340.html

Här är länken till den förra tråden

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-11-11 21:03
OBS!! I denna tråd diskuterar vi inga blogginlägg så ni vet!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-11-16 20:58
Detta har Lily Blossom sammanfattat:

Jag har sammanfattat lite av MA:s inlägg från bloggen ikväll, men har väl inga jättestora nya ledtrådar att komma med.
Följande är sammanfattningar av MA:s egna kommentarer/inlägg:

Livet som gömda
Mia bodde gratis på Trossen i fem månader. Hon fick bo på Trossen för att Elisabeth tyckte synd om henne. Tanken var att någon av hennes socialförvaltningar skulle stå för kostnaderna, men de vägrade. Mia lämnade Trossen bl.a. med flera personakter som rörde hennes medspioner.

Kontakter med socialen
Det är inte troligt att Mia hon gömde flyktingar. Hon kunde knappt klara sig själv - socialen hjälpte henne laga mat och ta hand om barnen. Det var totalt tre olika socialförvaltningar inblandade och de gjorde olika bedömningar.

Mia har varit ordentligt rädd, det kan till och med ha varit så att ett antal socialsekreterare med dramatiska anlag skrämde upp henne. Så hennes upplevelse av att vara jagad kan man inte ta ifrån henne. Mia lever sig så starkt in i rollen, att hon ibland (ganska ofta) också tror på den själv. Familjen flyttade till Chile när socialen hotade att omhänderta barnen.

Besök i gamla hemstaden
Mia besöker sin hemstad minst en gång om året och gjorde ingen hemlighet av att det är hon som är huvudperson i boken. I år var hon där tre veckor eller så. Hon har aldrig varit rädd för att vistas där. Ibland har hon kommit förklädd. Då har hela stan sett henne. Sonen har ofta fått skämmas. ?MMDMÖ? har sett henne under hennes besök, men inte vågat ta kontakt. Ibland har ?MMDMÖ? varit den som berättat för ?Daniel? att hans mamma är på besök i staden.

?Anders?
Han är chilenare som kom till Sverige 1986 (talade spanska förstås) och fick permanent uppehållstillstånd. ?Anders? anklagades för mordförsök på ?MMDMÖ? (han försökte köra över honom med bil) och hamnade i fängelse i ett år.
?Anders? bytte identitet efter fängelsestraffet i Sverige och det var då familjen flyttade till Chile. Om ?Anders? hade svårt i Chile - och det är faktiskt mycket möjligt - så berodde det på helt andra saker än språkproblem. Om någon var jagad var det ?Anders?? resten av familjen hade inte behövt gömma sig. Åtminstone inte på grund av ?MMDMÖ?.

?Mia? och ?Anders? skilde sig i Sverige 2003.

Asylfrågan (USA)
Familjen invandrade till USA efter tre, fyra år i Chile. MA ser en återkommande undran om hur ?Anders? som var dömd för grov misshandel kunde komma in i USA. Det kan man inte normalt. MA utlovar en oväntad lösning på den frågan. ?Anders? var ju chilenare och behövde troligtvis inte visa upp något från svenska register. ?Anders? har uppehållstillstånd i USA av mycket speciella skäl.

?Mia? har med all säkerhet uppehållstillstånd i USA av andra skäl än hoten från ?MMDMÖ?. Domen med formuleringen från Sverige (där det står att hon borde flytta utomlands) existerar, dock är Asylhistorien är knepigare än så. Den avslöjar MA i boken.

Alla måste ha egna uppehållstillstånd i USA, de delas inte ut familjevis. Och de har alla någon slags uppehållstillstånd i USA.

?Anders? är fortfarande chilenare. Mia och barnen är svenska medborgare. ?Mia? har inget sekretesskydd i USA, men sekretesskyddad identitet i Sverige.

Frågor som dyker upp när man läser i bloggen, där MA inte vill ge svar:
- Vad gjorde Mia egentligen på flyktingförläggningen?
- Hur bra är egentligen hennes relation med sonen "Daniel"?
- Lider "Mia" av någon sjukdom (bl.a. med tanke på Bordeline-inlägget)?

Nya frågor som dyker upp när jag skummar boken om "Emma" (OBS Spoilers)
- I boken står att "Emma" blev vittne till hur "Anders" misshandlades av "MMDMÖ" och hans landsmän. Är det i själva verket tvärtom - "Anders" (och hans landsmän?) som misshandlade "MMDMÖ" framför ögonen på "Emma"?
- I boken stod också att "MMDMÖ" försökt köra på "Emma" med bil. Enligt MA har "Anders" försökt köra på "MMDMÖ" med bil.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-11-17 16:37
MMDMÖ = Mannen med de mörka ögonen.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-11-21 07:43
sydsvenskan.se/nojen/article391436/Succén-som-kan-vara-bluff.html

Här är en artikel från Sydsvenskan om Mia - sanningen om gömda för er som vill läsa

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-11-21 09:25
Om man vill kan man förhandsbeställa Monikas bok Mia - sanningen om gömda:
www.blue.se/

Thalis

Äldre 13 Nov 16:31

#444

Cerdrica skrev 2008-11-13 16:26:40 följande:

Nä, riktigt så mycket intresse har jag inte för detta, hahaha.

Fast jag blir lite besviken om inte ens en liten notis kommer med i tidningen efter att boken kommit ut.

Jag vill ha debatter och en massa bevis!!

Den som skrattar sist.... .......förstod inte skämtet

Thalis

Äldre 13 Nov 16:32

#445

Thalis skrev 2008-11-13 16:31:42 följande:

Fast jag blir lite besviken om inte ens en liten notis kommer med i tidningen efter att boken kommit ut.Jag vill ha debatter och en massa bevis!!

Från båda sidor så klart!

Den som skrattar sist.... .......förstod inte skämtet

Angelx

Äldre 13 Nov 16:37

#446

Celestial skrev 2008-11-13 16:22:54 följande:

Det inlägget är bortplockat. Det har inte ett dugg med någon dörr att göra./Moderator

Okej då förstår jag......

blå fisk

Äldre 13 Nov 16:38

#447

Jag ser att ni diskuterat det där med skyddad identitet och hur Mia kunde få det om det nu "bara" handlade om ringa misshandel? Jag har funderat på det och om jag förstått det rätt så skriver Antonsson att Mia hade/har skyddad identitet i Sverige och att hon fick Asyl i USA. Angående skyddad identitet och asyl så gäller det i alla fall böckerna även familjen, Anders, Emma och Robin.

Naturligtvis kan man inte få skyddad identitet och asyl i USA bara genom att hävda att någon förföljer och hotar en, man måste ha konkreta bevis. Men Antonsson skriver också att Anders (Luis) försökte köra över "Mannen med de mörka ögonen) och satt en månad i fängelse för det. Man undrar om det kan vara så att hotet mot familjen uppstod i samband med det? Var det så att det uppstod en hotbild mot Anders (Luis) i fängelset eller i samband med den händelsen? Var det så att hela familjen fick skyddad identitet eftersom Anders (Luis) var hotad? Alltså kunde Mia och barnen ha klarat sig undan om hon valt att inte följa med honom som levde under hot?

Man frågar sig, för om inte hoten från "mannen med de mörka ögonen) är sanning, så måste det ju vara något annat som gör att de får skyddad identitet. Om det var så att Mia valde att fly med sin nye man och därmed lämnade ett av sina barn, då kan man i så fall förstå om det finns en stor bitterhet hos den familjen (pappan, styvmamman och sonen).

Hoppas jag inte gjort något olagligt nu genom att spekulera så här fritt. Men om Antonsson är den som "talar sanning" så måste ju något annat än "mannen med de mörka ögonens" hot och våld mot Mia ligga bakom den skyddade identiteten.

Angelx

Äldre 13 Nov 16:39

#448

Thalis skrev 2008-11-13 16:31:42 följande:

Fast jag blir lite besviken om inte ens en liten notis kommer med i tidningen efter att boken kommit ut.Jag vill ha debatter och en massa bevis!!

Jag tror att det kommer, vänta bara.....Liza har säkert saker på gång därför har vi inte hört ett skvatt från henne.

Tror knappast att detta är något som det inte blir rabalder om och spännande ska det bli iallafall......

blå fisk

Äldre 13 Nov 16:45

#449

Angelx skrev 2008-11-13 16:39:50 följande:

Jag tror att det kommer, vänta bara.....Liza har säkert saker på gång därför har vi inte hört ett skvatt från henne.Tror knappast att detta är något som det inte blir rabalder om och spännande ska det bli iallafall......

Jag tror inte heller att det kommer att passera obemärkt förbi. Liza Marklund vet nog vad hon gör i det här fallet. Det finns väl folk på hennes förlag som säkert backar upp henne och hon har nog råd att ta professionell hjälp när det behövs. Det är nog väldigt klokt av Liza Marklund att inte ge sig in i någon debatt förrän boken är släppt. Men jag tror nog att hon har en strategi för hur hon ska bemöta det här. Jag tror knappast att hon ligger under ett täcke och hoppas att ingen ska lägga märke till den nya boken. Hon har ju fått en hel del credit för sina böcker Gömda och Asyl och för sitt engagemang för utsatta kvinnor. Så hon kommer nog att "slåss" för att den synen på henne inte fläckas ner.

Angelx

Äldre 13 Nov 16:46

#450

blå fisk skrev 2008-11-13 16:38:06 följande:

Jag ser att ni diskuterat det där med skyddad identitet och hur Mia kunde få det om det nu "bara" handlade om ringa misshandel? Jag har funderat på det och om jag förstått det rätt så skriver Antonsson att Mia hade/har skyddad identitet i Sverige och att hon fick Asyl i USA. Angående skyddad identitet och asyl så gäller det i alla fall böckerna även familjen, Anders, Emma och Robin.Naturligtvis kan man inte få skyddad identitet och asyl i USA bara genom att hävda att någon förföljer och hotar en, man måste ha konkreta bevis. Men Antonsson skriver också att Anders (Luis) försökte köra över "Mannen med de mörka ögonen) och satt en månad i fängelse för det. Man undrar om det kan vara så att hotet mot familjen uppstod i samband med det? Var det så att det uppstod en hotbild mot Anders (Luis) i fängelset eller i samband med den händelsen? Var det så att hela familjen fick skyddad identitet eftersom Anders (Luis) var hotad? Alltså kunde Mia och barnen ha klarat sig undan om hon valt att inte följa med honom som levde under hot?Man frågar sig, för om inte hoten från "mannen med de mörka ögonen) är sanning, så måste det ju vara något annat som gör att de får skyddad identitet. Om det var så att Mia valde att fly med sin nye man och därmed lämnade ett av sina barn, då kan man i så fall förstå om det finns en stor bitterhet hos den familjen (pappan, styvmamman och sonen).Hoppas jag inte gjort något olagligt nu genom att spekulera så här fritt. Men om Antonsson är den som "talar sanning" så måste ju något annat än "mannen med de mörka ögonens" hot och våld mot Mia ligga bakom den skyddade identiteten.

Ja nu gav du oss några nya tankenötter.......

Får fundera ett tag till...

Thalis

Äldre 13 Nov 16:47

#451

Angelx skrev 2008-11-13 16:39:50 följande:

Jag tror att det kommer, vänta bara.....Liza har säkert saker på gång därför har vi inte hört ett skvatt från henne.Tror knappast att detta är något som det inte blir rabalder om och spännande ska det bli iallafall......

Det tror jag också

Utannonserad krig brukar sällan bli seger vis

Ps Såg ni jag kan också dela på ett ord

Den som skrattar sist.... .......förstod inte skämtet

Angelx

Äldre 13 Nov 16:48

#452

blå fisk skrev 2008-11-13 16:45:39 följande:

Jag tror inte heller att det kommer att passera obemärkt förbi. Liza Marklund vet nog vad hon gör i det här fallet. Det finns väl folk på hennes förlag som säkert backar upp henne och hon har nog råd att ta professionell hjälp när det behövs. Det är nog väldigt klokt av Liza Marklund att inte ge sig in i någon debatt förrän boken är släppt. Men jag tror nog att hon har en strategi för hur hon ska bemöta det här. Jag tror knappast att hon ligger under ett täcke och hoppas att ingen ska lägga märke till den nya boken. Hon har ju fått en hel del credit för sina böcker Gömda och Asyl och för sitt engagemang för utsatta kvinnor. Så hon kommer nog att "slåss" för att den synen på henne inte fläckas ner.

Sant

Angelx

Äldre 13 Nov 16:49

#453

Thalis skrev 2008-11-13 16:47:56 följande:

Det tror jag också Utannonserad krig brukar sällan bli seger vis Ps Såg ni jag kan också dela på ett ord

VI såg, heja dej

Mia - Sanningen om gömda del 2

INNEHÅLL