• Anonym (LEDSEN)

    de har låst in min son!

    Min son är 13-år och inlåst...han har aldrig gjort något kriminellt,han har aldrig använt droger....han har ett problem...ADHD.
    En svår ADHD och för sådana barn finns ingen profsionell hjälp att få i skolvärlden.
    I stället blir han straffad och ifråntagen sin familj.Han är bara 13 år och vill inget hellre än att vara hemma hos sin familj.
    Jag va så dum att kontakta socialen då jag trodde att vi skulle få hjälp, jag va orolig för vad som kunde hända då jag tyckte att min sons beteende blev allt mer oroväckande. Men han hade inte hunnit göra något utan jag reagerade innan.
    Jag blev vid det tillfället lurad att skriva på ett LVU som lovades att hävas på måndagen.När måndagen kom så hade "de aldrig sagt så".
    Det som händer sen är fruktansvärt. De kontaktar inte mig överhuvudtaget trots upprepade försök från mig att få kontakt. via mail,telefon ochsåvidare..ända livstecknet jag får är när de skriver ett mail att de ska placera honom.
    Jag fick också besked om att jag fick inte vara med och välja ställe och vi hann inte åka och hälsa på.
    I samma veva (2 dagar innan) han skulle åka så satte de ut hans medicin,trots att hans doktor sagt vid upprepade tillfällen att man inte bara kan sätta ut den utan den måste trappas ner för annars kan man må psykiskt dåligt.De frågade inte ens mig som vårdnadshavare utan satte ut den på de grunder att han sa att han mådde illa av de.
    Han skulle hamna på ett ungdomshem som ligger i Eksjö.22 mil hemmifrån!!!!!!!!Han har knappt sovit borta de senaste åren.
    Jag fick köra dit honom , till ett vilt främmande ställe som varken han elr jag fått tillfälle att hälsa på innan och lämna honom där.
    Där förväntas han att uppföra sig enl regelboken. Under vilka förutsättningar då undrar jag?
    Han har svår ADHD, ingen medicinering, förmodligen biverkningar av att de satt ut medicinen, blivit fråntagen sin mamma, den enda trygghet han någonsin haft,ett vilt främmande ställe med ett gäng tuffa pojkar.
    Han är rädd och ledsen men med hans diagnoser kan han inte säga det utan han skriker,fula ord och slår i inredningar,
    Då blir han bestraffad. Första anhalten är det sjunde rummet ,där man får vara ensam med en vårdare. Andra anhalten är isoleringen , dit de skickat min 13-åring flera gånger.
    Han blir satt i ett helt kalt rum i bara kalsongerna.Man tror att detta utspelar sig på 50-talet elr så men nu är vi 2009.
    När jag frågade honom om han va rädd så sa han mamma , 2 sitter här för droger,2 för alkohol,en för 7 inbrott och en för anstiftan till mord....man är ju inte trygg med alla precis.Han är minst där både till ålder och kroppsligt.
    Jag fick precis hem domen där det står fortsatt tvångsvård men det står också att 2§LVU kan tillämpas även mot föräldrar som uppfyller högt ställda krav vad gäller förmåga att tillgodose ett barns behov,det står att jag är en djupt engagerad förälder och gör allt som står i min makt för att hjälpa honom.
    Jag föreslog att man skulle placerat honom på ett skolveckohem då jag vill att han ska få betyg i skolan och klara av högstadiet och att han skulle få vara hemma hos sin trygghet på helgerna.
    Ändå väljer man att ha kvar honom på en låsbar instution.
    Min son mår jättedåligt och hans beteende blir bara värre och värre och jag kan inte som mamma göra någonting för att han ska få det bra.

    Jag vill med denna texten varna alla som tror att de kommer få hjälp om de ringer och ber om det. Man ska veta riskerna också och hur det går till i verkligheten.Om ens barn kan bli LVU -placerat trots att det finns en fungerande förälder som uppfyller förmågan att tillgodose barnets behov och är villig till instaser så ska man ju ha med sig att då kan alla barn bli det.

  • Svar på tråden de har låst in min son!
  • shitvadjaghatar

    Det är klart att det är lätt att sitta här och tycka att soc. gör fel. Men de är männisor som jobbar med människor. Det är ju självklart att det någon gång kan fattas beslut som i efterhand kan tyckas vara tveksamma. Men beslut fattas ibland i mycket akuta situationer och det är lätt att vara efterklok. Men de som gör bedömningarna är proffisionella och har ett uppdrag att sköta, och det är att se till barnets bästa.

  • Queen70

    Det är ingen som sagt att TS ljuger. Vi har bara fått för lite information för att kunna ge några vettiga svar.

    Alltså kan man bara uttala sig generellt. Generellt om barn med dessa behov och generellt om att LVU inte är nåt man tar lättvindigt och att det ska godkännas i många instanser.

    Sen tycker jag faktiskt inte att man ser mycket alls i media om barn som omhändertagits i onödan. Snarare brukar det väl handla om barn som BORDE omhändertagits.


    pyjamastrollet skrev 2009-07-06 20:34:29 följande:
    Jag tycker det blir lite galet om man ska förutsätta att TS inte gett hela sanningen. Enligt henne så finns det inte tillräckliga skäl för LVU utan det vara bara en tillfällig lösning för att låsa dörren vid ett tillfälle. Så bara för att vi inte vet varför hon sökte hjälp från början behöver ju inte det betyda att han är korrekt intagen, eller?Ni liksom jag måste ju ha slagit på TV:n någon gång då och då där man sett om flera liknande fall där barn tvångsintagits trots otillräckliga skäl för detta. Sen ska man ju ha klart för sig att i de flesta fallen går det korrekt till men det finns en liten del där det går till på fel sätt och det är tragiskt, tycker i alla fall jag.Vi besitter ju alla kunskapen om att människor ibland är idioter och nån av dessa kan ju faktiskt sitta som soc. handläggare och då kan det ju gå fel.Jag vet många fall (där jag känner inblandade personer) där Soc. har varit inblandade, några av fallen har skötts jätte bra och andra kan man starkt ifrågasätta.Jag tror Soc. är bra i de flesta fallen men jag tror ändå starkt på att vara påläst om lagar och stadgar innan man söker hjälp för att dessa få fall som blir så fel kan minska.
  • Anonym
    Queen70 skrev 2009-07-06 19:57:26 följande:
    Nu förstår jag inte riktigt jämförelsen med att man som förälder får hålla fast sitt barn i en akut situation. På vilket sätt står det i motsats till att man på instutioner har låsta avdelningar?? Förstår inte. Kan du klargöra?
    Jag pratar inte om låsta avdelaningar utan om att man låser inbarn/ungdomar i ett rum i flera dyng.

    En låst av delning kanman röra sig gåpå toa osv när som helst men inte är när manblir inlåst på ett rum. De anser jag vaar en västlig skilland.
  • Queen70

    Ja det är en väsentligt skillnad. Och det finns ju regler omkring sånt också. Sen har ju vissa fall när denna möjlighet missbrukats hamnat i media. Det innebär inte att det är ett normalt förfarande.


    Anonym skrev 2009-07-06 20:58:26 följande:
    Jag pratar inte om låsta avdelaningar utan om att man låser inbarn/ungdomar i ett rum i flera dyng. En låst av delning kanman röra sig gåpå toa osv när som helst men inte är när manblir inlåst på ett rum. De anser jag vaar en västlig skilland.
  • Anonym
    Queen70 skrev 2009-07-06 21:01:24 följande:
    Ja det är en väsentligt skillnad. Och det finns ju regler omkring sånt också. Sen har ju vissa fall när denna möjlighet missbrukats hamnat i media. Det innebär inte att det är ett normalt förfarande.
    Spelar ingen roll om de inte sker i normlat en gång är en gång för mycket helt enkelt. Men samhället j´kan trost allt forstätta låsa in barn/ungdommar på de sätt medan om en förälder blir från tagen vårdan men inte blir samhället från tagenvården om de låser in barn/ungdomar i flera dygn.
  • Queen70

    så du anser att om nån begår ett sånt misstag på en sådan instution så ska möjligheten till inlåsning tas bort överallt ? eller hur menar du?


    Anonym skrev 2009-07-06 21:04:20 följande:
    Spelar ingen roll om de inte sker i normlat en gång är en gång för mycket helt enkelt. Men samhället j´kan trost allt forstätta låsa in barn/ungdommar på de sätt medan om en förälder blir från tagen vårdan men inte blir samhället från tagenvården om de låser in barn/ungdomar i flera dygn.
  • MisMatch
    Anonym skrev 2009-07-06 21:04:20 följande:
    Spelar ingen roll om de inte sker i normlat en gång är en gång för mycket helt enkelt. Men samhället j´kan trost allt forstätta låsa in barn/ungdommar på de sätt medan om en förälder blir från tagen vårdan men inte blir samhället från tagenvården om de låser in barn/ungdomar i flera dygn.
    var skulle detta ske?

    Sen kan man ifrågasätta varför det behöver gå så långt
    man har ett föräldraansvar och i det ingår att man är skyldig att se till att de resurser barnet behöver sätts in.
    Det är INTE samhället som ska lista ut barnets behov och per automatik sätta in dem.

    När föräldern utövar sitt föräldraansvar träder samhällsansvaret in och där ska skola, soc, bup(vid behov) och föräldrar samarbeta med barnet så att barnet får en hållbar situation både hemma och skolmässigt.

    Men som sagt det är föräldern som ska få hjulen snurra och det är inte alltid lätt, och sällan tacksamt.

    Om alla runt omkring tar sitt ansvar skulle färre barn behöva placeras pga npf
  • Anonym
    Queen70 skrev 2009-07-06 21:08:03 följande:
    så du anser att om nån begår ett sånt misstag på en sådan instution så ska möjligheten till inlåsning tas bort överallt ? eller hur menar du?
    Menar att de stälen missbrukar inlåsning av barn/ungdommar sak omedebart stängas inte får forstätta att drivas. & bran/ungommar flytta till et bättre ställe där man inte missbrukar inlåsning av barn/ungdommar.
  • MisMatch
    Anonym skrev 2009-07-06 21:20:18 följande:
    Menar att de stälen missbrukar inlåsning av barn/ungdommar sak omedebart stängas inte får forstätta att drivas. & bran/ungommar flytta till et bättre ställe där man inte missbrukar inlåsning av barn/ungdommar.
    Det är människor som arbetar
    Ser man någon form av missförhållanden bör man ta upp det så det kan åtgärdas

    men samtidigt ska man veta att man kanske inte alltid har hela bilden klar för sig
    så att ett barn som är placerat mkot sin vilja säger både det ena och det andra bör man ta med rejäl portion förnuft men ser man däremot missförhållanden bör man säga ifrån direkt
  • Queen70

    Ok. även om ställen där det begåtts misstag kanske inte stängs så tror jag att betydliga åtgärer i alla fall vidtas, personal och chefer kanske får gå och det kanske drivs i ny regi. Om en sån sak uppdagas så är ju stället i alla fall så pass i fokus att man nog inte skulle våga annat än att verkligen arbeta med att detta inte skulle ske igen.

    Visst sker misstag. Jag tänker på den flicka som hade DS som bodde på nåt sånt ställe, som "lades ned" hela tiden för att hon ville upp och äta frukost före utsatt tid. Det är naturligtvis helt orimligt. Såna åtgärder ska tas till när det är fara för liv och hälsa.


    Anonym skrev 2009-07-06 21:20:18 följande:
    Menar att de stälen missbrukar inlåsning av barn/ungdommar sak omedebart stängas inte får forstätta att drivas. & bran/ungommar flytta till et bättre ställe där man inte missbrukar inlåsning av barn/ungdommar.
Svar på tråden de har låst in min son!