• lucky88

    vänsterpartiet ?

    Bara jag som ser vänstern som det bättre partiet ?

    fakta om V :

    alla tider har människor drömt om och kämpat för en värld där ingen behöver gå hungrig, en värld utan förtryck och utan krig. Ropen på bröd, frihet och fred ekar genom historien. Förutsättningarna att förverkliga drömmarna har aldrig varit större än i dag. Alla skulle kunna ha tillräckligt med mat, rent vatten, bostad, utbildning och hälsovård. Ändå svälter tiotusentals barn ihjäl varje dag. Människor hålls nere i fattigdom och förnedring. Kvinnor utnyttjas och förtrycks i en könsbestämd maktstruktur som genomsyrar allt och alla. Jordens resurser föröds och miljön förgiftas. Det måste inte vara så här. Världen kan och måste förändras.

    Vänsterpartiet är ett socialistiskt och feministiskt parti på ekologisk grund. Vi är en del av arbetarrörelsen och kvinnorörelsen, internationellt och i Sverige. Partiets politik och verksamhet bestäms av vårt mål: att förverkliga ett samhälle grundat på demokrati, jämlikhet och solidaritet, ett samhälle befriat från klass-, köns- och etniskt förtryck, ett rättvist och ekologiskt hållbart samhälle där kvinnor och män bygger sin egen framtid i frihet och samverkan.

    De socialistiska och feministiska idétraditioner, som vänsterpartiet är en del av och för vidare, bygger på övertygelsen om alla människors lika värde. Det är idétraditioner som hyllar förnuft och kritiskt tänkande och utgår från en tilltro till alla människors skapande förmåga. De ser kvinnor och män som självständiga, tänkande individer, kapabla att skapa sig själva som människor i samverkan med andra.

    Vårt ekologiska förhållningssätt baseras på en insikt om att den samtida miljöproblematiken har sin huvudsakliga orsak i de specifikt kapitalistiska sociala och ekonomiska förhållandenas dynamik. Miljöförstöringen är idag inte främst en fråga om osäkra eller oavsedda konsekvenser av produktionen, utan om att produktionen är orienterad gentemot vinstmaximering oavsett dess sociala och ekologiska konsekvenser. Vänsterpartiet vill omsätta denna insikt i politisk handling. Vi menar att en hållbar ekologisk utveckling är intimt förknippad med en hållbar mänsklig utveckling.

    I praktisk handling prövas och stärks idéerna. Inget steg framåt får avfärdas som alltför obetydligt. Vårt mål är inte ett utopiskt paradis, utan ett solidariskt samhälle som byggs av och för människor.

  • Svar på tråden vänsterpartiet ?
  • Anova
    jaghopparhögt skrev 2009-08-11 17:15:25 följande:
    Fast sossarna var ju konservativa i den bmärkelsen på 50-talet.Tror inte att homoäktenskap hade gått hem då.Erlander berömde väl att det svenska folket var homogent till rasen så sent som på 60-talet?Fast att SD liknar V är egentligen fel, V förespråkar ju idag samma mittenpolitik som resten av riksdagspartierna.
    Men beror inte sossarnas uttalanden mer på tidens anda än på ideologi?
    Det går ju inte komma ifrån att homosexualitet var klassad som sjukdom fram till 79. Sen kallade Erlander väl svenskarna ett homogent folk inte bara till ras utan i många andra avseenden, och avsåg du att jämföra Sverige med den amerikanska befolkningen och rasmotsättningarna där? Jag vet inte om jag kan applicera detta på dagens Sverige.

    Fast ja, det är väl som du säger, de flesta större partier kör någon slags "mittenpolitik".. Fast visst finns det socialister fortfarande? Rättvisepratiet är väl stora anhängare av trotskism, och de är rätt så kända i kommunpolitiken (t.ex. i Umeå).
  • Anova
    lucky88 skrev 2009-08-11 17:15:59 följande:
    Anova - ja det har den , den är inte felfri , men den har funkat , dock var det Partiet jag pratade om , och dom skiljer sig från socialdemokraterna till viss del , en sak jag inte gillar med dom , är att dom avsagt sig den kommunistiska delen , tror att dom kunnat hanterat det bättre en vad tidigre kommunistiska partier gjort .
    Det är väl rätt så smart att avsäga sig kommuniststämpeln? Det finns väl logiska förklaringar till att den togs bort just 1990?

    Jag tror inte på kommunism öht. Men förklara gärna för mig varför det är så bra med t.ex. planekonomi och inte marknadsekonomi.
  • jaghopparhögt
    Anova skrev 2009-08-11 17:21:17 följande:
    Men beror inte sossarnas uttalanden mer på tidens anda än på ideologi? Det går ju inte komma ifrån att homosexualitet var klassad som sjukdom fram till 79. Sen kallade Erlander väl svenskarna ett homogent folk inte bara till ras utan i många andra avseenden, och avsåg du att jämföra Sverige med den amerikanska befolkningen och rasmotsättningarna där? Jag vet inte om jag kan applicera detta på dagens Sverige. Fast ja, det är väl som du säger, de flesta större partier kör någon slags "mittenpolitik".. Fast visst finns det socialister fortfarande? Rättvisepratiet är väl stora anhängare av trotskism, och de är rätt så kända i kommunpolitiken (t.ex. i Umeå).
    Jo men vad är då en ideologi om det inte har att göra med tidens anda?

    Visst finns det socialister kvar, men inte bland de politiker osm tjänar pengar på sin politik.
  • jaghopparhögt
    lucky88 skrev 2009-08-11 17:29:45 följande:
    norge t.ex
    Har Norge en kommunistregering?
    De har väl en vanlig sosseregering som fungerar sådär?
  • lucky88

    Anova -

    kommonusmen är en idiologisk tanke om en bättre värld , i praktiken har den inte fungerat särskilt bra nej det håller jag med om , men som riktlinje och som tanke är den underabar , och då menar jag i samhälls frågorna

  • augmamma

    Ord blind skrev 2009-08-11 17:00:24 följande:


    "...Socialist governments traditionally do make a financial mess. They always run out of other people's money." - Margaret Thatcher
    Vad tycker du i så fall att tex Reagan gjorde? Eller moderaterna här i Sverige för den delen? Här i Sverige blev det socialdemokraterna som fick ta hand om den "financial mess".
  • Anova
    jaghopparhögt skrev 2009-08-11 17:28:54 följande:
    Jo men vad är då en ideologi om det inte har att göra med tidens anda?Visst finns det socialister kvar, men inte bland de politiker osm tjänar pengar på sin politik.
    Sure.. allt handlar ju om tidens anda. Därför går det inte att jämföra 50-talets motvilja mot homosex mot dagens "frigjorda syn", inte heller Erlanders rastänkande (som är helt uttagen ur sin kontext tycker jag).

    Du har säkert rätt då det gäller vänstern då det gäller tjäna pengar, men vad jag vet så stoppar Rättvisepartiets medlemmar in sina arvoden från kommunpolitiken in i partikassan..
    Sen att vänsterpartiet blivit mer kapitalistiska är nog för att alla andra är det och vänstern vill ju vara ett parti som alla andra?
  • jaghopparhögt
    lucky88 skrev 2009-08-11 17:37:56 följande:
    Anova -kommonusmen är en idiologisk tanke om en bättre värld , i praktiken har den inte fungerat särskilt bra nej det håller jag med om , men som riktlinje och som tanke är den underabar , och då menar jag i samhälls frågorna
    Men hur många liv ska man offra för att experimentera med den goda tanken?
    Politik handlar ju om att ändra saker praktiskt i samhället, inte sitta och drömma om en fantasivärld.
Svar på tråden vänsterpartiet ?