lucky88

Äldre 11 Aug 16:03

161 svar

vänsterpartiet ?

Bara jag som ser vänstern som det bättre partiet ?

fakta om V :

alla tider har människor drömt om och kämpat för en värld där ingen behöver gå hungrig, en värld utan förtryck och utan krig. Ropen på bröd, frihet och fred ekar genom historien. Förutsättningarna att förverkliga drömmarna har aldrig varit större än i dag. Alla skulle kunna ha tillräckligt med mat, rent vatten, bostad, utbildning och hälsovård. Ändå svälter tiotusentals barn ihjäl varje dag. Människor hålls nere i fattigdom och förnedring. Kvinnor utnyttjas och förtrycks i en könsbestämd maktstruktur som genomsyrar allt och alla. Jordens resurser föröds och miljön förgiftas. Det måste inte vara så här. Världen kan och måste förändras.

Vänsterpartiet är ett socialistiskt och feministiskt parti på ekologisk grund. Vi är en del av arbetarrörelsen och kvinnorörelsen, internationellt och i Sverige. Partiets politik och verksamhet bestäms av vårt mål: att förverkliga ett samhälle grundat på demokrati, jämlikhet och solidaritet, ett samhälle befriat från klass-, köns- och etniskt förtryck, ett rättvist och ekologiskt hållbart samhälle där kvinnor och män bygger sin egen framtid i frihet och samverkan.

De socialistiska och feministiska idétraditioner, som vänsterpartiet är en del av och för vidare, bygger på övertygelsen om alla människors lika värde. Det är idétraditioner som hyllar förnuft och kritiskt tänkande och utgår från en tilltro till alla människors skapande förmåga. De ser kvinnor och män som självständiga, tänkande individer, kapabla att skapa sig själva som människor i samverkan med andra.

Vårt ekologiska förhållningssätt baseras på en insikt om att den samtida miljöproblematiken har sin huvudsakliga orsak i de specifikt kapitalistiska sociala och ekonomiska förhållandenas dynamik. Miljöförstöringen är idag inte främst en fråga om osäkra eller oavsedda konsekvenser av produktionen, utan om att produktionen är orienterad gentemot vinstmaximering oavsett dess sociala och ekologiska konsekvenser. Vänsterpartiet vill omsätta denna insikt i politisk handling. Vi menar att en hållbar ekologisk utveckling är intimt förknippad med en hållbar mänsklig utveckling.

I praktisk handling prövas och stärks idéerna. Inget steg framåt får avfärdas som alltför obetydligt. Vårt mål är inte ett utopiskt paradis, utan ett solidariskt samhälle som byggs av och för människor.

lucky88

Äldre 11 Aug 18:04

#51

Anova -
hehe förstår att du blir lite förvirrad försöker svara på flera sammtidigt därför blire lite rörigt

det jag menade med förra finans krisen var att jag höll med dej om att det var palme som satt i styrelse då , men sedan kom moderaterna till makten och försämrade situationen och sossarna fick efter det reda upp efter M .

sen pratade jag om M idag , du frågade vrf jag tyckte att M satt käppar i hjulen för sverige idag , och då svarade jag på det.

och ja , jag skyller absolut inte ekonomi krisen idag på M . den är som sagt global , men jag tycker att dom kan hantera den bättre ,

hoppas det klarnade lite nu =)

Mankapanka

Äldre 11 Aug 18:05

#52

lucky88 skrev 2009-08-11 16:43:38 följande:

ord blind - vadå fel ? Mankapanka - Haha .. okeeeeej .. ja alla har ju rätt till sin egen åsikt .. men inte tack vare den borgliga rörelsen

Jo. Faktum är att det är helt och hållet ett resultat liberalernas revolution mot monarkin i Frankrike och sedan liberalismens spridning i Europa. Det är knappast något man kan tillskriva vänsterpartiet, eller andra socialister för, som helt och hållet har sin existens att tacka liberalismen för.

Man kan däremot roa sig med att kika på några socialistiska länder och se hur det står till med yttrandefriheten där. Länder som Nordkorea, Kuba, Kina, Zimbabwe, Syrien eller vilken del som helst av det forna Östblocket.

lucky88 skrev 2009-08-11 16:47:52 följande:

Sverige demokraterna är extrem höger , och har haft ett sk osynligt avtal ned Fronten (nsf) alltå raka motsattsen till V . socialdemokraterna och vänsterna ÄR lika då dom en gång varit ett och samma parti . och V har presenterat massa förslag på hur dom ska förverkliga sina ideér , men knappast haft chansen att gör det ,

Men alltså, kan du något om politisk teori över huvudtaget? Vänster-högerskalan är en ekonomisk skala. Att det traditionella vänsterblocket sedan har lagt beslag på nomenklaturan och sökt omdefiniera den till att handlar om att allting som inte är rätt sorts "vänster" är höger spelar mindre roll.

NSF är ett national-SOCIALISTISKT parti. Likt det tyska partiet vi alla känner till från andra världskriget - National-SOZIALISTISCHE Deutsche Arbeiterpartei.

Nazism är en rasistisk, socialistisk ideologi. Den ekonomiska politiken är identisk med traditionell socialism.

Vill du göra jämförelser mellan Vänsterpartiet, SD och NSF så duger inte vänster-högerskalan.

lucky88

Äldre 11 Aug 18:12

#53

Mankapanka-

okej, men ta en titt på norge då , ett land där vänsterpolitiken faktiskt fungerar ,

sedan att jag gämför partierna har inget med vänster och höger skalan att göra ,

det jag försökte få fram med det var att jag inte ser en större likhet mellan sverige demokrataerna och V ! visst alla partier har liknande åsikter i vissa saker , ibland likadana, men dom är inte ett dugg lika i idiologin , inte enligt min mening,
och det jag skrev om sverige d och fronten tycker jag är tecken nog på att dom inte är i likhet med varandra

Mankapanka

Äldre 11 Aug 18:13

#54

lucky88 skrev 2009-08-11 17:37:56 följande:

Anova -kommonusmen är en idiologisk tanke om en bättre värld , i praktiken har den inte fungerat särskilt bra nej det håller jag med om , men som riktlinje och som tanke är den underabar , och då menar jag i samhälls frågorna

Ja, att avfärda individen för kollektivet och strypa den enskilda människans drömmar, drivkraft och mål för massans goda och därtill göra det genom en blodig revolution är verkligen en underbar tanke.

lucky88

Äldre 11 Aug 18:17

#55

Mankapanka - kommunismen står inte enbart för det , inte om man läser helheten i manifestet . visst håller jag med dej om vilket jag också skrivit innan att vägarna dit inte behöver följas punkt för punkt . som t.ex med revolution, sen att strypa den enskilda människans drömmar är inte riktigt hur jag uppfattat deras idiologi .

Anova

Äldre 11 Aug 18:25

#56

lucky88 skrev 2009-08-11 18:04:40 följande:

Anova - hehe förstår att du blir lite förvirrad försöker svara på flera sammtidigt därför blire lite rörigtdet jag menade med förra finans krisen var att jag höll med dej om att det var palme som satt i styrelse då , men sedan kom moderaterna till makten och försämrade situationen och sossarna fick efter det reda upp efter M .sen pratade jag om M idag , du frågade vrf jag tyckte att M satt käppar i hjulen för sverige idag , och då svarade jag på det. och ja , jag skyller absolut inte ekonomi krisen idag på M . den är som sagt global , men jag tycker att dom kan hantera den bättre , hoppas det klarnade lite nu =)

Okej, ibland blir man lite förvirrad då folk pratat till höger och vänster och kommenterar varandra

Jag kan inte hålla med om att det var moderaternas fel att det gick som det gick förra gången. Visst var det under Bildt vi såg en helt knäpp ekonomisk poltik då Riksbanken försvarade vår fasta kronkurs och vi fick 500 procents marginalränta. Detta byggde ju på en från början helt korkad ekonomisk politik från sossarnas håll (Palme och Carlsson). Sen var det väl valutaspekulationerna från internationellt håll som blev spiken i kistan för just den svenska valutan?
Det var efter 1992 (spekulationattacken var väl i nov. -92) som Sverige började gå "uppåt" igen, Bildt satt ju till -94.
90-talskrisen var väl självförvållad till stor del.

Jag vet inte hur vi ska göra krisen bättre för svenskarna just nu. Visst kan jag tycka att Borg väljer att lyfta bort en del stora poster från sitt bord till kommunernas, och just nu kanske det inte är rätt tid att komma med skattesänkningar. Men jag tycker i alla fall att det sköts hyffsat.

lucky88

Äldre 11 Aug 18:30

#57

nu håller ja mig till dagens politik för att inte sj bli förvirrad ^^

det är inte bara skattesänkningarna jag tänker på nu, utan även andra saker som deras hantering av arbetslösheten , bostadskrisen och barnomsorgen . och prioriteringen runt i kring dessa .

Mankapanka

Äldre 11 Aug 18:32

#58

lucky88 skrev 2009-08-11 18:17:08 följande:

Mankapanka - kommunismen står inte enbart för det , inte om man läser helheten i manifestet . visst håller jag med dej om vilket jag också skrivit innan att vägarna dit inte behöver följas punkt för punkt . som t.ex med revolution, sen att strypa den enskilda människans drömmar är inte riktigt hur jag uppfattat deras idiologi .

Likt texten du började tråden med är manifestet ett visionärt dokument men vad är en vision utan en implementation och implementationen haltar betänkligt enligt varje exempel vi sett sedan Marx och Engles lade ned pennan.

I grund och botten är det oerhört simpelt. Mänskligheten består av enskilda individer och inte ett kollektiv. Politiken måste utgå från individens rätt till frihet och lycka.

Socialismen försöker åstadkomma största möjliga lycka genom fördelningspolitik trots att varenda akademiskt papper som någonsin skrivits på ämnet klart och tydligt vidlägger att fördelningspolitik är direkt skadligt för ekonomin i sin helhet.

På individnivå är det inte konstigare än att en människa förlorar drivkraften om hon inte tillåts komma någon vart. Ett samhälle där individen av egen kraft omöjligen kan göra en klassresa stagnerar 0ch blir, likt varje socialistiskt land hittils, ett land där alla har det lika dåligt, istället för ett samhälle där alla har en möjlighet att få det bra. Det här är särskilt sant idag, eftersom vi lever i en globaliserad värld och som bekant kan ett land inte exportera för mer än det importerar eller vice versa, under någon längre tid.

I min värld är det förtryck att hindra människor från att bli rika genom att marginalbeskatta dem och det är en oerhörd kränkning mot den enskilda medborgaren att inte låta denne nå sin fulla nyttomaximerande potential.

Mankapanka

Äldre 11 Aug 18:37

#59

lucky88 skrev 2009-08-11 18:30:28 följande:

nu håller ja mig till dagens politik för att inte sj bli förvirrad ^^det är inte bara skattesänkningarna jag tänker på nu, utan även andra saker som deras hantering av arbetslösheten , bostadskrisen och barnomsorgen . och prioriteringen runt i kring dessa .

Hanteringen av arbetslösheten är utmärkt. Den sjönk drastiskt från dessa att borgarna fick makten tills dess att finanskrisen slog till. Arbetslösheten hade varit betydligt värre om Vänsterkartellen haft makten under finanskrisen.

Vänsterpartiets recept på minskad arbetslöshet är en större offentlig sektor och därmed ännu högre skatter (Sverige har ju bara näst högst skattetryck i världen).

Detta senare trots att all statistik visar att lönerna är betydligt lägre i offentlig sektorn än i näringslivet, vilket är naturligt eftersom offentlig sektor inte är vinstdrivande och därmed heller inte nyttomaximerande.

Än en gång - ett land där alla har det lika dåligt.

lucky88

Äldre 11 Aug 18:39

#60

Mankapanka-

jag håller med dej till viss del det gör jag ,

det är en otroligt svår fråga , och visst tycker jg att människan nyttja sin fulla potential , men det ska juh ske på lika vilkor ,

jag menar ta det är exemplet , att rika ska betala minder skatt , medans låglönade har högre skatt det är ju totalt ologiskt och sjukt tänkande ,

sen vad kommunismen i sej står för håller jag inte med dig , jag ser det på ett annat sett en vad du gör , och mer kan man inte förvänta sej av två skilda individer =)

vänsterpartiet ?

INNEHÅLL