• JoMaMo

    amma v/s jämställd

    Jag hoppas att ett helt gäng debattsugna män och kvinnor hittar hit till den här tråden!
    Jag läser till barnmorska och behöver er hjälp, jag ska göra ett fördjupningsarbete om amning och jämställdhet och undrar hur ni ser på den saken.

    GÅR det att vara jämställd och samtidigt amma? Forskningen är entydig och visar på många och viktiga fördelar både för barnet och mamman om barnet ammas. Men för att vara helt jämställd, dela lika, ta lika stort ansvar för barnens uppfostran kanske det krävs bröstmjölksersättning? Och varför kan inte pappan ge flaska på natten så att mamman får sova? Vad är viktigast, jämställdhet eller bröstmjölk? Går det att kombinera?

    Har ni tips på hur ni HAR kombinerat detta på ett fungerande sätt?

    Hur gör ni? Hur tänker ni? Vad kan man som barnmorska ge för tips och råd till föräldrar som vill dela lika på föräldraledigheten eller låta mamman börja jobba tidigt, strax efter förlossningen?
    Jag är nyfiken och kliar mig i huvudet för jag vill kunna ge goda råd som fungerar praktiskt! Det är ett svårt ämne, innerst inne känner jag att det går att vara jämställd på ett sätt som ändå inte gör avkall på amningen, eller är jag ute och cyklar?!

    HOPPAS PÅ MÅNGA SVAR OCH MÅNGA SYNVINKLAR!

  • Svar på tråden amma v/s jämställd
  • livet leker
    morotsland skrev 2010-01-05 23:18:10 följande:
    Ja, det är väl intressant. Att allergierna har ökat samtidigt som/trots att allt fler ammar.
    Är det allt fler som ammar då? I denna jämnställdhetshysteri där papporna tror att barnet får sämre relation till dom -bara för att mamman vill ge det bästa...modersmjölk....
  • morotsland
    Saskia skrev 2010-01-05 23:20:59 följande:
    Du menar att man lägger ut felaktig information på Karolinskas hemsida? Att du vet bättre?
    Ja.
  • livet leker
    morotsland skrev 2010-01-05 23:23:27 följande:
    Ja.
    Jo tjena tjena
  • Milkina cerka
    morotsland skrev 2010-01-05 23:14:45 följande:
    Tja, men allt det du nämner är ju inte belagt. Dessutom måste man ju nämna hur stora skillnaderna är för att det öht ska vara intressant. Bröstmjölk ger tex ett visst (och generellt) infektionsskydd under amningstiden. Det är det enda jag kunnat se att det finns ordentliga belägg för (men jag är öppen för att det finns någon mer skillnad). Det man måste fråga sig sedan är ju hur stor skillnaden är, hur många barn som får infektioner, hur allvarligt det eg är att ett barn får en infektion i Sverige etc. En redovisning av sjukvårdspersonal som bygger på detta skulle jag uppskatta. Att bara säga "bröstmjölk ger ett infektionsskydd" säger oerhört lite.Det vi vet är att barn i Sverige är väldigt friska och välmående. Och det är de oavsett amning/flaskmatning. Det finns oerhört många andra val vi gör här i livet som har mycket större inverkan på våra barns hälsa och framtid men som det är väldigt tyst om.
    Min son som är den jag flaskmatade eftersom amningen inte fungerade fick så många öroninfektioner att han idag är hörselskadad. Det är allvarligt nog för mig att det kommer påverka honom under resten av hans liv.
    Amor vincit omnia et nos cedamus amori
  • morotsland
    livet leker skrev 2010-01-05 23:21:36 följande:
    Är det allt fler som ammar då? I denna jämnställdhetshysteri där papporna tror att barnet får sämre relation till dom -bara för att mamman vill ge det bästa...modersmjölk....
    Man kan sedan 70-talet se en ökad amningsfrekvens. Och allt fler med allergier. Därmed inte alls sagt att allergierna beror på amningen.
  • morotsland
    Milkina cerka skrev 2010-01-05 23:24:52 följande:
    Min son som är den jag flaskmatade eftersom amningen inte fungerade fick så många öroninfektioner att han idag är hörselskadad. Det är allvarligt nog för mig att det kommer påverka honom under resten av hans liv.
    Det är naturligtvis väligt tråkigt för din son och dig. Men du har ju ingen aning om hur många öroninfektioner han hade haft om han hade ammats. Det går inte att bygga generella slutsatser på individuella erfarenheter. Mina barn är friskats av alla barn på dagis och nästan aldrig sjuka, trots att de inte ammats. Jag tänker inte dra några slutsatser av det heller, det finns så mycket som spelar in.
  • Milkina cerka
    morotsland skrev 2010-01-05 23:27:09 följande:
    Det är naturligtvis väligt tråkigt för din son och dig. Men du har ju ingen aning om hur många öroninfektioner han hade haft om han hade ammats. Det går inte att bygga generella slutsatser på individuella erfarenheter. Mina barn är friskats av alla barn på dagis och nästan aldrig sjuka, trots att de inte ammats. Jag tänker inte dra några slutsatser av det heller, det finns så mycket som spelar in.
    Tror ändå att det k a n  ha med saken att göra, är ju bättre att ta det säkra före det osäkra, ersättning innehåller i n g a  antikroppar. Kommer därför fortsätta propagera f ö r  amning o. långtidsamning.
    Amor vincit omnia et nos cedamus amori
  • morotsland
    Spomenka: Det är ju ungefär som om jag genom att jämföra mina friska allergifria barn med vänners sjukare/allergiska barn skulle dra slutsatsen att vi bör rekommendera ersättning.
Svar på tråden amma v/s jämställd