Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

Nu har det lagts in en video i artikeln. . .  
">Delayed cord clamping for the new-born in need of neonatal resuscitation   (1 minut)

.

Vaccin & Biverkningar , 21 augusti, 2013
.

.

Konfidentiellt dokument från GSK avslöjar att det vanliga vaccinet Infanrix orsakar plötslig spädbarnsdöd och autism

 .

"Ett konfidentiellt dokument har läckt ut från ett av världens största läkemedelsbolag till allmänhetens beskådan. Dokumentet är en genomlysning av biverkningarna från vaccinet Infanrix hexa, som påstås skydda mot difteri, stelkramp, kikhosta, hepatit B, polio och Haemophilus influenzae typ b (Hib). Vaccinet, som Socialstyrelsen vill vaccinera alla svenska barn med, ges vanligtvis till spädbarn i tre doser innan barnet nått 12 månaders ålder. Tillverkare är GlaxoSmithKline (GSK), bland annat känt som tillverkare och leverantör av Pandemrix (vaccin mot svininfluensan)."
Läs mer.....

Tack Foxy Mama !    Intressant!  Jag sprider informationen vidare.

Kram

Birthingway College of Midwifery

.

Birthingway's Biodynamic Resuscitation of the Newborn (BRN)
.

"Neonatal Resuscitation is slightly different than resuscitation of infants, because for the first several minutes of life the new baby responds physically more like a fetus. In addition, the lungs of the newborn are uninflated and fluid-filled. This requires a slight change in the resuscitation procedure. " ( precis! )
Läs mer...

.

Carolina Waterbirth

 

Undrar hur det kan komma sig att det fortfarande finns förlossningspersonal som tror att Socialstyrelsen förbjuder  vattenförlossning på svenska sjukhus, trots att det aldrig ens funnits något sådant förbud?  Vem/vilka är det som tutar i förlossningspersonal sånt här?   Och varför? 

Jag tänker nu även på  att de som rutinmässigt injicerar nyfödda med K-vitamin  tror att det är en rekommendation från Socialstyrelsen, trots att det tydligen inte finns någon rekommendation alls för det. Ingen som verkar veta iaf, när man frågar.
  För att inte tala om den gamla skrönan om att sen avnavling orsakar gulsot och att mamman kan förblöda.  Trodde de att blodet som pulserar i navelsträngen kom från mamman kanske?

.
Och varför tror alla att det är säkrare att föda på sjukhus än hemma, trots att modern forskning visar på det motsatta?

Frågor,  frågor.    

Någon av er som följer den här tråden som fortfarande inte har skrivit på den Brittiska petitionen för sen avnavling?

National Institute of Clinical Excellence : Implement Delayed Cord Clamping Immediately 
.

Tänk på att om riktlinjer för sen avnavling  införs i Storbritannien så ökar chanserna för att andra länder följer efter. Alltså även Sverige.
.

Dela gärna vidare!  

Min översättning av Delayed Cord Clamping UKs status,  vilket är en kommentar av Robin Lim på den sidan.

.

 "Robin Lim: Som barnmorska i ett team i Indonesien, har vi förlöst över 5000 barn, som ALLA har blivit sent avnavlade. Inte en enda gång har det varit någon negativ effekt av denna sena avnavling (normalt 3 timmar eller mer) . Min känsla är att det är tack vare det här som vi kan skryta med 100% lyckad amning och att våra bebisar helt enkelt är mer medvetna/begåvade. Blod innehåller syre och järn= Hälsa och intelligens.  Man kan inte prata med mig om UNMDG #4 (FNs millennium mål nr 4: Minskad barnadödlighet) och samtidigt fortsätta att beröva barn upp till 1/3 av deras totala blodvolym, vilket inkluderar stamceller. Att låta de minsta invånarna i vår värld få behålla HELA sin blodmängd är en Mänsklig Rättighet.  
TACK ~ Robin Lim CPM (Certified Professional Midwife ) executive director Bumi Sehat Foundation, Bali & Aceh, Indonesia. "

 

 

Kan risken för att barnet dör i magen försvinna (eller kraftigt minska? )  om mamman ligger på sin vänstra sida och sover? Och även om hon går upp ofta under natten?   Både att  ligga på rygg  och höger sida,  liksom att bara gå på toa en enda gång under natten,  verkar  ialla fall inte vara bra . ( att rökning och kraftig övervikt  ökar risken är tydligen redan känt)  
.

 

Sunshine Coast Daily, 22nd Aug 2013
.

Simple message on stillbirth hits home
.

"WHEN New Zealand researchers said they had found a third of stillbirths in late pregnancy might be prevented if the mothers slept mainly on their left side, they met much scepticism from the international scientific community.

Such a simple message, to emphasise sleeping on the left, would have wide appeal if it was proven it could prevent a third of the 200 deaths of New Zealand babies in late pregnancy each year.

The researchers noted smoking and obesity were the biggest risk factors for stillbirth although nearly a third were unexplained.

Their study had found a markedly lower risk of stillbirth for women who slept on their left side, compared with the right and the back.

And those who got up to go to the toilet more frequently during the night had a lower risk than those who got up only once.

The researchers wondered whether the protection might have come from less time being spent in positions where the enlarged uterus compressed major maternal blood vessels.

Might a resulting reduced oxygen supply have been the last straw for a fetus already at risk from some unidentified factor, a problem with the placenta perhaps."
Läs mer....