• Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Att bo i invandrartät förort.
  • Triskele
    Anton Chigurh skrev 2010-08-20 16:16:15 följande:
    Polisen begick för helvete inga brott under GB-kravallerna, deras agerande var helt korrekt mot en pöbel bestående av enbart slynglar som inte förtjänade bättre.
    Sen när är stenkastning, skadegörelse, uppvigling och avlossandet av skott mot folkmassa inget brott?

    Ingen förtjänar att bli skjuten, ändå blev tre personer skottskadade.
    Två av rikoschetter. En av direkt skott mot bålen.

    Dom poliser som frihetsberövade mig, min syster och ett 150-tal andra flanörer hade inga belägg för detta. Ej heller har det kommit en förklaring till massomhändertagandet på Viktoriabron eller en ursäkt för detta agerande.
    Detsamma för alla andra godtyckliga frihetsberövanden och förstörelse av egendom i samband med detta som skedde.
    http://www.zaramis.nu/goteborg/viktoriabron.html
    En redogörelse av en annan drabbad. Precis som min syster var han under 18.

    Dom misshandlade och skadade som utsattes har inte heller dessa fått upprättelse.

    Den polis som initierade skadegörelsen på Avenyn har inte åtalats. Han vittnade i nästan alla rättegångar mot dom som faktiskt blev dömda.

    Det finns mycket som skedde under dessa sommardagar som var och är tveksamt.
    Att påstå att någon förtjänar att ligga med brutna ben, eller skottskada för att ambulansen inte släpps fram av polisen är inte förenligt med en human människosyn, ej heller att ingripa våldsamt  när förstahjälpenvolontärer behandlar skadade.

    Och då har jag inte ens berört Schillerska och vad som hände där. 

    Att ursäkta polisen försämrar samhället. Den som sitter på våldsmonopolet måste avkrävas högre ansvar än andra. Deras jobb är att lugna ner och stoppa våld, inte att orsaka det och underblåsa det. 
    Polisen måste ta ansvar när dom gör fel, annars är det ingen poäng att ha den modellen av våldsmonopol som vi har. 
    *ideas are bulletproof*
  • Joppis
    Triskele skrev 2010-08-20 16:37:42 följande:
    Sen när är stenkastning, skadegörelse, uppvigling och avlossandet av skott mot folkmassa inget brott?

    Ingen förtjänar att bli skjuten, ändå blev tre personer skottskadade.
    Två av rikoschetter. En av direkt skott mot bålen.

    Dom poliser som frihetsberövade mig, min syster och ett 150-tal andra flanörer hade inga belägg för detta. Ej heller har det kommit en förklaring till massomhändertagandet på Viktoriabron eller en ursäkt för detta agerande.
    Detsamma för alla andra godtyckliga frihetsberövanden och förstörelse av egendom i samband med detta som skedde.
    www.zaramis.nu/goteborg/viktoriabron.html
    En redogörelse av en annan drabbad. Precis som min syster var han under 18.

    Dom misshandlade och skadade som utsattes har inte heller dessa fått upprättelse.

    Den polis som initierade skadegörelsen på Avenyn har inte åtalats. Han vittnade i nästan alla rättegångar mot dom som faktiskt blev dömda.

    Det finns mycket som skedde under dessa sommardagar som var och är tveksamt.
    Att påstå att någon förtjänar att ligga med brutna ben, eller skottskada för att ambulansen inte släpps fram av polisen är inte förenligt med en human människosyn, ej heller att ingripa våldsamt  när förstahjälpenvolontärer behandlar skadade.

    Och då har jag inte ens berört Schillerska och vad som hände där. 

    Att ursäkta polisen försämrar samhället. Den som sitter på våldsmonopolet måste avkrävas högre ansvar än andra. Deras jobb är att lugna ner och stoppa våld, inte att orsaka det och underblåsa det. 
    Polisen måste ta ansvar när dom gör fel, annars är det ingen poäng att ha den modellen av våldsmonopol som vi har. 
    Ja, för polisen skall ju bara stå där och riskera sitt liv och inte röra en fena. Är man i hotfull situation är det ganska självklart att man drar sitt tjänstevapen.

    Idioterna på GB kravallarna skar hästarna med knivar, kastade gatsten på tjänstehundarna. Dock så fick ju många smaka på ett par hörntänder oxå med all rätt.
  • Joppis
    Joppis skrev 2010-08-20 17:26:16 följande:
    Ja, för polisen skall ju bara stå där och riskera sitt liv och inte röra en fena. Är man i hotfull situation är det ganska självklart att man drar sitt tjänstevapen.

    Idioterna på GB kravallarna skar hästarna med knivar, kastade gatsten på tjänstehundarna. Dock så fick ju många smaka på ett par hörntänder oxå med all rätt.
    Triskele skrev 2010-08-20 16:37:42 följande:
    Sen när är stenkastning, skadegörelse, uppvigling och avlossandet av skott mot folkmassa inget brott?

    Ingen förtjänar att bli skjuten, ändå blev tre personer skottskadade.
    Två av rikoschetter. En av direkt skott mot bålen.

    Dom poliser som frihetsberövade mig, min syster och ett 150-tal andra flanörer hade inga belägg för detta. Ej heller har det kommit en förklaring till massomhändertagandet på Viktoriabron eller en ursäkt för detta agerande.
    Detsamma för alla andra godtyckliga frihetsberövanden och förstörelse av egendom i samband med detta som skedde.
    www.zaramis.nu/goteborg/viktoriabron.html
    En redogörelse av en annan drabbad. Precis som min syster var han under 18.

    Dom misshandlade och skadade som utsattes har inte heller dessa fått upprättelse.

    Den polis som initierade skadegörelsen på Avenyn har inte åtalats. Han vittnade i nästan alla rättegångar mot dom som faktiskt blev dömda.

    Det finns mycket som skedde under dessa sommardagar som var och är tveksamt.
    Att påstå att någon förtjänar att ligga med brutna ben, eller skottskada för att ambulansen inte släpps fram av polisen är inte förenligt med en human människosyn, ej heller att ingripa våldsamt  när förstahjälpenvolontärer behandlar skadade.

    Och då har jag inte ens berört Schillerska och vad som hände där. 

    Att ursäkta polisen försämrar samhället. Den som sitter på våldsmonopolet måste avkrävas högre ansvar än andra. Deras jobb är att lugna ner och stoppa våld, inte att orsaka det och underblåsa det. 
    Polisen måste ta ansvar när dom gör fel, annars är det ingen poäng att ha den modellen av våldsmonopol som vi har. 
    Att ursäkta invandrarkravaller som sker i förorterna församrar samhället väldigt mycket...oxå.
  • Triskele
    Joppis skrev 2010-08-20 17:26:16 följande:
    Ja, för polisen skall ju bara stå där och riskera sitt liv och inte röra en fena. Är man i hotfull situation är det ganska självklart att man drar sitt tjänstevapen.

    Idioterna på GB kravallarna skar hästarna med knivar, kastade gatsten på tjänstehundarna. Dock så fick ju många smaka på ett par hörntänder oxå med all rätt.
    Nej, dom ska göra sitt jobb. Där ingår inte våldsprovokation eller att begå brott.
    Att överge Avenyn till adrenalinjunkies som inspirerats att förstöra är inte rätt sätt.
    Den lilla klick som förstörde hade kunnat stoppas tidigare, man valde att låta en polis iklädd luvtröja och balaklava initiera skadegörelse istället. Varefter han försvann in bakom polislinjen.
    Polisen behövde knappast plocka upp gatstenar och kasta dessa mot folkmassan på Avenyn.
    Polisen hade kunnat gripa den stenkastare som blev skjuten. Men man valde att sätta en kula i honom istället. Det är inte acceptabelt beteende från polisens sida.

    Och dom oskyldiga som blev utsatta?
    Där räknar jag in hundar och hästar. Att överhuvudtaget sätta dessa i den stressande situationen som förekom orsakade att hundar angrep varandra, oskyldiga och hundförare, att hästar fick avlivas.
    Att utnyttja djur på det sättet är förkastligt. 
    På väg in i bilen till Göteborg hörde vi på radio om att djur inte skulle användas, det visade sig förstås inte stämma.

    Är det konstigt att hålla polisen mot en högre standard än den vanliga medborgaren?
    Vem är det som har som uppgift att hålla ordning och att förhindra brott? 
    *ideas are bulletproof*
  • Triskele
    Joppis skrev 2010-08-20 17:27:38 följande:
    Att ursäkta invandrarkravaller som sker i förorterna församrar samhället väldigt mycket...oxå.
    Nu har vi inte haft några såna. Om vi har dessa kanske någon ursäktar dessa.
    Jag gör det inte, jag är strikt för ickevåldsprincipen förutom i direkt självförsvar eller nödvärnssituation.
    Det vi har haft är unga män som ägnat sig åt våldsamheter. Något som sker relativt ofta.
    Speciellt i samband med sporthändelser.
    Det är ett omfattande samhällsproblem med många schatteringar och detaljer. Men ingen föreslår omfattande åtgärder mot män som grupp för att stävja våldet. Märkligt det.
     
    *ideas are bulletproof*
  • Joppis
    Triskele skrev 2010-08-20 18:00:38 följande:
    Nej, dom ska göra sitt jobb. Där ingår inte våldsprovokation eller att begå brott.
    Att överge Avenyn till adrenalinjunkies som inspirerats att förstöra är inte rätt sätt.
    Den lilla klick som förstörde hade kunnat stoppas tidigare, man valde att låta en polis iklädd luvtröja och balaklava initiera skadegörelse istället. Varefter han försvann in bakom polislinjen.
    Polisen behövde knappast plocka upp gatstenar och kasta dessa mot folkmassan på Avenyn.
    Polisen hade kunnat gripa den stenkastare som blev skjuten. Men man valde att sätta en kula i honom istället. Det är inte acceptabelt beteende från polisens sida.

    Och dom oskyldiga som blev utsatta?
    Där räknar jag in hundar och hästar. Att överhuvudtaget sätta dessa i den stressande situationen som förekom orsakade att hundar angrep varandra, oskyldiga och hundförare, att hästar fick avlivas.
    Att utnyttja djur på det sättet är förkastligt. 
    På väg in i bilen till Göteborg hörde vi på radio om att djur inte skulle användas, det visade sig förstås inte stämma.

    Är det konstigt att hålla polisen mot en högre standard än den vanliga medborgaren?
    Vem är det som har som uppgift att hålla ordning och att förhindra brott? 
    Det är jävligt märkligt att "åskådarläktaren" alltid är VÄRLDSMÄSTARE i bedömningar!
  • Joppis
    Triskele skrev 2010-08-20 18:05:06 följande:
    Nu har vi inte haft några såna. Om vi har dessa kanske någon ursäktar dessa.
    Jag gör det inte, jag är strikt för ickevåldsprincipen förutom i direkt självförsvar eller nödvärnssituation.
    Det vi har haft är unga män som ägnat sig åt våldsamheter. Något som sker relativt ofta.
    Speciellt i samband med sporthändelser.
    Det är ett omfattande samhällsproblem med många schatteringar och detaljer. Men ingen föreslår omfattande åtgärder mot män som grupp för att stävja våldet. Märkligt det.
     
    Har vi inte? Jodå, det händer som oftast i ex. Rosengård och Rinkeby... Men det har Du väl andra uppgifter på såklart!
  • Triskele
    Joppis skrev 2010-08-20 18:06:28 följande:
    Det är jävligt märkligt att "åskådarläktaren" alltid är VÄRLDSMÄSTARE i bedömningar!
    Ja, inte fasiken tänker jag ägna mig åt varken våld eller brott.
    *ideas are bulletproof*
  • Joppis
    Triskele skrev 2010-08-20 18:26:04 följande:
    Ja, inte fasiken tänker jag ägna mig åt varken våld eller brott.
    Mindre invandring skulle ger mer pengar till ex. tjänstehundar.
  • gabriella83s mamma

    Jag kommer antagligen att flytta till Bergsjön (Göteborg) inom en snar framtid, uppe på höjden. Nu har jag hört så mycket negativt om denna stadsdel och jag vll ju såklart veta om jag har något att oroa mig för. Någon av er som kan svara på min fråga?

    Kram

Svar på tråden Att bo i invandrartät förort.