BH-lös?!

*sticker in snabbt och drar upp tröjan och flashar bröna, och sticker lika snabbt ut igen*

fisbubba
70A är väl inte så mycket att hålla upp. Får väl knappast ont i ryggen av den storleken.
Eller har jag fel? Är inte bh:n till för att lyfta upp?

BH:n är enbart en manlig uppfinning som går ut på att förtrycka oss och vår sexualitet än mer!

Nä, skämt o sido! Har i många år tyckt att bröstvårtor är äckliga osv... men börjat de sista åren på att fundera varför jag tycker det. Varför är just en liten del av vår kropp äcklig i våra ögon o andras? Varför är inte min navel mer stötande att se för andra än vad mina bröstvårtor är?

Tini.. så man har inget behov av BH om man har 70A menar du? Det är alltså bara tjejer med stora hängiga tuttar som behöver det? Tjejer med 70A kan inte få hängiga bröst?

Grrr..

Har själv modell "flyta ut i armhålan / trixa med knäna", och använder alltid Bh, ute som inne. Jag måste.........ja måste få säga, att jag inte tycker det ser varken bekvämt (vet av egen erfarenhet) eller trevligt ut (egen åsikt ja), när någon med storlek större/ längre och dragna av jordens dragningskraft nedåt, vandrar omkring ute utan Bh - tillika i top eller tröja som varken döljer eller förminskar! Däremot kan jag inte äcklas eller tycka att de borde förbjudas. Men likaväl som de Bhlösa har rättigheten att välja bort Bh har jag väl rättigheten att tycka att det ser mindre klädsamt ut, eller?

Och som någon tidigare skrev: Betraktelsens "värde" ligger i betraktarens ögon.

Till sist tycker jag att det inte borde vara förbjudet att disskutera ämne som dessa, i och med att man inte utser, namnger, bildger någon enskild person, blir det ju knappast ett personligt angrepp............ och inte i heller framkommer det något gemensamt "straff" eller dyligt för dessa Bhlösa av dessa som inte gillar närvaron av dem. Däremot kanske en och annans attityd och tyckande kan ändras genom diskussioner som dessa, på gott och ont.

Det jag inte förstår är hur det kan komma sig att i trådar om FloorFiller, Idol och TopModel är det fritt fram att diskutera personers personlighet, utseende(Arwens" hängande bröst" t.ex) etc etc... I dessa trådar kan man vara hur elak som helst bara för att de är "offentliga" Men har det aldrig slagit er att det är männsikor av kött och blod. Ni vet inte om de har FL! Flera av dem har med all säkerhet släktingar och vänner som läser det ni skriver och blir ledsna. DET kan man kalla personangrepp. Jag skrev om bröst utan BH, jag nämnde inga namn eller ngt liknande. I dessa trådar är det minsann ingen som blir tillsagd och anklagad för att vara nedvärderande. Märkligt!

Nu vet jag att många kommer skriva " De har valt själva att synas på tv" och liknande saker. Men de har valt att vara med på tv pga sin talang, inte för att få höra att de har konstig mun(TopModel), ser för feminina ut( Floorfiller) eller har gurgel och snor i halsen och är IQ-befriad(IDOL)

Men snälla dog84, för hundrade gången, det är väl inte vi som skriver i denna tråd som skriver respektlöst i trådarna om Floorfiller etc? Eller hur? Måste man protestera i alla trådar för att få protestera i en?

dog84

amen

Snälla Ingas mamma, för hundrade gången: Jag har inte skrivit att det är DU som har klagat i dessa trådar! Jag skrev att jag tycker att det konstigt att det är fritt fram att klaga på personer där trots att det "strider mot FL´s policy" Ta inte åt dig av det jag skriver, jag har inte riktat det mot dig!
Skulle Fipa skriva i TopModel tråden att hon inte gillar Arwens hängande bröst så skulle det inte ta många minuter innan henned motståndare var där och skapade en liknande diskussion som i den här tråden.
Det är lite roligt när man kollar i dessa TV-trådar och ser att vissa av er "snälla" i den här tråden uttrycker sig mkt elakt där. Och jag syftar fortfarande inte på dig Inga!