Är du för eller emot dödsstraff?

Indicier..., inte fakta bevisning..

Inte Quick, utan Polisen å åklagare är skyldiga till att mördarna gör lösa, det var dom som försåg Quick med tidningar å tv-nyheter om morden, så att han kunde "bevisa" att han var mördare.., Sveriges största rättsskandal någonsin, möjligen undantaget Palme-mordet..

My point exactly.Och där kommer problematiken. Ska vi börja släppa brottsligar fria? Idag måste det inte finnas dna för att du ska kunna bli dömd för mord i Sverige. Dödsstrafförespråkarna säger att vi bara ska döda om det finns bevis som är 100 % (vilket det inte gör, men vi kan låsats som om dna är 100 %). Vad gör vi då med alla fall där det inte finns dna? Ska vi ha olika bestraffning beroende på hur bevisningen ser ut?

Än värre är övertron på DNA bevisning.., smarta brottslingar planterar ut falskt DNA, vilket lätt hittas på varenda offenlig plats.., det är redan ett problem, å värre kommer det att bli, när brottslingarna lär sig hur dom effektivt förhindrar att eget DNA lämnas på brottsplatsen..
Tyvärr har det åxå lett till att vanlig gammeldags brottsplatsundersökning faller i glömska.., med andra ord, dom slarvar med undersökningenav brottsplatsen, å bevisningen kontamineras, som det så fint heter..

stor anledning till att oskyldiga har avrättats är för att det var då. inte nu!
då hade man inte den teknik man har idag.. så självklart ska man inte bara avrätta folk hipp som happ!

Även om brottsplatsundersökningen är korrekt och dna inte är kontaminerad så är det människor som jobbar på labbet också. Människor gör misstag. "oups, jag förväxlade visst provrören... "

Eller tex det uppmärksammade friandet där det var mord o ett handavtryck fanns på plats tillsammans med DNA.

Eller när polisen planterar DNA för att styrka upp bevisningen.

Eller när förövaren planterar för att leda spåren nån annanstans.

Eller när det INTE finns nån bevisning alls.

Jag återkommer om detta.

Stopp en aning.

Jag vet att jag har sett andra siffror men kommer inte ihåg var nu. Jag skall leta
under dagen.
Frågan är om man för just siffrorna ovan har skiljt på de som bara är medlemmar
och de som är aktiva medlemmar. Har man för gruppen icke-religiösa räknat de som varit
samfundslösa eller har man räknat in de som är medlemmar i tex kyrkor men
inte delar sina samfunds tro.

Enligt den andra länken är åtmonstone kyrkoledningarna i både
de flesta protestantiska kyrkrna och i katolska kyrkan dödsstraffskritiska

NU DU! NU HITTADE JAG SIFFRORNA!

Om man jämför de som går i kyrkan varje vecka o de som går sällan eller aldrig
så var stödet 65% bland de frekventa kyrkobesökarna och 71% bland de som gick sällan eller
aldrig. ALLTSÅ torde protestnat och katolikgrupperna du nämner ovan inkludera även
"passiva" medlemmar.

http://www.deathpenaltyinfo.org/gallup-poll-who-supports-death-penalty