Är du för eller emot dödsstraff?

En ihjälslagen människa är alltså inte mördad...utan bara ihjälslagen...ursäkte men jag ser ingen skillnad för den döde!

Tekniska bevisningen går att lura, det kan bli missar osv. så nej det är verkligen inte vattentätt.
Att det är mer okey att låsa in på livstid än att avrätta borde väll säga sig självt? Om någon är oskyldigt dömd kan denne kompenseras och sättas på fri fot, om någon avrättats av misstag går det aldrig att kompensera.
Ska man vänta ut morddömda innan de kan avrättas för att vara mer säker på att de är skyldiga så kommer de i vilket fall få sitta inne tills de självdör mer eller mindre varav dödsstraff bara blir meningslöst.

Per definition är det inte mord..
Mord är sätt att döda, har alltså inte en direkt koppling till att någon avlider.
För att det ska kallas mord, så måste det finnas ett uppsåt att döda, att man planerat mordet, eller att du sticker en kniv i offret flera ggr.., det ska vara uppenbart att syftet är att döda.., hoppas du förstår nu..

Det kan kallas, vållande till annans död eller dråp. Dråp är det grövre av dom två, då råkar du ha ihjäl nån i t,ex vredesmod, som det heter, eller på ren svenska, att du slår ihjäl nån som du bråkar med..
Vållande till annans död, kan t.ex vara, att du slår ner nån som inte dör av skadorna du tillfogat offret, men offret kanske fryser ihjäl, för att du slagit denne medvetslös..

Sen finns en hel gråskala som får benas ut vid varje enskillt fall i rätten, å det är så omfattande att det säkert finns 1000-tals sidor skrivna om det.., alltså en massa om å men som alltid måste vägas in, för att sätta rätt etikett på dödandet..

Ännu krångligare blir det när definitionerna skiljer mellan länder, så disskutera inte det här med nån från ett annat land, då blir det garanterat en enda röra i argumenteringen..

Självklart emot. Allt annat är barbari. 

Idag är det mycket svårt att manipulera teknisk bevisning eftersom det inte räcker med ett test,så det köper jag inte alls.

Nej den döda är dödad.

Ja och det för att någon annan mördat personen...i annat fall hade den döde levt!

Dessutom är mördare ofta en bra källa för infomation ang andra mord..
Många avrättade har man behövt senare, men då är det ju försent..
Det gäller speciellt massmördare, dom har vi massvis att lära från, för att kunna förhindra framtida massmördare så tidigt det bara går

Men nu har du sett Hannibal the cannibal....

Ja - om någon har blivit mördad finns det en mördare. Men mord är en juridisk term, men jag tror jag förstår vad du vill säga - att man använder ordet "mord" i vardagligt språk med lite lösare definitioner?