2 veckor är det........ om man är ny reggad.
detta för att inte nyreggade provaktörer ska kunna bomba forumet med skit.
patrik trode att det skulle minska dom som bara i impuls fick för sej att regga sej å posta massa anonymt skit i forumet 
(en enklare tolkning av hans långa inlägg, sök på nya anonymregler+patrik så hittar du det)
fråga: varje gång jag avreggar mej för att byta ett nick (hänger ni med?) reggas det hur många gånger man gör det?
OCH räknas man verkligen som "troll" om man nu vill testa sej fram med olika nick?
jag menar jag kanske bara tröttnar på att alla nick som jag vill ha är upptagna så jag skriver i sdjfhserhgfuoiw å volla inne, men efter 2 dagar så vill jag ha ett nick å inte baa en kombination så jag ändrar till pekka, inser efter 1 dygn att fd pekka var välldigt hatad och byter igen till siv................innser efter ngn dag att nä siv är inte jag, byter till pelle orvar men då visar det sej att pelle orvar är avstängd för att ha trollat å alla tror jag är den fd pelle orvar well när jag väll kommit upp till mitt 20de nick så är jag nöjd med mitt giz meeeeeeeeeeeeeeen när jag väll reggat mitt nick så tjong får man då en käfftsmäll å åker ut av mastern för att man reggat för många (man har samma mailadress alltså avreggat sej, reggat nytt, avreggat sej osv osv)
phu ngn som fatta vad jag mena?
ang trollmisstanke: man mailar en moderator här på fl villka dom är ser du på: http://www.familjeliv.se/Forum/moderators.php
allternativt maila patrik@familjeliv.se då det är bara han som kan göra ngt obs! trollspekulationer på mej är inte tillåtet alla vet redan att jag är troll 
nä seriöst moddisarna eller patrik är den du ska maila din info till.
LM: det som e lite kul är att om man tar ett "använt" nick är att man kan "få" den förres inlägg........... jag avregga mej å regga om mej med samma nick så nu mera när jag byter bild så byts bild på mitt gammla nick...............iaf senast jag kolla
nja man ska ju inte bara se ett nick å säga: troll.
men behöver inte heller vara 2000 bevis.
men ngt är det ju som väckt din misstanke och det annser jag räcka fast ju mer bevis man har dessto mer underlättar ju arbetet för patrik så att säga.
varför överklaga om den är äldre än 6 månader??? en varning räknas ju bara om den är nyare än 6 månader
haha ser att patrik inte ändrat dom förskrivna medelandena 
fast det kanske skulle komma med den nya layouten?
vill oxå veta varför den togs bort, är lite osäker om det berode på att nicket nämndes, för vi diskuterar ju dagligen artiklar i olika tidningar på fl så det kan ju inte vart det som gjorde det??? eller man kanske inte får diskutera artiklar<?
oj omformulerar mej, vart lite enskilt ärende stuk
så här om jag tex vill göra en tråd om en artikel här på fl och det visar sej att personen är medlem här, är det fortfarande ok att göra en diskussion runt den artikeln eller blir det att diskutera enskild person då???? isf undrar jag vad ni gör om charlotte perelli är medlem här och man diskuterar hennes artikel som hon deltog i ang samma ämne (bara hypotetiskt nu)
oki men jag får länka till artikeln å diskutera ämnet???