Pappa mot sin vilja?

Ja, det är väl precis det som händer förutom i de fall där fäderna ångrar sig och vill vara delaktiga i sina barns liv?

Ingen kan tvinga någon att ta hand om ett barn. Däremot kan föräldrar krävas på underhållsbidrag vilket är rimligt.

Jippie, så allt män som inte vill ta något som helst ansvar för de konsekvenser deras sexliv medför kan bara hävda att de faktiskt använde p-medel? Vem ska motbevisa deras påstående?

Varför ska han inte behöva ta ansvar för det barn han var med och skapade? 

Jag tycker att du förminskar männens värde när du skriver och resonerar som du gör. Är de inte fullt kapabla att tänka och använda sig av lustideal, pliktideal, resultatetik, sinneslagsetik och situationsetik i samma utsträckning som kvinnorna?

ställer mig upp och apploderar

nej det är det inte.
en ovillig pappa behöver inte ändra något på sitt liv medans en gravid kvinnas liv ändras en hel del av graviditeten.

den dagen mammans kropp inte behövs för att fortsätta graviditeten den dan är jag för att pappor ska få behålla när mamman inte vill.

Hade det varit en underbar värld ifall folk är laglösa?

Vi verkar definitivt inte dela  värderingar.

Om någon är ansvarslös är det mamman, dessutom en hel del annat negativt som jag inte orkar skriva men inget positivt finns, inte för någon om inte planen var att bli ensamstående heltidsförälder, då är i alla fall EN glad. Kanske förlikar sig barnet med sitt öde men det finns inga garantier på det.

Jag har aldrig skrivit något om att skydda sig/inte skydda sig.
Trodde inte tråden handlade om att medvetet skapa barn, finns det något att ens diskutera ifall bådas mål är att just skapa ett liv tillsammans? 

Utgångspunkten med tråden måste väl ändå vara att tanken är sex för njutning, inte medvetet skapa barn? 

Där anser jag att skydd är a och o, från bådas håll men inget skydd är 100% eller tror du det på fullaste allvar?  

Att krävas på pengar är att tvingas ta ansvar för någon annans beslut.

Sedan råder masspsykos från samhället som stämplar mannen negativt och även det är ett slags tvång att finnas där för många, trots att de inte vill.
Även om många pappor inte "finns där" så vilar ändå skugga över mannen trots att det är kvinnan som är den enda boven i dramat.
Utan hennes beslut att behålla = inget faderlöst barn, säger mannen nej i tid är det endast på henne skuggan bör falla.

Stackars barn till egoistiska mammor.
 

Men det är ju ingen som tvingar mannen att använda sitt fortplantningsorgan. De allra flesta män har något innanför pannbenet och vet därmed hur barn blir till. Det krävs två personer för det, inte en.
De allra flesta vet även att trots användning av skydd finns det en liten risk att ett barn ändå blir till.
Att anta eller kräva av kvinnor att de ska använda abort som en förlängning av preventivmedel som 99% av alla sexuellt aktiva vet inte skyddar till 100% är enbart idiotiskt. 

Även om vi vill njuta av sex är det i grunden inte det våra kroppar är till för. Vi är ett redskap i en fortplantningsprocess.

Så då ska vi införa tvångsaborter då? För du inser väl att detta blir konsekvensen av ditt tänkande.

I Kina, ett land där de mänskliga rättigheterna överskrids dagligen, där förekommer tvångsaborter.
Ska kvinnorna här bindas, föras till abortkliniker med våld och sedan genomgå en abort  för att mannen som frivilligt knullat, ska slippa ta sitt ansvar?
Eller?

My God alltså!

Det krävs två att skapa ett embryo.

Det krävs en att skapa ett barn.

Over and out

Mamman är och förblir boven oavsett.