• Häxan69

    Pappa mot sin vilja?

     Jag har lite funderingar. Hur kan det vara tillåtet att tvinga en människa att bli förälder mot dennas vilja?
     Ja man kan inte tvinga någon att göra abort självklart inte. Men varför ska han behöva stå som pappa o behöva betala underhåll när han inte vill o hon visste det???

    Vad tycker ni?

    Lite fakta.
    Han har ett barn sen en tidigare relation. Gemensam vårdnad, Han har sitt barn så ofta han kan.
    Inleder en  relation med den nya o redogör att han INTE vill ha fler barn.  (Pga mkt jobb,ansträngd ekonomi och att han anser sig inte hinna vara en BRA pappa till fler barn.
    Använder kondom

    Hon har ett vuxet barn sen en tidigare relation. Väldigt barnkär.
    I  den  nya relationen accepterar att han inte vill ha fler barn. (hon vill ändå inte börja om)
    Vägrar göra abort när hon blir gravid då kondomen går sönder.

  • Svar på tråden Pappa mot sin vilja?
  • Gung Ho
    fivekids skrev 2011-01-08 20:05:34 följande:
    1. Förstår mannens besvikelse ... att lita på sin partner är ju livsviktig för relationen.
    2. Men svår fråga jag kan förstå kvinnan som inte vill göra abort
    3. kanske mannen kan stå som "fader okänd"
    4. underhåll får hon ju ändå via f- kassan oavsett. Finns alltid vägar att undgå att berätta vem den riktiga fadern är om kvinnan vill skydda honom.
    5. vill han inte ha umgänge slipper mannen ...  
    1. Det är korrekt. Men att någon 'lurar' en (eller att pappan ändrar sig i efterhand) är ju inte ett skäl till att man inte är ansvarig för det man gjort (våldtäkt av man undantaget). Väljer man att inte skydda sig så lägger man frivilligt det förtroendet i sin partners händer.

    2. Självklart kan vi inte tvinga kvinnor till abort hoppas jag vi alla är överens om. Att göra abort är för många ett sådant ingrepp att man heller inte kan förvänta sig att en kvinna skall 'ställa upp'.

    3. Vi skall väl knappast tvinga modern att ljuga för myndigheter? Verkar som en dålig lösning.

    4. Så nu skall vi andra betala för att papporna inte vill? Ännu en dålig lösning tycker jag.

    5. Så är det. Ingen kan  tvinga någon att ta hand om sitt barn, så länge ens agerande inte riskerar barnets hälsa(dvs man har ansvar för ett barn man har hos sig).
  • 2underbara
    yodi skrev 2011-01-09 12:29:37 följande:
    eller för att använda mig av dina termer
    kvinnan är alltså en bov för att hon väljer att inte genomgå ett medecinskt ingrepp för att avsluta en biologisk process som mannen varit med om att starta.
    nope, jag nämner egentligen inget om abort men visst hade det varit en god idé många gånger.

    Vill kvinnan behålla - gör det.
    Men stå för kalaset själv om det inte finns någon som delar beslutet, det är inte konstigare än så.
  • yodi
    2underbara skrev 2011-01-09 12:34:40 följande:
    Ett "beslut" är något aktivt ställningstagande, enda beslutet kan vara att knulla, det har inte med föräldraskapsbeslut att göra utan just knulla och bara knulla.

    Om en skadar sig allvarligt under sex och sedan gör det ännu värre genom att hoppa på nacken ut i hallen och blir rullstolsburen för det, är det den andres plikt att stå för halva ansvaret för att den andre valde att göra det värre när det från början bara var en svårare form av stukning?
    Eller är det så att javisst, hon gör som hon vill men då får hon rulla fram i sin rullstol själv, inte förvänta sig att bli puttad i 20 år av en som inte ens sa åt henne att hoppa på nacken utan bara var med när hon stukade sig av ren olycka då de hade sex.

     
    att knulla är en aktiv handlng.
    och nej det har inget med förälderskap att göra.
    däremot så är barn en naturlig konsekvens av att ha knullat.
  • yodi
    2underbara skrev 2011-01-09 12:36:29 följande:
    nope, jag nämner egentligen inget om abort men visst hade det varit en god idé många gånger.

    Vill kvinnan behålla - gör det.
    Men stå för kalaset själv om det inte finns någon som delar beslutet, det är inte konstigare än så.
    varför ska kvinnan ensam ta konsekvenserna för en handling dom var två om att utföra?
  • 2underbara
    Add3 skrev 2011-01-09 12:25:24 följande:
    Ah, nu känner jag igen det där från en annan tråd. Då förstår jag att hela det sk 'resonemanget' inte är annat än en bitter inpartsinlaga. Bra att det reddes ut till slut, då är man nog lite diskvalificerad i debatten.
    Har edan svarat på det inlägg du sväljer med hull och hår utan att tänka efter att det faktiskt finns de som tycker att var och en får ta ansvar över ens egna beslut oavsett sena erfarenheter.

    För att blanda in min sambo har han inte varken sagt ja eller nej utan fann sig i situationen.
    Ingenstans har sambon ansett att exet ska ta hand om hennes barn själv utan är högst delaktig.

    Men en åsikt är inte alltid knuten till erfarenheter, ibland kan det bottna i god uppfostran.

    Var och en tar hand om sina egna beslut, sambon har valt att ta hand om särkullen varannan vecka och det gör han också.

    Känner även de som inte tar hand om kvinnors avkommor trots att de är biologiska fäder, känner även kärnfamiljer där de mogna vuxna föräldrarna gemensamt har planerat och önskat deras barn och inte har fattat beslut över någon annans huvud.

    På vilket sätt har DE erfarenheterna ändrat mina åsikter? 

    Jag är uppfostrad att var och en tar hand om sin skit krasst sett.

     
  • Shule ya Furaha

    Det finns alltid risker här i livet, vid sex kan man få könsjukdomar eller bli gravid, hur mycket vi än skyddar oss finns alltid risken, vill jag inte utsätta mig för risker just att köra bil så avstår man, men kör jag så kan man av både andras eller egen vårdslöshet hamna i en situation man inte ville, det samma gäller sex, det handlar om att ta ansvar för de risker man utsätter sig själva och andra för, i det här fallet blev en ny liten människa till som är fullkomligt oskyldig, att denna människa ska betala med sitt liv för sin faders eller moders  "misstag" med tanke på att de alltid hade valet att avstå från sex och borde varit medveten om de risker som finns.

  • 2underbara
    yodi skrev 2011-01-09 12:42:48 följande:
    varför ska kvinnan ensam ta konsekvenserna för en handling dom var två om att utföra?
    Du börjar gå lite åt det tröga hållet...

    Det är en KVINNA som bär och föder barn, det är en KVINNA som väljer om hon vill fortsätta ett embryostadie.
    Är de överrens att barnet ska födas = bra för dem och barnet
    Är de inte överrens att barnet ska födas= kvinnans fulla ansvar
  • yodi
    2underbara skrev 2011-01-09 12:36:29 följande:
    nope, jag nämner egentligen inget om abort men visst hade det varit en god idé många gånger.

    Vill kvinnan behålla - gör det.
    Men stå för kalaset själv om det inte finns någon som delar beslutet, det är inte konstigare än så.
    jag förstår mig inte riktigt på ditt resonemang.

    det är inte direkt så att kvinnan efter samlaget får ett sms med frågan vill du att detta samlag ska leda till en graviditet och att hon sedan får svara ja eller nej på den frågan.
  • yodi
    Jag är uppfostrad att var och en tar hand om sin skit krasst sett.

     
    utom männen för det räker med att dom säger att dom inte vill
  • Plutteli
    Add3 skrev 2011-01-09 12:21:54 följande:
    Med tanke på det du skriver innan är det så långt det går att kräva ansvar, så vi får nog leva med detta.

    Är pappan så pass motvillig att han absolut inte vill ha någon kontakt så är det nog bästa lösningen.
    Javisst, det jag menar är att det går liksom inte att tvinga någon att verkligen vara pappa mot sin vilja, man kan "tvinga" någon i den bemärkelse att man inte gör abort utan låter naturen ha sin gång, men att verkligen vara en pappa, nä det går inte att tvinga någon till och det är väll lika bra.
Svar på tråden Pappa mot sin vilja?