• Anonym (Oförstående)

    Fattar mig ej på vissa fattiga

    Jag har nu läst denna blogg: http://blogg.aftonbladet.se/barnfattigbloggen
    I några dagar och förstår mig inte på vissa av dessa föräldrar hur de tänker, om någon förstår snälla förklara.
    Men om man är fattig och inte har pengar så att de räcker varför då ta en semesterresa på kredit? Detta gör i sin tur att de har ännu svårare att klara ekonomin och så fortsätter det neråt i en nedgående spiral.
    Samma med studenten varför ska föräldrarna betala för stundenten detta gäller en vuxen individ som ofta är 18 år eller äldre?

    Jag är endast 24 år men jag fick betala min student själv utom festen som jag fick betala halva matkostnaden och mina föräldrar andra halvan vilket blev ca 300 kr för dem och 800 kr för mig.

    Nu är jag ensamstående ung mamma och har kanske 100 - 1000 kr mer än existensnivå enligt soc. Jag lever efter min plånbok jag försöker spara till semester och spara till oförutsedda händelser. Köper mycket begagnat och verkligen frågar om jag behöver något.
    Mitt barn har aldrig nekats något h*n verkligen behöver men när den är gammal nog så kommer den att få börja sommarjobba och jobba på helger osv. Detta spelar ingen roll hur mycket jag tjänar utan detta är för attt mitt barn ska få större möjligheter i sitt liv senare.

  • Svar på tråden Fattar mig ej på vissa fattiga
  • Sömnstörd
    Fattig student skrev 2011-06-05 10:36:46 följande:
    Fick en liten idé, men den kanske inte är så smart ändå.

    Jag tänkte att socialen ger ut summor som är helt bestämda av dem, t.ex. 4000 kronor i matkupong, 1000 kronor i kläder, etc.
    Det svåra är väl att använda det förslaget i praktiken. Kuponger skulle ju bli pinsamt att använda då det blir så synligt att man går på sociala medel, men kanske kort, att man får matkort på t.ex. lågpriskedjor såsom Willys och även kort på HM och Kappahl där det är hyfsat bra priser.

    En tanke bara för att pengar inte ska användas fel. Det behöver ju inte vara utformat på det här viset, utan själva huvudtanken med det hela.
    Det du avser går egentligen ut på att omyndigförklara andra vuxna om syftet är att kontrollera vart pengarna tar vägen. Självklart är det inget som myndigheter ska göra utan domstolsbeslut.

    Kort används som jag fattar det i vissa kommuner vid nöd, dvs då man har absolut ingenting på bordet och det handlar om att skaffa det nu på studs. I den funktionen fungerar det men ska inte vara något som används i preventivt syfte.
  • Paradigm
    Sömnstörd skrev 2011-06-05 10:54:17 följande:
    Det du avser går egentligen ut på att omyndigförklara andra vuxna om syftet är att kontrollera vart pengarna tar vägen. Självklart är det inget som myndigheter ska göra utan domstolsbeslut.

    Kort används som jag fattar det i vissa kommuner vid nöd, dvs då man har absolut ingenting på bordet och det handlar om att skaffa det nu på studs. I den funktionen fungerar det men ska inte vara något som används i preventivt syfte.
    Ja, precis.
  • astro
    Dr Mupp skrev 2011-06-05 09:42:17 följande:
    Men varför måste det bli så dyrt. min bror tog studenten för två år sen. Det kostade inte ens i närheten av dessa summor.
    Jag får lite hicka när jag ser "vanligt folk" som slänger ut 100 000 på sitt bröllop ... eller mer.
    Vi hade över hundra gäster och gifte oss för 6000 (ok att pengarna var värda lite mer då för det var 1990), och det inkluderade allt utom bröllopsmiddagen som min pappa betalade för (till vilken bara de närmaste var bjudna så den blev inte heller så dyr).

    Det blev perfekt. Visserligen var det lite slitigare kanske eftersom alla bakverk var hembakade osv, men än sen då.
    Det enda jag möjligen kunde tycka efteråt var att 500 spänn var lite i underkant att spendera för en hotellnatt. Hotellet kunde ha varit mysigare ... men det var vår bröllopsnatt så inte 17 tänkte vi på det då  

    Jag tror att om jag hade lagt ut astronomiska summor på bröllopet hade det bara gjort mig nervös och spänd. siktar man på "perfekt" så blir det aldrig just perfekt, i min erfarenhet. 
  • Gissa
    Fattig student skrev 2011-06-05 10:38:38 följande:
    Det där som du nämner är ju systemets fel, man ska inte bli utförsäkrad om man fortfarande är sjuk. Då ska man ju givetvis inte gå på socialbidrag.

    Sant, men vi kan väl ändå vara överens om att det FINNS systemfel,och att dessa fel de facto drabbar den enskilde.


    Att i det fallet gå ut och kalla bidragstagarna för "lata" "storrökare" och "slösaktiga" är inget annat än en spark i mellangärdet på en som redan ligger.


     


    Om några här i tråden lade hälften så mycket energi på förståelse istället för att tävla om vem som kan leva på minst pengar så vore mycket vunnet.


    Kunde vi sen få politikerna att enas om att i "Välfärdslandet" Sverige så kan ingen unge behöva svälta, oavsett orsak, då är vi snart i mål.


     


    Det vänder sig i magen när jag ser kommentarer som "Jaha, ska folk som har semester dagligen nu också få åka på semester betald av skattebetalarna , jaha jaha....när det i själva verket handlar om BARNEN.


    Dom barn som inte kommer nånstans vare sig det är sommar eller vinter,dom barn som lever på havregrynsgröt och som inte ens kan få en av dom där cyklarna som ni skriver så mycket om ens om dom kostar en hundring.


    Det är DOM som bloggen handlar om.


     


    Tycker ni inte att dom ska få vara mätta och glada så undrar jag vad ni gör på ett diskussionsforum med inriktning på barn och famil!

  • Paradigm
    astro skrev 2011-06-05 11:28:59 följande:
    Jag får lite hicka när jag ser "vanligt folk" som slänger ut 100 000 på sitt bröllop ... eller mer.
    Vi hade över hundra gäster och gifte oss för 6000 (ok att pengarna var värda lite mer då för det var 1990), och det inkluderade allt utom bröllopsmiddagen som min pappa betalade för (till vilken bara de närmaste var bjudna så den blev inte heller så dyr).

    Det blev perfekt. Visserligen var det lite slitigare kanske eftersom alla bakverk var hembakade osv, men än sen då.
    Det enda jag möjligen kunde tycka efteråt var att 500 spänn var lite i underkant att spendera för en hotellnatt. Hotellet kunde ha varit mysigare ... men det var vår bröllopsnatt så inte 17 tänkte vi på det då  

    Jag tror att om jag hade lagt ut astronomiska summor på bröllopet hade det bara gjort mig nervös och spänd. siktar man på "perfekt" så blir det aldrig just perfekt, i min erfarenhet. 
    Vi gifte oss borgligt. Det kostade oss ingenting.
  • Gissa
    Sömnstörd skrev 2011-06-05 10:54:17 följande:
    Det du avser går egentligen ut på att omyndigförklara andra vuxna om syftet är att kontrollera vart pengarna tar vägen. Självklart är det inget som myndigheter ska göra utan domstolsbeslut.

    Kort används som jag fattar det i vissa kommuner vid nöd, dvs då man har absolut ingenting på bordet och det handlar om att skaffa det nu på studs. I den funktionen fungerar det men ska inte vara något som används i preventivt syfte.

    Bra skrivet.


     


    Nu är det ju som så att lever man på soc så måste man varje månad redovisa sina kontoutdrag så att det inte ska ha smugit sin in någon inkomst som inte redovisats, och man får även specificera sina utgifter och visa att man har betalat sin hyra och el.


     


    Så den kontrollen finns redan.


    Och skulle man som föreslaget lägga en pott på tex Ica maxi så finns det ju cigaretter även där och det tycks ju alla vara rörande eniga om att det är rökningen som är den stora boven i ekonomin.

  • Paradigm
    Gissa skrev 2011-06-05 11:53:04 följande:

    Sant, men vi kan väl ändå vara överens om att det FINNS systemfel,och att dessa fel de facto drabbar den enskilde.


    Att i det fallet gå ut och kalla bidragstagarna för "lata" "storrökare" och "slösaktiga" är inget annat än en spark i mellangärdet på en som redan ligger.


     


    Om några här i tråden lade hälften så mycket energi på förståelse istället för att tävla om vem som kan leva på minst pengar så vore mycket vunnet.


    Kunde vi sen få politikerna att enas om att i "Välfärdslandet" Sverige så kan ingen unge behöva svälta, oavsett orsak, då är vi snart i mål.


     


    Det vänder sig i magen när jag ser kommentarer som "Jaha, ska folk som har semester dagligen nu också få åka på semester betald av skattebetalarna , jaha jaha....när det i själva verket handlar om BARNEN.


    Dom barn som inte kommer nånstans vare sig det är sommar eller vinter,dom barn som lever på havregrynsgröt och som inte ens kan få en av dom där cyklarna som ni skriver så mycket om ens om dom kostar en hundring.


    Det är DOM som bloggen handlar om.


     


    Tycker ni inte att dom ska få vara mätta och glada så undrar jag vad ni gör på ett diskussionsforum med inriktning på barn och famil!


    De föräldrar som prioriterar rökning, alkohol, materiella ting, etc borde ju få hjälp i form av någon som tar ansvar över deras ekonomi (nu kommer jag inte ihåg vad en sådan person kallas för). Det svåra är väl att ta reda på vilka som hushåller med sina pengar fel. Barn döljer ju oftast det hemska som händer i hemmet, tyvärr.
    Jag tycker att det här är ett stort problem som är svår att "bota" då det inte hjälper att skjuta till mer pengar.
    Dessutom så gäller det här inte enbart socialbidragstagare (även om det är mer förekommande hos den gruppen), utan det finns ju faktiskt medelinkomsttagare som också prioriterar helt galet.
  • Paradigm
    Gissa skrev 2011-06-05 11:56:19 följande:

    Bra skrivet.


     


    Nu är det ju som så att lever man på soc så måste man varje månad redovisa sina kontoutdrag så att det inte ska ha smugit sin in någon inkomst som inte redovisats, och man får även specificera sina utgifter och visa att man har betalat sin hyra och el.


     


    Så den kontrollen finns redan.


    Och skulle man som föreslaget lägga en pott på tex Ica maxi så finns det ju cigaretter även där och det tycks ju alla vara rörande eniga om att det är rökningen som är den stora boven i ekonomin.


    Jag skrev aldrig att min idé var genomtänkt eller bra, men det har man tydligen totalt ignorerat.
  • Sömnstörd
    Gissa skrev 2011-06-05 11:56:19 följande:

    Bra skrivet.


     


    Nu är det ju som så att lever man på soc så måste man varje månad redovisa sina kontoutdrag så att det inte ska ha smugit sin in någon inkomst som inte redovisats, och man får även specificera sina utgifter och visa att man har betalat sin hyra och el.


     


    Så den kontrollen finns redan.


    Och skulle man som föreslaget lägga en pott på tex Ica maxi så finns det ju cigaretter även där och det tycks ju alla vara rörande eniga om att det är rökningen som är den stora boven i ekonomin.


    Sen spelar den där potten inte så stor roll om man inte har någon som verkligen kontrollerar vilka varor som handlas, för även på ICA finns det mängder av varor som kan räknas som lyx. Tex färdigmat, folköl (man kan bli full på det också) osv och det vore ett enormt resurslöseri för samhället eftersom det kostar mannatimmar och sådant kostar grymt mycket.

    Jag tycker att den kontrollen som finns är mer än tillräcklig. Här handlar det egentligen om att andra människor har åsikter om var pengarna går, det är inte riktigt ok att handla färdiglagat om man är fattig osv.

    En sak som alltid slår mig är att de där fattiga är någon annan. Jag menar i tråd efter tråd kan man läsa liknande "Vi har låga inkomster och lever under existensminimum men räknar oss inte som fattiga" i samma andetag har man även åsikter på hur andra fattiga gör och nästan alltid går "åsikterna" ut på att den andra gör fel och därför får skylla sig själv för sin fattigdom.

    Det blir ytterst märkligt i mina öron eftersom fattigdom inte har så mycket med den subjektiva upplevelsen att göra utan går att mäta i absoluta tal. Sen är det en annan diskussion att myndigheter inte har bestämt en definition men det har mer med politik att göra.
  • Sömnstörd
    Fattig student skrev 2011-06-05 12:02:49 följande:
    Jag skrev aldrig att min idé var genomtänkt eller bra, men det har man tydligen totalt ignorerat.
    Nej, men det var svårt att svara något vettigt på ditt "Ja, precis".
Svar på tråden Fattar mig ej på vissa fattiga