Hade ni följt veterinärens råd om avlivning?

Jag är ju ingen veterinär eller så... men jag tycker nog att det låter lite väl extremt att man enbart p.g.a. hälta skulle tvingas avliva hunden så snabbt! För även om hundar är bra på att dölja sina smärtor så lider ju knappast din vovve i dödsplågor... Hade hunden varit extremt dålig så hade jag kanske hållit med om att man borde avliva så snabbt som möjligt för att inte förlänga dens smärta. Men det verkar ju, rent ut sagt, lite löjligt att en hälta (som dessutom sakta men säkert förbättrats) skulle vara tillräcklig orsak för en akut avlivning.

Nä, vänta du med gott samvete till nästa vecka och åk till den andra veterinären då.

Lite egen story i samma ämne:
Den katt vi hade i mitt barndomshem var en gammal seg herre. Han dog först vid den aktningsvärda ålderna av 18 år och hae nog hunnit vara med om ett och annat under sitt liv. En rätt allvarlig skada efter ett slagsmål då han hade ett sår på halsen som osårades och vägrade ta ihop, till exempel. Om jag minns rätt så sade veterinären då (också) att vi skulle avliva (verkar vara lätt beslut för veterinärer eftersom katter ju är så billiga att "byta ut"... fy!). Men... jag skötte om honom, matade honom med buljong då han ville äta. Såg till att han drack genom att spruta vatten i hans mun med en medicinspruta etc. och efter några veckor var han i toppskick igen! Visst led han väl under sjukdomsperioden, men han levde i 10 år till efter det.
Samma sak då han, på äldre dagar, skadade benet rätt ordentligt. Han hade nog fastnat någonstans och slitit av en sena eller led eller nåt (minns inte så bra) i ena bakbenet. Vi tog honom till den lokala veterinären som sa att det bästa nog skulle vara avlivning, "det är så dyrt med operation och han är så gammal". Nå, vi ville försöka med en operation i alla fall, körde honom 350 km till ett djursjukhus där han opererades (och personalen inte kunde tro att han var så gammal som han var eftersom han i övrigt var i så bra skick!). Visst blev det dyrt, och visst hade han en lång återhämtningsperiod, men igen... Han levde nog 5-6 årännu efter den operationen. Så visst tror jag att han själv skulle ha ansett det vara värt det, om man hade kunnat fråga honom!

Inte blev ju hans ben precis som förr. Men operationen var lyckad och det enda som märktes på honom var att han inte hade riktigt samma böjlighet i bakbenet längre. Men han sprang, hoppade och lekte precis som förr!

Men det kan väl inte vet bestämma om du ska avliva eller inte. Konstigt utlåtande. Vad säger röntgenplåtarna? Vad är det för skada? Är det en fraktur, en skadad sena vad? Det kanske är pengar som vet vill ha och därför pressar dig.

Jag personligen hade hellre sett till att avliva en hund som har ont än att låta hunden leva med det onda OM jag visste med mig att hunden inte komemr att bli bra någonsin. Hundar visar oftast inte att de har ont. Att din vet ger ett sådant utlåtande utan att vara specialist osar oseriositet. Alla veterinärer är inte bra. Bryt kontakten med stolpskottet och gå till en specialist.Ingen kommer att ta din hund ifrån dig. Märker du att hunden har väldigt ont så ge magnisyl eller valeriana så att den gå ner lite i aktivitetsnivå fram till specialistbesöket.

Men vad är det då för fel på benet, tassen? Det verkar ju gå att operera?!

Jag hade aldrig avlivat en hund på dessa grunder. Min hund blev halt, fick gå till veterinären och kollas, dit igen för röntgen och sedan visade det sig att hon antagligen bara stukat benet lite, mycket lite artros. Hon fick medicin som jag inte använt då hältan försvann helt efter veterinärbesök nummer två. Sen var min hund dessutom gammal.

Tycker du borde ta veterinärutlåtandet med några nypor salt och så kontakta en annan veterinär eller få en ordentlig förklaring till hur veterinären tänker och tycker om din hund.

Lycka till!

Jag skulle åkt till en veterinär till och höra vad den tyckte. Hundar kan ju trampa fel och halta precis som människor ibland, men det löser ju sig oftast genom att kroppen får läka.

Om du tycker att hunden verkar piggare och att det förbättras ska du absolut inte avliva din hund!

Glömde fråga om hunden är höftledsröntgad, för det kan lika gärna vara en dålig höft som spökar. DÅ skulle jag nog avliva.

Om vetten säger att hunden kan tvångsomhändertas så är det för att det är djurplågeri att vänta så länge, och vetten är skyldig att anmäla det.

Men lycka till.

Höftleden har hoppat ur, men det har liksom växt ut en ny led. Naturens gång antar jag för att djur ska överleva när de skadas?
Tror inte de pressar pengar då man inte ens kunde göra operation hos dem, de var distriktsveterinärer.

Nä enligt veterinären verkade det vara mer riskabelt att operera då livskvaliten antagligen försämras väldigt efter operationen.

hon blir bara piggare och piggare för varje dag..

Har hört att de kan tvångshämta hundar.. =(

Tyckte bara veterinärens utlåtande var så konstigt av hältan att döma, då hon inte verkar ha ont alls! Jag ska höta med en annan veterinär också.

Ajdå, det går inte att operera in en ny kula då? Det måste göra fruktansvärt ont för hunden. Då kanske det ligger något i hon/han säger? Att leva på detta sätt måste vara oerhört smärtsamt. Har dock hört folk som har gjort operationer som har fixat till det. Att hunden ska leva med en höftkula ur led, ajajaj säger jag bara. Går det inte att amputera då? Ja, ge stackars vännen smärtstillande och gå till en specialist.

Lycka till, ta hand om din vän. Ibland visar man kärlek genom att låta hunden somna in än att låta han/hon ha ont för restan av livet. Säger inte att din kommer att ha det, men ha det i åtanke.