• Nice Girl Wrong Place

    Trash-tråden

    Det händer mig ofta (och med dåligt samvete) att jag trashar en tråd med snack om sex, mat, musik eller kanske Gaddafi när TS tänkt sig att tråden ska handla om något helt annat. Sidospår kan visserligen vara relevanta och rent av nödvändiga fär trådens ämne, men ibland är de just bara sidospår. 

    Här är tråden, där vi följer alla dessa sidospår, oavsett ämne. Alla är välkomna, det enda kravet är att du har ett sidospår... Solig    


  • Svar på tråden Trash-tråden
  • PrimitivMan
    Nice Girl Wrong Place skrev 2011-12-08 22:53:29 följande:
    www.familjeliv.se/Forum-26-175/m62223547.html

    Varnar dig.
    Ingen sex så långt ögat når!  
    Att diskutera rasim är dock rätt bortkastat. För rasism baserar sig på känslor och inte förnuft så argument biter inte. Det är samma sak som att försöka bevisa för en troende att Gud inte finns.

    Sen är det klart att kan det få en och annan att tänka till så är det väl bra.

    Tittade igenom politik sidorna härom dagen. Verkar som den viktigaste frågan att diskutera är SD och rasism. Ger mer att diskutera med sin egen knytnäve. Sen kan man ju garva åt de återkommande argumenten att alla är bara PK som säger emot dem. Kläm dem på pulsen lite och det brukar visa sig att det är väldigt konventionella i sina övriga åsikter.

    Själv har jag en gång i tiden anklagat Carl P Herslow (rasistiska Skånepartiet) för att vara en grå-sosse. Det gillade han inte riktigt .

    Hmm man kanske skulle röra om lite i grytan genom att ventilera mina åsikter om invandringspolitk. De är lite kul för de retar båda lägren hehe. Enkelt koncept: Öppna gränser och fri handel. Fri rörelse av människor, varor och kapital över gränserna. Innebär också i förlängningen att staten inte skall försöka skydda oss från oss själva.
  • Smecker
    PrimitivMan skrev 2011-12-09 10:02:33 följande:
    Att diskutera rasim är dock rätt bortkastat. För rasism baserar sig på känslor och inte förnuft så argument biter inte. Det är samma sak som att försöka bevisa för en troende att Gud inte finns.

    Sen är det klart att kan det få en och annan att tänka till så är det väl bra.

    Tittade igenom politik sidorna härom dagen. Verkar som den viktigaste frågan att diskutera är SD och rasism. Ger mer att diskutera med sin egen knytnäve. Sen kan man ju garva åt de återkommande argumenten att alla är bara PK som säger emot dem. Kläm dem på pulsen lite och det brukar visa sig att det är väldigt konventionella i sina övriga åsikter.

    Själv har jag en gång i tiden anklagat Carl P Herslow (rasistiska Skånepartiet) för att vara en grå-sosse. Det gillade han inte riktigt .

    Hmm man kanske skulle röra om lite i grytan genom att ventilera mina åsikter om invandringspolitk. De är lite kul för de retar båda lägren hehe. Enkelt koncept: Öppna gränser och fri handel. Fri rörelse av människor, varor och kapital över gränserna. Innebär också i förlängningen att staten inte skall försöka skydda oss från oss själva.
    Lekte du ofta med handgranater när du var barn?
    Är du bara pantad eller är du dum i huvudet på riktigt?
  • PrimitivMan
    Nice Girl Wrong Place skrev 2011-12-09 09:57:06 följande:
    Anton går hand i hand med ett saltkar.

    Han gillar att deklarera i diverse trådar att kvinnor tar den i tvåan och sväljer. Lite av hans grej här på FL när han inte leker med stridsvagnar eller bråkar med de på rätt sida av politiken. 
    Vad bra, en bundsförvant. Det gjorde jag i en annan tråd. Hävade att sann kärlek visar en kvinna om hon sväljar och tar den i tvåan. I annat fall är det inte riktig kärlek.
  • Smecker
    PrimitivMan skrev 2011-12-09 10:06:04 följande:
    Vad bra, en bundsförvant. Det gjorde jag i en annan tråd. Hävade att sann kärlek visar en kvinna om hon sväljar och tar den i tvåan. I annat fall är det inte riktig kärlek.
    Det inlägget var så bra att det borde ramas in och hängas upp ovanför sänggaveln.
    Är du bara pantad eller är du dum i huvudet på riktigt?
  • PrimitivMan
    Smecker skrev 2011-12-09 10:05:47 följande:
    Lekte du ofta med handgranater när du var barn?
    Nej men jag tillverkade en del bomber. Köpte kemikalier på Apoteket för att tillverka krut . Guy Fawkes som förebild.
  • och
    Smecker skrev 2011-12-09 09:36:18 följande:
    Eftersom jag är en ärad medlem av fröken ochs anti-favoritlista blir det svårt att inboxa, därav vald kommunikationsform (brevduvan frös ihjäl).

    Jag är högst osäker på ifall inlägg #105 i den här tråden är riktigt okej, om inte kanske det bör tas upp med berörd avsändare.

    God Jul! 

    Tack, det var snällt, jag hade missat det inlägget.
    The hard way is the right way.
  • Nice Girl Wrong Place
    PrimitivMan skrev 2011-12-09 10:02:33 följande:
    Att diskutera rasim är dock rätt bortkastat. För rasism baserar sig på känslor och inte förnuft så argument biter inte. Det är samma sak som att försöka bevisa för en troende att Gud inte finns.

    Sen är det klart att kan det få en och annan att tänka till så är det väl bra.

    Tittade igenom politik sidorna härom dagen. Verkar som den viktigaste frågan att diskutera är SD och rasism. Ger mer att diskutera med sin egen knytnäve. Sen kan man ju garva åt de återkommande argumenten att alla är bara PK som säger emot dem. Kläm dem på pulsen lite och det brukar visa sig att det är väldigt konventionella i sina övriga åsikter.

    Själv har jag en gång i tiden anklagat Carl P Herslow (rasistiska Skånepartiet) för att vara en grå-sosse. Det gillade han inte riktigt .

    Hmm man kanske skulle röra om lite i grytan genom att ventilera mina åsikter om invandringspolitk. De är lite kul för de retar båda lägren hehe. Enkelt koncept: Öppna gränser och fri handel. Fri rörelse av människor, varor och kapital över gränserna. Innebär också i förlängningen att staten inte skall försöka skydda oss från oss själva.
    Visst är det så.
    Men just i den tråden är det mer komplex än så anser jag. Jag har inte sett filmen i fråga men har som sagt tagit del av både höger och vänsterextrema argument om den. Frågan som blir kvar när allt tuggas sönder, är varför.
    Att filmen faktiskt är baserad på en verklig händelse går inte att förneka, att det finns problem med invandrarungdomar som känner att se står utanför samhället och konsekvenserna detta har, är ju verkliga problem.

    Man borde kunna se på denna film och ställa sig frågan varför. Men det gör man inte. Högerextremister ser filmen och ser "onda svartingar" (nu menar jag inte TS i den tråden, JTA, som visserligen uttryckte sig i liknande ordalag, men absolut inte är en högerextremist). Vänstern ser filmen och ser rasism.
    Ruben Östlund själv ville skapa debatt, provocera och har lyckats.

    Så som sagt, vi står kvar med frågan varför. När vi finner svaret på frågan varför, först då kan vi göra något åt saken. Saken i detta fall, är de ökande klyftorna och det ökande hatet, från båda sidor. 

    Ja SD-debatter brukade jag ägna timmar och timmar åt varje vecka, har nog själv startat ett tiotal trådar, bland annat en där jag försökte fånga upp kvinnor genom att belysa avsaknaden av kvinnor i partiet samt några argument framförda av SD om medfödda könsroller.
    Men visst, man kommer sällan någonstans. Kanske är det min masochistiska läggning som ändå tycker att det är helt sjukt kul och underhållande.         
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place
    PrimitivMan skrev 2011-12-09 10:06:04 följande:
    Vad bra, en bundsförvant. Det gjorde jag i en annan tråd. Hävade att sann kärlek visar en kvinna om hon sväljar och tar den i tvåan. I annat fall är det inte riktig kärlek.

    Fick det inlägget många tummen upps?
    Eau de Salope
  • Smecker
    Nice Girl Wrong Place skrev 2011-12-09 10:13:05 följande:
    Visst är det så.
    Men just i den tråden är det mer komplex än så anser jag. Jag har inte sett filmen i fråga men har som sagt tagit del av både höger och vänsterextrema argument om den. Frågan som blir kvar när allt tuggas sönder, är varför.
    Att filmen faktiskt är baserad på en verklig händelse går inte att förneka, att det finns problem med invandrarungdomar som känner att se står utanför samhället och konsekvenserna detta har, är ju verkliga problem.

    Man borde kunna se på denna film och ställa sig frågan varför. Men det gör man inte. Högerextremister ser filmen och ser "onda svartingar" (nu menar jag inte TS i den tråden, JTA, som visserligen uttryckte sig i liknande ordalag, men absolut inte är en högerextremist). Vänstern ser filmen och ser rasism.
    Ruben Östlund själv ville skapa debatt, provocera och har lyckats.

    Så som sagt, vi står kvar med frågan varför. När vi finner svaret på frågan varför, först då kan vi göra något åt saken. Saken i detta fall, är de ökande klyftorna och det ökande hatet, från båda sidor. 

    Ja SD-debatter brukade jag ägna timmar och timmar åt varje vecka, har nog själv startat ett tiotal trådar, bland annat en där jag försökte fånga upp kvinnor genom att belysa avsaknaden av kvinnor i partiet samt några argument framförda av SD om medfödda könsroller.
    Men visst, man kommer sällan någonstans. Kanske är det min masochistiska läggning som ändå tycker att det är helt sjukt kul och underhållande.         
    Och sen lägger du till varför vissa invandrarungar blir kriminella och rånar, samtidigt som andra inte gör det. Fastän de är uppvuxna i samma område, samma gata, samma uppgång. Hur mycket är arv och miljö kontra hur mycket är eget val. Sedan kommer rödvinsvänstern och skall förklara allt med socioekonomiska faktorer, världens mest trubbiga och uttjatade begrepp.
    Är du bara pantad eller är du dum i huvudet på riktigt?