Inlägg från: Nice Girl Wrong Place |Visa alla inlägg
  • Nice Girl Wrong Place

    Trash-tråden

    Kvinnogym är även en fis i rymden i skuggan av saker som;

     


    "Lönegapet mellan kvinnor och män är fortfarande ett stort problem, konstaterar DO. Kvinnliga tjänstemän i näringslivet tjänar i snitt 79,4 procent av männens löner inom samma grupp, enligt myndigheten. Tar man hänsyn till skillnader i exempelvis yrke, utbildning och tjänstgöringsgrad hamnar den oförklarade löneskillnaden på 9,2 procentenheter.


    – Lönen ska inte påverkas av ovidkommande faktorer som exempelvis kön. Alla arbetsgivare måste arbeta aktivt för att lönerna ska bli jämställda, säger Agneta Broberg.


    Anledningen till att DO valt att granska företag inom medierna, IT, finans- och försäkringsbranscherna är att det inom dessa branscher finns tecken på bristande jämställdhet. Det visar bland annat Statistiska centralbyråns (SCB) senaste lönestatistik."

     arbetet.se/2012/08/24/do-tar-itu-med-loneskillnader/


    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
  • Nice Girl Wrong Place
    PrimitivMan skrev 2012-11-28 13:03:56 följande:

    Jag menar alltså när det uppstår en vårdnadstvist så har man oftast dömt i kvinnans förmån. Kan inte säga om det fortfarande är så men det har varit det förut.  

    Sen tror jag att lönegapet mellan män och kvinnor inte enbart har direkt med diskriminering att göra utan:

    - Traditionella kvinnoyrken är ofta sämre betalda. Kan dock ha som bakgrund könsdiskriminering.       

    - Kvinnor har varit längre borta pga barnledighet än män vilket återspeglar sig i förlorad löneökning samt att inte ha fått möjlighet att göra karriär i samma utsträckning under de åren. 

    - Män är (oftare) bättre på att sälja sig själva än vad kvinnor är. 

    - Skillnad mellan kön vad gäller önskan att göra karriär?? Viktigare för män?

    - Manliga informella nätverk som inte kvinnor ingår i samma utsträckning

    Även om det givetvis är ren diskriminering i många fall.
    Fast enligt länk nr 2 hamnar den oförklarliga löneskillnaden på över 9%.
    Kvinnor tjänar, rent generellt, mindre än män för samma yrke.

    Poängen är att det finns orättvisor på båda sidor, från alla perspektiv.
    Jag anser fortfarande inte män förtryckta i Sverige, eller ens i närheten.
    Kvinnor tar oftast (OFTAST, absolut inte alltid) större ansvar för barnen, det kan ha något att göra med utfall i vårdnadstvister. 
    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
  • Nice Girl Wrong Place
    lille Birger skrev 2012-11-28 13:07:29 följande:
    Du skulle inte tycka det vore konstigt om män och kvinnor skulle kunna få lika rättigheter. Problemet är ju att det absolut inte är så.

    Att män skulle få en egen avdelning (som motsvarar den kvinnorna har i fallet med Fitness24) är lika otänkbart som att svarta skulle få lika bra levnadsförhållanden som vita i Apartheid.

    Problem med trygghet bör attackeras ur ett icke-sexistiskt perspektiv. Det är fel att kategorisera människor och säga att man får känna sig på ett visst sätt endast om man tillhör rätt kön.

    Då kan man göra en enkät om hur viktigt det är för könen att tjäna pengar, i förhållande till andra saker i livet. Om män upplever att det är viktigare att tjäna pengar än kvinnorna måste man vidta sexistiska åtgärder utifrån det.


    Du är ju helt rabiat. 
    Vem har sagt att man bara får känna sig på ett speciellt sätt om man tillhör "rätt" (och vad sjutton är rätt?) kön?
    Kvinnor känner ofta obehag på ställen som gym, där de inte kan träna utan att bli tittade på, och då är det inte tekniken som observeras.

    Enkäten handlade om trygghet, vad som fick barnen att känna sig trygga respektive otrygga på skolan.
    Men du finner det inte alls alarmerande att flickor på mellanstadiet känner otrygghet i kapprummet eftersom de blir tafsade på?
    Man ska inte vidta några åtgärder förutom det extremt grundläggande att alla har rätt till sin egen kropp och alla har rätt att känna sig trygga.
    Ska man behöva hålla lektioner om detta på gymmet också?

    Jag menar fullt allvar när jag säger att inte en vecka passerar, utan att en okänd man på något vis, genom en kommentar eller annat, tar sig friheter över min kropp för att jag är en kvinna.
    Ibland är uppmärksamhet trevligt, en uppskattande blick, eller som för någon månad sedan, en man som kom fram till mig på t-banan och sa att han bara ville tala om att jag var vacker.
    Men mycket av uppmärksamheten ser inte ut så, det är ovälkomna, burdusa kommentarer, eller män som rent av blir otrevliga och hotfulla är deras närmanden avfärdas.
    Hur ofta händer detta män?

    Kvinnorna känner sig obekväma av en orsak (på gymmet) annars hade detta aldrig kommit upp som förslag. Kvinnorna har inte skapat den här situationen.
    Och jag förstår inte varför det skulle vara en jobbig sak för en del män att acceptera.

     
    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
  • Nice Girl Wrong Place
    Ermenegildo skrev 2012-11-28 13:09:56 följande:
    1. Det är ganska fånigt att påstå att det skulle finnas något förtryck eller utbredd diskriminering av män i Sverige. Det är ungefär samma dignitet på det resonemanget som det om att etniska svenskar förtrycks. "Vita kränkta män" är en passande gruppbeteckning på dessa lipsillar. Vad det egentligen handlar om är ju helt klart en protest mot förlorad maktställning.

    2. Lönegap i sig är inte tillräckligt för att bevisa diskriminering, även om det ofta tolkas så. Jag tror fler kvinnor än män prioriterar familj framför arbete, vilket leder till lägre lön. Är det nödvändigtvis fel eller ojämlikt? Frågar man gamla människor vad de ångrar i sitt liv brukar just att man spenderat för lite tid med familjen vara ett återkommande svar. Så mot den bakgrunden tycker jag inte man ska kritisera den som väljer att prioritera familjen, det verkar ju vara rätt val i ett livsperspektiv. Däremot är det viktigt att den kvinna som vill jobba gör det på samma villkor som den man som vill jobba. Jag tror inte det förekommer mycket direkt diskriminering längre, däremot tror jag fortfarande att vi styrs av traditionella värderingar. Dessa måste man jobba med. Ur min synvinkel är det viktigaste att man ska få känna sig fri att välja själv, oavsett kön, etnicitet eller sexuell läggning.   
    Jag ville egentligen inte direkt påvisa diskriminering. Jag tror att en liten del ibland visst kan handla om det, men i det stora perspektivet är det såklart faktorer som de du och PM tagit upp.

    Och ja, håller med till fullo på punkt nummer ett.
    Birger drar paralleller till apartheid och slänger in en länk om kvinnogym.

     
    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
  • Nice Girl Wrong Place
    lille Birger skrev 2012-11-28 13:29:14 följande:
    För att få tillgång till kvinnoavdelningen så är rätt kön kvinna. För att få bo i ett finare bostadsområde i Apartheid är rätt påstådd ras vit.
    Kvinnoavdelningen existerar på grund av reell otrygghet, skapad av män.
    Apartheid är en stank av påstådda skillnader i människovärde grundat på hudfärg.

    Du ser inte skillnaden, no? 
    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
  • Nice Girl Wrong Place

    Ja gud vilken skandal att vilja stödja och uppmuntra kvinnor i en bransch där medelålders män dominerar och tar hand om den största delen av de statliga filmstödspengarna.

     


    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
  • Nice Girl Wrong Place
    lille Birger skrev 2012-11-28 13:59:39 följande:
    Det finns många sammanhang där kvinnor tar hand om den största delen av de statliga pengarna. Studiebidrag t ex. De pengarna kanske också borde fördelas jämnare.
    Eller så borde de få mer, eftersom de har högre utgifter i form av bindor och tamponger?

     
    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
  • Nice Girl Wrong Place
    Trust me skrev 2012-11-28 14:58:07 följande:
    Att prata om kränkta vita män och att för varje sak som tas upp jämföra med att kvinnor har det värre är inte renhårigt. Det är en härskarteknik.

    Fråga er varför det är så att kvinnor upplever att de behöver en fristad från män i så många sammanhang. Vad är det som gör att män alltid verkar jaga efter kvinnor. Är det så att män är såna men inte kvinnor eller kan det komma sig av att vi har en genusordning som bidrar genom sina strukturer till detta. Tittar man på dejtingsidor eller på krogen så ser det likadant ut. Kan detta också ha bäring på den förväntade invändningen att kvinnor inte "får" jaga? Självklart! Men den som tänker ett steg till inser då att för att tillåta kvinnor att vara aktiva så måste man samtidigt få män att lita på att även passivitet är en både möjlig, vinnande och manlig strategi. Kvinnor har här en "gräddfil" som tyvärr leder till utnyttjande på olika sätt på samma sätt som mäns "gräddfil" in i arbetslivet handlade om att underordna sig ett system som t.ex resulterade i en kortare förväntad livslängd både på slutet men också genom dödsfall i arbetet.

    Den som sen vill prata om kvinnobilder, samhällstryck, objektifiering etc rekomenderar jag att titta i närmaste tidningshylla. Är det verkligen heeelt säkert att det är mäns blickar som mest betraktar och bedömer kvinnor? Tidningar som bara innehåller bilder av kändisar och, ja, moraliserar över deras liv och leverne köps knappast av män. Inte heller kan jag förstå att kvinnor är utsatta för en konspiration av manliga tidningsägare för att vilja ägna sig åt denna objektifiering. Tror man på det så är det väl bara göra som med de kalendrar med nakna kvinnor som fanns förut. Lite moralisk indignation och insikten om att det var objektifierande fick bort dom från Sverige på 5-10 år. Inte saknade av nån egentligen. Dags att bojkotta alla frisersalonger som har objektifierande tidningar liggande framme? 
    Jag tycker visst att jämförelser är relevanta. Birger menar att män i Sverige är förtryckta och jämför med bland annat apartheid. Jo, jämförelser är relevanta.
    Jag försöker på inget sätt säga att kvinnor har det jobbigare/värre/är mer åsidosatta.

    Stor skillnad /tycker jag) på dejtingsida/krogen och situationen på gymmet.
    Ett gym, eller ett kapprum på mellanstadiet, är platser och situationer där kvinnor befinner sig i andra syften än att roa sig/finna en partner.
    Jag tror ganska få kvinnor gör en relevant skillnad på att flirtas med, få en komplimang och att känna sig olustig. Vilket man som kvinna ofta gör.
    Man vill inte alltid vara ett sexobjekt. Jag skulle strunta fullständigt i om män fick en separat avdelning på gymmet, för att de känt sig hämmade att träna av kvinnors blickar.
    Jag skulle strunta fullständigt i om det startades ett projekt där det satsades ekonomiskt på t ex välmåendet hos unga pojkar. 

    Jag har inget emot dessa skillnader, en viss balans infinner sig förr eller senare, på ett eller annat sätt. Speciellt i ett land som Sverige, vilket tar mig tillbaks till orsaken att jag ens reagerade. Birger påstår att vi har "samma problem" i Sverige som i delar av världen där kvinnor inte får studera, bestämma över sin egen kropp eller ens vart hon går och när.

    Jag anser inte att män i Sverige är förtryckta. 
    Jag anser att det är löjligt att påstå det.

    Jag som kvinna är inte heller förtryckt i Sverige. Däremot råder ett helt befängt förtryck av kvinnan i många delar av världen. 
    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
  • Nice Girl Wrong Place

    Detta är en bra text!

     


    Året är 2024.


    I tio år har Sverigedemokraterna styrt landet med egen majoritet. De har inte genomfört någon dold dagordning – inga bokbål, inga järnrör – utan bara gjort vad de öppet lovar redan i dag.


    Men nationalismens utopiska folkhem av harmoni, där alla konflikter försvunnit i gemenskapens namn, är ännu fjärran.


    Tvärtom bedriver regeringen en trefrontskamp: mot löntagarna och arbetarrörelsen, mot kvinnorna, och mot utlänningarna. Det är ett land av djupare klyftor och hårdare konflikter, som breder ut sig från Jimmie Åkessons Rosenbad.


    Nej, detta är ingen vänsterrabiat fantasi tagen ur det blå. Allt bygger på vad Sverigedemokraterna själva har föreslagit i uttalanden, artiklar och politiska program de senaste åren.


     


     Rättslösa löntagare


    För vanliga löntagare har rättslösheten ökat. Medbestämmandelagen är avskaffad, undantagen i Las har blivit fler. På mindre arbetsplatser kan arbetsgivaren nu fritt välja vem som ska kickas. Tystnaden och rädslan breder ut sig, när allt färre vågar käfta, eller organisera sig fackligt.


    I stället för 1 maj firas Drottningens födelsedag som helgdag. Fackföreningarna är försvagade. Ett av argumenten när SD-regeringen gjorde a-kassan obligatorisk var just att klippa banden till facken. De tappade ännu fler medlemmar – framför allt de unga som aldrig gick med – och finns i dag på många arbetsplatser inte ens på pappret.


    Fler tvingas huka.


    Andra tar strid. De vilda strejkerna närmar sig 1920-talsnivå, när facken nu inte längre kan kontrollera de anställda.


    Skulle regeringen bedöma att det handlar om allvarliga interna oroligheter, sätter man in militär mot de strejkande.


     


     Utförsäkrade jobbar gratis


    I gengäld har löntagarna fått ännu ett jobbskatteavdrag och höjda tak i a-kassan och sjukförsäkring, så att de allra flesta har ett hyggligt skydd.


    De som ändå utförsäkras sätts i samhällsnyttigt gratisarbete inom den offentliga sektorn, sedan Fas tre fått en ny inriktning. Sjukvårdsbiträden, personliga assistenter och vaktmästare får se sina jobb gå till de tvångskommenderade.


    På samhällets övre balkonger firar skattefrälset. Inga skatter utgår på de rikas lyxvillor eller förmögenheter och de kan obehindrat låta makt och pengar gå i arv till barnen.


     


     Välfärden säljs ut


    Storbolagen fortsätter att tälja guld i välfärden och alla kommuner har nu tvingats införa Lagen om valfrihet. Privata äldreomsorgsbolag, hemtjänstbolag, jobbcoacher och barnmorskor ploppar upp överallt. Kommun för kommun, landsting för landsting, byter ut de offentliga tjänsterna mot privata. Enda undantaget är skolsektorn, där friskolor nu bara får startas om de kan erbjuda något som den nu förstatligade skolan saknar.


     


     Minskad jämställdhet


    Den traditionella kärnfamiljen gynnas. Varken homosexuella eller ensamstående får adoptera eller inseminera. Kyrkorna väljer själva om de vill viga homosexuella par.


    Parallellt har 1900-talets utveckling mot jämställdhet brutits. Abortgränsen har sänkts. Pappamånader och jämställdhetsbonus har slopats och gör tillsammans med ett nytt, dubblerat vårdnadsbidrag hemmafrurollen attraktiv för framför allt arbetarklassens unga kvinnor.


    Eftersom SD fullföljt den folkpartistiska skolsorteringen och avskaffat överteoretiseringen av gymnasiet – så kallas det att lära sig engelska – har arbetarbarnen fått allt svårare att ta sig in på universiteten. De bjuds i stället en lärlingsplats till 75 procent av minimilönen. Eller ett utbyggt starta eget-bidrag, så att de kan slå sig fram som pigor i den fortsatt skattesubventionerade städbranschen.


    Med sådana framtidsutsikter i yrkeslivet strömmar kvinnorna tillbaka till hemmen.


    De nygamla könsrollerna underbyggs med ideologiska påbud från stat och kommun. Internationella kvinnodagen firas inte längre. Genusvetenskap har bannlysts. Inget görs för att uppmuntra män att jobba i kvinnodominerade yrken eller tvärtom.


    Att det finns olikheter i hur de flesta män och de flesta kvinnor väljer att leva sina liv behöver inte vara ett problem förklarar partiet.


     


     Gränskontroll och isolering


    Landet sluter sig mot världen. Sverige lämnade EU. Och många storföretag lämnade Sverige. Huvudkontor, forskningsavdelningar och fabriker flyttade snabbt till den inre marknad som företagen vant sig vid. Med sig tog de tusentals jobb.


    I Bryssel fattar kontinentens stormakter beslut om Europas framtid. Sveriges regering kan bara lyssna och i de allra flesta fall lyda, eftersom vår ekonomi fortfarande står och faller med Europas.


    Gränskontrollerna är återinförda sedan Sverige lämnat Schengen, det passfria resandet till Berlin eller Paris är ett minne blott. På Öresundsbron tvingas tusentals skånska arbetspendlare varje dag bevisa sin nationalitet.


    Landet bevakas av en värnpliktsarmé, toppad med yrkessoldater och supermoderna Jas-plan. Ryssland tvingas rusta upp i Östersjöområdet, spänningarna ökar.


    Svenska trupper deltar inte i några utländska äventyr, inte ens som FN-soldater. Vi värnar fosterjorden, om Västafrika eller Bosnien brinner, ja det får de lösa själva.


     


     Överfulla fängelser


    De inre hoten hanteras av en förstärkt poliskår. Fängelserna är överfulla. Sedan man har infört bokstavlig livstid och skruvat upp straffen sitter folk inne i årtionden.


    Utländska medborgare som begår brott utvisas, ibland till de länder de flytt ifrån, där de riskerar död och tortyr. Hur länge de vistats i landet, om de har familj eller barn, är oväsentligt. De åker ut – på livstid.


    För en del tar straffen aldrig slut. En del brottslingar får gå med fotboja långt efter att de suttit av sin tid. Som ett extra skydd för de laglydiga inrättas ett offentligt register över dömda våldtäktsmän och pedofiler. Ingen ska riskera att bo granne med en sådan. Folk som alltså helt sonat sina brott – och en och annan oskyldigt dömd – trakasseras vart de än kommer, livet ut.


     


     Stoppad invandring


    De svenskfödda kan trösta sig med att de ändå är statens kelgrisar. Under sig har de en klass av utlandsfödda strykbarn.


    I stort sett all invandring till Sverige har stoppats. Vid gränserna finns interneringsläger där alla som söker uppehållstillstånd låses in och dna-registreras. Vi tar emot en liten rännil av flyktingar, som får ettåriga uppehållstillstånd och lever under återkommande utvisningshot. När läget i ursprungslandet stabiliserats, så åker de ut. Om det så är efter 20 år i Sverige.


    Anhöriginvandringen går mot noll enligt dansk förebild, med hårda ålders- och försörjningskrav och löften om lojalitet med Sverige.


    Gästarbetarna – också med ettåriga tillstånd – kan glömma tanken på att rota sig. De ska jobba några år, sen åka hem.


    Folk som vistas illegalt i landet utvisas omedelbart, utan att få sin sak prövad i domstol.


    Lärare, läkare och andra i offentlig tjänst tvingas ange misstänkta till polisen.


    Flyktinggömmare kastas i fängelse.


    Gränsdragningen mellan medborgare och icke-medborgare har skärpts. Nu krävs att man bott minst tio år i landet, uppfört sig klanderfritt, klarat både språktest och kunskapstest och svär att vara lojal mot lag och stat.


    De 600 000 utländska medborgarna i Sverige berövas sin rösträtt i kommunalvalen.


    Invandrartäta kommuner som Malmö och Södertälje har fått rätt att förvägra invandrarna socialbidrag.


    För att bli av med de utlänningar som den gamla PK-eliten släppte in i landet delar Återvandrarmyndigheten ut generösa bidrag för att de ska ta pick och pack och åka hem. Få nappar. Många har givit sina barn till Sverige, har jobb och språk, Volvo och villa.


     


     Nationalistisk kultur


    Kampen mot utländska påfund förs på alla plan. Kristendom och kyrka har fått tillbaka sin gamla särställning. I en ny kulturkanon påbjuds medborgarna nationalistiskt uppbygglig litteratur. I skolorna intensifieras undervisningen i svensk historia. På teatrarna spelas Värmlänningarna, i poesisalongerna läser man åter Verner von Heidenstam, hembygdsföreningarna drunknar i kommunala stöd. Den som däremot vill ordna en turkisk dansafton i Hallonbergen eller en ge ut en tidskrift på assyriska eller franska får betala själv.


     


     Uppror i förorter


    På stan river polisen av muslimska kvinnor burkor och nikaber. Moskébyggen är förbjudna, liksom manlig omskärelse och halal- och kosherslakt. Modersmålsundervisningen är slopad. Invandrarbarnens resultat faller.


    Så stänger staten dörren mot de främmande.


    De flesta fogar sig och knogar på med jobben de infödda inte vill ta. Men i nästa generation, uppvuxen i Sverige, växer hatet mot ett samhälle där de betraktas som skit och inte har en chans. Varför skulle de utbilda sig? Varför skulle de lära sig svenska?


    Det blir i den Sverigedemokratiska regeringens ögon bara ett bevis på att man måste ta till ännu hårdare tag mot de svårintegrerade grupperna. Nationella insatsstyrkan rycker ut mot förorterna.


    Så ser det ut i det land Erik Almqvist och hans partivänner kallar sitt.


    'Come to the edge', He said. They said, 'We are afraid'. 'Come to the edge' He said. They came, He pushed them...and they flew.
Svar på tråden Trash-tråden