• Anonym (Tina)

    Nån fler än jag som är otroligt tänd på en annan person än min partner?

    Jag har en sambo som jag levt med ett par år nu. Vi har det bra tillsammans och allt var frid och fröjd tills jag började en utbildning.

    En lärare som vi har i ett ämne är helt jävla brännhet. Jag kan inte sluta tänka på honom. Fantiserar om honom när jag och min sambo har sex. Fantiserar om honom då jag onanerar. Kan bara inte få honom ur huvudet. Det värsta är att jag även flirtat lite med honom i skolan.
    När jag kommer hem nuförtiden så känns min sambo som en grå mus.

    Vad ska jag göra??    

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-09-21 18:06
    Rubriken skulle lyda "Är det någon fler än jag som är otroligt tänd på någon annan än SIN partner"

  • Svar på tråden Nån fler än jag som är otroligt tänd på en annan person än min partner?
  • Anonym (Saija)

    Jag blev det. Är 30 år gift o har tre barn. Älskar min man och attraktionen finns. Men träffade min chef. Jag är en ganska cool tjej och svårtillgängliga känslor men denna kvinna faktiskt (är absolut inte åt det hållet egentligen) fick mig att rodna och bli obekväm.

    Jag gillar henne. Hon verkar ha lite besvärligt temperament men annars mycket rolig och kompetent.

    Hon är ungefär 10-15 år äldre och ser mycket bra ut.

    Fantastiskt leende, så vacker på alla sätt.

    Och vi verkar vara på samma våglängd. Men tror inte hon 1) är lagt åt det hållet 2) finner mig intressant på det sättet.

    Vi har en bra kontakt men blir så blyg när jag pratar med henne att det nog syns... !

    Så håller mig till mannen och livetfulltuppavbarn och är nöjd med det. Vi träffar på henne ibland ute när vi. Ska jogga och vi är ute med barnen ironiskt nog och pratar med henne. Skumt men ja

  • Anonym (Mycket vanligt?)
    Bara för att några i en tråd på ett forum är präglade av gamla fördomar, gamla invanda mönster, gamla religiöst och historiskt präglade normer, bara för att de saknar kunskap, inte har förmåga förstå eftersom de bara ser allt från sin egen utgångspunkt, så måste det inte innebära att de har rätt och alla andra har fel?

    Måste alla gamla normer, grundade långt tillbaka i historien, grundade i mycket gamla religiösa åsikter, då världen såg helt annorlunda ut, vara helt rätt i dag? Måste de som lever med fördomar och är oförstående ha rätt? De som hävdar att de själva lever efter gamla mönster och gamla religiöst grundade normer måste ha helt rätt medan alla andra har helt fel?

    Som till exempel:
    Poly som betyder fler.
    Ordet används också ofta som ett slags samlingsnamn för en mängd olika relationsformer och människor som inte lever strikt i tvåsamhetsnormen.

    Polyamori möts ofta av fördomar och oförstående enligt både Charlotta Carlström, forskare vid Malmö universitet och Tanja Suhinina, psykolog och sexolog.

    Suhini säger att hon tror att det blivit vanligare att ha fler än en partner. Alla märker att det blir mer mainstream, fler personer väljer att leva flersamt och på olika sätt.

    Även Carlström ser en ökande trend. Trots att det fortfarande finns många hinder i samhället finns ändå en ökad förståelse och acceptans för icke-normativa relationer, sexualiteter och livsstilar.

    För inte alls länge sedan sågs en viss typ av sexualitet som sjuklig och var till och med förbjuden i lag.
    Homosexualitet.
    Många ansåg att homosexuella förtjänade att brinna i helvetet, då grundat på gamla religiösa och helt orimliga grunder.
    Vem tror egentligen sakligt på att att helvetet existerar i verkligheten? Hur ska det då vara möjligt att brännas där?
    I mångt och mycket samma ordval och samma bemötande som jag och andra bemöts av idag gällande min och vår sexualitet.
    Hur ser vi och samhället på homosexualitet i dag?
    Det är en stor förändring som skett på ganska kort tid i historien!
    Hur kommer man att se på icke-normativa relationer och sexualiteter i framtiden?  Hur kommer vi att se på gamla orimliga religiösa grunder? Kommer förändring att ske? Hur lång tid kommer det att ta?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mycket vanligt?) skrev 2021-11-01 09:52:22 följande:
    Bara för att några i en tråd på ett forum är präglade av gamla fördomar, gamla invanda mönster, gamla religiöst och historiskt präglade normer, bara för att de saknar kunskap, inte har förmåga förstå eftersom de bara ser allt från sin egen utgångspunkt, så måste det inte innebära att de har rätt och alla andra har fel?

    Måste alla gamla normer, grundade långt tillbaka i historien, grundade i mycket gamla religiösa åsikter, då världen såg helt annorlunda ut, vara helt rätt i dag? Måste de som lever med fördomar och är oförstående ha rätt? De som hävdar att de själva lever efter gamla mönster och gamla religiöst grundade normer måste ha helt rätt medan alla andra har helt fel?

    Som till exempel:
    Poly som betyder fler.
    Ordet används också ofta som ett slags samlingsnamn för en mängd olika relationsformer och människor som inte lever strikt i tvåsamhetsnormen.

    Polyamori möts ofta av fördomar och oförstående enligt både Charlotta Carlström, forskare vid Malmö universitet och Tanja Suhinina, psykolog och sexolog.

    Suhini säger att hon tror att det blivit vanligare att ha fler än en partner. Alla märker att det blir mer mainstream, fler personer väljer att leva flersamt och på olika sätt.

    Även Carlström ser en ökande trend. Trots att det fortfarande finns många hinder i samhället finns ändå en ökad förståelse och acceptans för icke-normativa relationer, sexualiteter och livsstilar.

    För inte alls länge sedan sågs en viss typ av sexualitet som sjuklig och var till och med förbjuden i lag.
    Homosexualitet.
    Många ansåg att homosexuella förtjänade att brinna i helvetet, då grundat på gamla religiösa och helt orimliga grunder.
    Vem tror egentligen sakligt på att att helvetet existerar i verkligheten? Hur ska det då vara möjligt att brännas där?
    I mångt och mycket samma ordval och samma bemötande som jag och andra bemöts av idag gällande min och vår sexualitet.
    Hur ser vi och samhället på homosexualitet i dag?
    Det är en stor förändring som skett på ganska kort tid i historien!
    Hur kommer man att se på icke-normativa relationer och sexualiteter i framtiden?  Hur kommer vi att se på gamla orimliga religiösa grunder? Kommer förändring att ske? Hur lång tid kommer det att ta?
    Haha, ja tänk att så fort människors mindre bra handlingar tas upp så ska det alltid börjas pratas om "gamla förlegade mönster", 88amp "religion". Ungefär som att det skulle ha blivit modernt att börja behandla folk som litar på en som skit och givetvis är det ju bara djupt religiösa människor som tycker det är fel.
    Märklig att när det gäller hur andra beter sig mot dig så verkar "gamla förlegade mönster" vara helt ok och du förväntar dig givetvis att andra ska vara ärliga mot dig och behandla dig med empati och respekt. Men när det gäller hur du behandlar andra så är det helt andra spelregler som gäller.... jag har för mig att man brukar kalla det för dubbelmoral.
     
    Varför drar du in polyamori i dethela? Det du pysslar med har ju inte ett dugg med öppna förhållande att göra öht, för du har väl inte varit öppen med att du knullar andra? och din man har väl inte godkänt att du knullar andra?
     
    Och vad har homosexualitet med svek, lögner och manipulation av människor som litar på dig att göra?
     
    Tror du på full allvar att gå bakom ryggen på din familj, svika, ljuga och manipulera människor som litar på dig gör dig till någon slags kämpe för humanism som bara slår ett slag för fri sexualitet? Är det så du ser dig själv?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mycket vanligt?) skrev 2021-11-01 09:06:50 följande:
    Läs gärna vad jag skriver innan du angriper mig.
    Missade du att jag skrev: "Jag skulle inte döma min man till att brinna i helvetet om han bejakade en tillfällig sexuell relation med någon annan. Jag skulle nog bli sårad i stunden och vi skulle behöva bearbeta det, men jag skulle absolut inte se det som en skilsmässoorsak och jag är rätt övertygad att vår kärlek skulle bestå ett sådant prov."

    Du känner vare sig mig eller min man. Försök att inte inbilla dig själv eller någon annan att du skulle kunna veta mera än jag.
    Ja det är märkligt det där att folk alltid verkar vara ok med att deras partner gör likadant fast bara EFTER att de själva gjort så, aldrig före. Och givetvis råkar det nästan alltid sammanfalla med att deras partner inte vet vad det pysslar med för man vet ju att risken att ens partner gör likadant är så gott som obefintligt och då är det ju lätt som en plätt att påstå att man skulle vara ok med någon man vet ändå inte kommer hända Drömmer

    Har du hör talas om fabeln om räven och druvorna? Den är väldigt träffande när det gäller kognitiv dissonans

    sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ven_och_druvorna

  • Anonym (FYI)
    Anonym (Mycket vanligt?) skrev 2021-11-01 09:52:22 följande:
    Bara för att några i en tråd på ett forum är präglade av gamla fördomar, gamla invanda mönster, gamla religiöst och historiskt präglade normer, bara för att de saknar kunskap, inte har förmåga förstå eftersom de bara ser allt från sin egen utgångspunkt, så måste det inte innebära att de har rätt och alla andra har fel?

    Måste alla gamla normer, grundade långt tillbaka i historien, grundade i mycket gamla religiösa åsikter, då världen såg helt annorlunda ut, vara helt rätt i dag? Måste de som lever med fördomar och är oförstående ha rätt? De som hävdar att de själva lever efter gamla mönster och gamla religiöst grundade normer måste ha helt rätt medan alla andra har helt fel?

    Som till exempel:
    Poly som betyder fler.
    Ordet används också ofta som ett slags samlingsnamn för en mängd olika relationsformer och människor som inte lever strikt i tvåsamhetsnormen.

    Polyamori möts ofta av fördomar och oförstående enligt både Charlotta Carlström, forskare vid Malmö universitet och Tanja Suhinina, psykolog och sexolog.

    Suhini säger att hon tror att det blivit vanligare att ha fler än en partner. Alla märker att det blir mer mainstream, fler personer väljer att leva flersamt och på olika sätt.

    Även Carlström ser en ökande trend. Trots att det fortfarande finns många hinder i samhället finns ändå en ökad förståelse och acceptans för icke-normativa relationer, sexualiteter och livsstilar.

    För inte alls länge sedan sågs en viss typ av sexualitet som sjuklig och var till och med förbjuden i lag.
    Homosexualitet.
    Många ansåg att homosexuella förtjänade att brinna i helvetet, då grundat på gamla religiösa och helt orimliga grunder.
    Vem tror egentligen sakligt på att att helvetet existerar i verkligheten? Hur ska det då vara möjligt att brännas där?
    I mångt och mycket samma ordval och samma bemötande som jag och andra bemöts av idag gällande min och vår sexualitet.
    Hur ser vi och samhället på homosexualitet i dag?
    Det är en stor förändring som skett på ganska kort tid i historien!
    Hur kommer man att se på icke-normativa relationer och sexualiteter i framtiden?  Hur kommer vi att se på gamla orimliga religiösa grunder? Kommer förändring att ske? Hur lång tid kommer det att ta?
    Framför allt är väl att det du sysslar med inte har något nytänk ö.h.t.
    Ren otrohet som du ägnar dig åt har ju funnits i alla tider. Det relativt nya skulle väl i.s f. vara om du talade om, och kom överens med din man om att ha ett öppet förhållande. Men det verkar inte vara en möjlighet för dig. Undrar just varförObestämd
  • Anonym (jaha)
    Anonym (FYI) skrev 2021-11-01 11:44:54 följande:
    Framför allt är väl att det du sysslar med inte har något nytänk ö.h.t.
    Ren otrohet som du ägnar dig åt har ju funnits i alla tider. Det relativt nya skulle väl i.s f. vara om du talade om, och kom överens med din man om att ha ett öppet förhållande. Men det verkar inte vara en möjlighet för dig. Undrar just varförObestämd
    Ja jäkla märkligt det där med att man alltid glömmer bort den lilla detaljen med att ens partner kanske oxå borde ha en möjlighet att välja vilket slags förhållande man ska ha när man använder polyamori som en ursäkt för svek och lögner Drömmer

    Människors förmåga att ljuga för sig själva (och andra) för att rättfärdiga sitt beteende upphör aldrig att förundra. Det lustiga är att man verkar vara så totalt inne i sin bubbla av självlögner och rationalisering att man på allvar tycker att det är fullt rationellt och logiskt.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mycket vanligt?) skrev 2021-10-31 13:48:13 följande:
    Försök själv att läsa det som faktiskt står innan du anklagar mig. Jag var ju tvungen att citera det jag själv hade skrivit för att du skulle se och fatta vad som faktiskt står.

    Menar du att det enligt din uppfattning bara finns fysisk otrohet men att känslomässig otrohet inte räknas?
    Var har jag skrivit att jag har rätt att känna vissa känslor? Jag har inte skrivit om rätt eller om rättigheter. Läs vad som faktiskt står!

    Nej, jag anser inte att man måste inte agera på känslor.
    Nej, alla hoppar inte i säng.
    Nej, jag har inte skrivit något om människor som saknar förmåga känna känslor.
    Ingen har kritiserat mitt agerande.
    Jag menar att BÅDA räknas OM man agerar på det. Att inleda ett emotionellt förhållande med någon är oxå att agera. Så fort det lämnar dina tankar och övergår i någon slags handling så har ju du agerat på dina känslor. Som sagt, det är inte känslorna i sig (kärlek eller sex) som avgör om det är otrohet eller inte, det är vad du GÖR av dem och öppen du är med det inför din partner.

    Ja det är väl klart att ingen har kritiserat ditt agerande om du ser till att de inte vet något om det. Hur skulle de kunna kritisera något de inte vet om? Men prova att tala om vad du pysslar med för din man. Tror du att du kommer få någon kritik då?
  • Anonym (Mycket vanligt?)

    Jag har försökt att svara på trådstarten och berättat om det ur min egen synvinkel.

    Vad har ni (jaha) och (FYI) gjort och bidragit med när det gäller trådstarten och trådens ämne?
    Det enda jag kan se att ni har gjort är att angripa mig personligen men att ni inte har gjort ett dyft åt trådstarten och trådens ämne. Och ni verkar angripa med utgångpunkt från er egen sårade och misslyckade utgångspunkt, att ni bara utgår från er själva som insnöade, både begränsande och begränsade, trångsynta män.

    Du/ni är väl förmodligen typexempel på sådana män som också fördömde homosexualitet och tyckte att homosexuella skulle brinna i helvetet?
    Senare har väl också ni fått ökad kunskap och förståelse gällande synen på homosexualitet? (Förhoppningsvis?)

  • Anonym (Mycket vanligt?)

    Till (jaha) och (FYI), 
    Såväl min man som mina närmaste anhöriga och mina nära vänner, de som under lång tid levt nära mig och lärt känna mig mycket väl, tror jag inte någon skulle säga om mig att jag behandlar mina nära, eller någon annan människa överhuvudtaget, som skit.


    Men om ni lyckas inbilla er själva att ni genom något inlägg på ett forum skulle känna mig bättre så får ni väl inbilla er det om det får er att må bättre, om det förhoppningsvis kan få er att känna er mindre sårade och att ni inte har misslyckats i livet.

    Jag har aldrig sagt att jag och vi ägnar oss åt exemplet polyamori, lika lite som jag påstått att jag ägnar mig åt exemplet homosexualitet. Läs en gång till så kanske du förstår bättre.
    Du kanske har svårt att förstå ordet poly och blandar ihop det med polyamori?
    Ordet poly används också ofta som ett slags samlingsnamn för en mängd olika relationsformer och människor som inte lever strikt i tvåsamhetsnormen.

    Alltså: En mängd olika relationsformer 
    och människor som inte lever strikt i tvåsamhetsnormen.

    Angående lögner och svek så har jag redan skrivit om hur jag och min man ser på det. Jag känner honom bättre än du.
    Självfallet är det avgörande om han skulle få reda på det. Eller om jag skulle få reda på att han var otrogen. Först då skulle det kunna bli problem. Men som jag redan sagt så är jag övertygad att vi reder ut det om det skulle komma fram, oavsett vem av oss det skulle gälla.

    Men nu är det så att han inte kommer få reda på det så det blir inget problem med känslor eller upplevelser överhuvudtaget omkring lögner eller svek.
    Du/ni försöker måla upp en fantasibild för er själva som inte har någon som helst verklighetsförankring i min och i vår värld.
    Era egna problem med era egna känslor, mer era egna gamla erfarenheter, har ju ingenting med mig och oss att göra. Klarar ni inte ens att hålla isär dessa relativt enkla skillnader?

    Jag känner mig själv och min man oändligt mycket bättre än du. I vårt fall skulle ingenting bli bättre av att vi skulle välja att ha ett s k öppet förhållande. Jag kanske skulle kunna vara öppen för den tanken. Men jag kan inte se på det bara ur min egen synvinkel eftersom det i dagens läge inte skulle vara någon bra lösning med hänsyn till barnen, våra arbeten, släkt och vänner, omgivning och samhället.

    Ja, självfallet får jag ingen kritik när ingen vet om det.
    Och ingen blir ju heller drabbad överhuvudtaget när ingen vet om det.
    Vad menar du skulle bli bättre om jag berättar och ber om att få kritik?
    För vem skulle det kännas bättre om jag berättar och på vilket sätt skulle de uppkomna känslorna förbättra någonting för någon? Förklara gärna exakt hur du menar, för det förstår jag inte.

  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mycket vanligt?) skrev 2021-11-01 16:01:48 följande:

    Jag har försökt att svara på trådstarten och berättat om det ur min egen synvinkel.

    Vad har ni (jaha) och (FYI) gjort och bidragit med när det gäller trådstarten och trådens ämne?
    Det enda jag kan se att ni har gjort är att angripa mig personligen men att ni inte har gjort ett dyft åt trådstarten och trådens ämne. Och ni verkar angripa med utgångpunkt från er egen sårade och misslyckade utgångspunkt, att ni bara utgår från er själva som insnöade, både begränsande och begränsade, trångsynta män.

    Du/ni är väl förmodligen typexempel på sådana män som också fördömde homosexualitet och tyckte att homosexuella skulle brinna i helvetet?
    Senare har väl också ni fått ökad kunskap och förståelse gällande synen på homosexualitet? (Förhoppningsvis?)


    Vi har bidragit med att ifrågasätta alla dina väldigt bisarra argument där du till exempel likställer otrohet med öppna förhållanden eller babblar om religion och homosexualitet... som om det skulle ha nåt att göra med att du är falsk och egoistisk mot din partner?

    Dina märkliga alster har inget med kunskap att göra... det är bara en rad väldigt dåliga ursäkter. Att vara falsk och egoistisk och missbruka andras förtroende är liksom inte nåt tecken på "bättre vetande" oavsett hur mycket du vill tro det.

    Du kanske borde fråga dig själv om det verkligen är så bra att pyssla med saker du sen inte kan stå för. För dina argument i försvar för det du pysslar med är ju oerhört irrationella och bisarra. Jag menar du kan hitta på vilka teorier och förklaringsmodeller du vill men i slutändan vet du att det bara är ren BS för du vet ju mycket väl att inget av det skulle hålla inför din partner vilket är oxå anledningen till att du håller din partner ovetandes. Så allt detta är ju inget annat än en festival i rationalisering och förnekelse.
Svar på tråden Nån fler än jag som är otroligt tänd på en annan person än min partner?