Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Noll tolerans!

    Rhoda Horswunce skrev 2011-10-24 17:09:59 följande:
    Klart man kan fa barn att gora vad som helst bara man tvingar dem tillrackligt mycket eller slar dem tillrackligt hart, jag tror faktiskt inte att nagon missat detta faktum. Sa nar foraldrar "inte kan" fa sina barn att gora det foraldrarna vill handlar det nog framst om att foraldrarna anser att det ar mer skadligt att bli tvingad, slagen, hotad eller utpressad, an att ha ett ostadat rum eller oborstade tander.
    Vad är det för trams!
    Att använda våld anser jag lika misslyckat som att inte få de att göra som man vill.
    Genom tydliga regler, gränssättande och självklart även uppmuntran kommer man långt.

    Men du kanske tycker att uppmaningen borsta tänderna/städa rummet/var snäll mot lillasyster annars bllir det inget lördagsgodis/tv/lek på gården e.t.c. är likställt med tvång, hot och utpressning?
  • Tom Araya
    konkelbär skrev 2011-10-24 17:16:16 följande:
    Är det så konstigt att folk undrar ? Är det okej att hota med ingen Bolibompa om han inte äter upp sin mat? Är det okej att säga att vi inte går till lekparken om man inte håller sig på trottoarkanten? 
    Ja, absolut.
  • Tom Araya
    Rockan skrev 2011-10-24 17:32:03 följande:
    För att en del barn ifrågasätter och bråkar om allt.

    Då gäller det att bestämma sig för vad som verkligen är viktigt att bråka om.
    Eller bestämma sig för att visa att bråket inte leder någon vart.
  • Tom Araya
    zelia skrev 2011-10-24 20:29:20 följande:

    TS: Hundar uppfostrar man till att lyda. Barn däremot uppfostrar man till självständiga och empatiska människor. Det gör man inte med hjälp av lydnadsdressyr, utan genom att behandla barnen som människor.


    Människor som växer upp i ett samhälle som har regler. Vissa saker förstår vi knappt ens som vuxna men vi kan ändå acceptera att så är det, så måste man göra och det går att lära barn också.

    Att förstå att det finns gränser och regler är ingen motsats till empati och självständighet för i så fall skulle de flesta av oss sakna empati och självständighet.
  • Tom Araya
    Queenie70 skrev 2011-10-24 20:44:05 följande:
    Nolltolerans.....är inte det ett uttryck som används när man talar om typ brottslingar på säkerhetsfängelser och dylikt förresten?
    Man kan väl ha nolltolerans utan att vara benhård och efterkräva blind lydnad.
    Man kan väl se det som en målsättning man jobbar för fast man ibland tvingas acceptera nederlag.
    Lite grand som en fotbollsmatch, man går ju inte in för en förlust men ibland kan man vara rätt nöjd bara av att ha gjort bra ifrån sig.
  • Tom Araya
    Queenie70 skrev 2011-10-24 20:47:12 följande:
    Ibland behöver man faktiskt inte smaka för att veta att man inte gillar det.
    Eh...nähä, hur vet man då? Ser på färgen eller?
  • Tom Araya
    RedTopaz skrev 2011-10-24 21:39:05 följande:
    jag menar självklart slänga mat tex på golvet, kladda med maten på bordet osv. Jag har redan skrivit att os oss smakar man en liten bit, vill man sedan inte ha så måste man inte, mao får man slänga maten i soporna sen om man vill.
    Varför slänga i soporna? Äter ni aldrig rester hos er eller har matlåda till jobbet?
    Lägg inte upp mer än en smakbit om du inte vet om de tycker om så slipper du slänga mat.
  • Tom Araya
    Yavannie skrev 2011-10-24 21:39:49 följande:
    Exemplen var allmänna, de syftade inte på dig.

    Regler är inte en grund för konsekvenser. Tänk såhär. Konsekvensen av att man skjuter någon är att denne dör (eller blir skadad). Straffet är fängelse. 
    Straff är även en konsekvens för den som skjuter.
    Dock är inte konsekvensen för den dödade likställt med straff.
    Alltså...straff är konsekvens men konsekvens behöver inte vara straff.
  • Tom Araya
    RedTopaz skrev 2011-10-24 21:49:15 följande:
    Blodpudding tex ser otrevligt ut och luktar konstigt, men många gillar det ändå för det smakar inte so,m det ser ut och luktar. Man kan omöjligt veta hur det smakar utan att faktiskt smaka på det. Jag gillar inte blodpudding.
    Precis och den rätten blir sannolikt inte attraktivare av att innehållet beskrivs.
  • Tom Araya
    Yavannie skrev 2011-10-24 21:41:49 följande:
    Att behöva gå från bordet är inte en konsekvens av att slänga mat på golvet, det är ett straff. 
    Även straff är en konsekvens.
    Den enda skillnaden är att det ena är en naturlig konsekvens medan straffet är en skapad konsekvens.
Svar på tråden Noll tolerans!