Dr Mupp skrev 2011-12-02 08:29:22 följande:
Klart det blir en extra kostnad, här fanns ordnad läxläsning i skolan, men det togs bort när det var några barn som behövde extra resurs och pengarna inte räckte till det. TRåkigt men så ser det ut när skolorna går på knäna ekonomiskt.
mandelblomma skrev 2011-12-02 09:12:06 följande:
man behöver inte vara en "dålig förälder" för att inte kunna hjälpa sina barn med läxorna. Det kan finnas massa skäl, man kan vara invandrare och helt enkelt inte kunna språket.
Man kan själv vara lågutbildad
Man kan vara en supermamma/pappa som själv kan det där men är kass på att lära ut/förklara.
Man kan, som i mitt och dotterns fall krocka helt och alla mysiga läxstunder slutade med att jag " fattade ingenting" och dottern grät och vi blev osams.
Man kan ha arbetstider/ vara ensamstående och ha jäkligt svårt att hinna med efter jobbet medan barnet fortfarande är lite piggt- nu pratar jag inte om att läsa högt i 10 minuter utan mer långa läxor.
Och det fina i kråksången med läxfria skolor är ju att man _får_ ta med sig skoljobb hem ändå och öva ännu mer hemma med sina föräldrar, så det betyder inte att de duktiga eleverna som vill mer behöver bli utan!
Jag måste varit väldigt otydlig?
Jag skrev inte att det inte skulle bli någon extra kostnad. Jag skrev att kostnaden inte skulle bli så stort.
Det beror givetvis på i hur pass stor utsträckning man inför läxläsning på skolan med. Jag tänkte nu inte 4 h varje dag med 3 anställda lärare. Som jag förstått det så brukar man erbjuda detta några timmar 1-2 g i veckan och då med 1 lärare som bistår med hjälp? Ingen hög kostnad alltså.
Men visst har skolorna dåligt med resurser så detta skulle ju kräva ett laginstiftat krav och där regeringen och kommuner gick in med mer pengar. Det behövs över huvud taget mer resurser till skolorna idag.
Jag skrev också att inte alla föräldrar kan lära sina barn. Men detta syftade jag då på de skäl som du uppgav som att man är opedagogisk, har låg utbildning, inte kan språket osv.
