Okunnighet i ADHD-debatten

Men barn började ju på dagis ännu tidigare i mitten på 70 talet, känns som de har klarat sig bättre än yngre gen.

Många jag känner började mellan 6-9 månader hos dagmamma då man inte hade rätt att vara ledig från jobbet längre.

Källor, forskning, böcker? Är ADHD vanligare i länder där man sätter barnen på dagis tidigare då?

Torborg: Jag tror du svamlar tills du ger bevis på den där forskningen.

Varför vill du slå  på de som förmodligen redan ligger?

Brist på anknytning, visst, i några fall kanske, men långt ifrån alla.

Barn i dagens Sverige börjar ju på dagis senare än någon annan. Trams och dumheter TS!

Du har glömt en mycket viktig sak, i Sverige börjar nästan 100 procent på dagis före två års ålder, i många andra länder är det en väldigt liten procent av alla barn under två år som går på dagis. I England t ex är dagis så dyrt att de flesta har nannies, i de fall då båda föräldrarna jobbar. Och det är en-till-en-kontakten mellan en nanny och ett litet barn som är ett gott substitut till mamman/pappan (om nannyn är lämplig förstås). Det förödande för riktigt små barn är om de måste dela sin vårdgivare med flera andra lika små. Så detta är alls inget trams men du behöver inte ta till dig budskapet om du inte vill. 

Jo det är trams, eftersom du hittar på en sanning (att ADHD orsakas av omsorgsbrist) för att kunna utnyttja detta "faktum" i ditt krig mot att föräldrar använder sig av förskola.

Ja, de klarade sig bättre. Just därför att riktigt små barn på den tiden i regel inte gick på dagis. Det fanns en åldersgräns vid tre år, jag vet inte exakt när den gränsen hävdes. (Jämför med gamla tiders lekskolor, där åldersgränsen också alltid var tre år). Många gick hos dagmamma vilket är en helt annan sak eftersom barnet då hade åtminstone "sin" egen person att förhålla sig till. Det är en-till-en-kontakten som är så viktig.

Okunnighet i ADHD debatten, nu har jag inte sett debatten men tycker okunnigheten ligger hos TS.

Tror den här tråden slår huvudet på spiken när det gäller den oenighet som faktiskt råder i forskarvärlden angående adhd. Sedan Gillbergfejden har den rådande medicinska synen på adhd blivit utmanad, men likväl finns det en oenighet där i princip den sociologiska/psykologiska synen med anknytning och sociala konstruktioner ställs mot den biologiska/medicinska.

Jag tror båda sidor behöver lyssna in den andra mer.

Jag hittar inte på, läs Steve Biddulph, t ex, en australiensisk barnpsykolog som är världskänd, (utom i Sverige, verkar det som. Censur pga budskapet som strider mot den här förhärskande uppfattningen att dagis alltid är bra för barn?). Jag krigar inte mot någon, jag försöker få folk att få upp ögonen för vad vi gör mot våra minsta.