• Anonym (Inte rasist)

    SD är inte rasistiskt

    SD är inte ett rasistiskt parti.

    Däremot framställs det som det av media och som vanligt sväljer de flesta kroken i ett nafs.
    Eller tror ni på allvar att ni själva har skapat den bild ni har av SD "partiet som hatar alla invandrare personligen"?

    SD är emot invandringspolitiken Sverige har haft under alldeles för lång tid, det är media som vinklar och letar något de kan göra en halmgubbe av.

    Det som är skrämmande är inte SD och SD´s väljare, det som är skrämmande är alla som är så skitnödiga och tror att de själva på något sätt är bättre?
    Ni som är så emot generalisering, gruppering, ni som inte dömer...

    Skrattretande är vad det är.
    Det är NI som generaliserar, det är NI som grupperar, det är NI som dömer.

    SD vill få slut på icke fungerande massinvandring och bygga ett väl fungerande samhälle från grunden.
    Som det är nu så svajar det precis hela tiden, Sverige hjälper folk i alla världens hörn och har pga det urholkat sin egen välfärd.

    Det vi har kvar är ett skal av det som varit och nej, det är inte invandrarnas fel.
    Det är politikerna som har tillåtit allt för många invandrare att komma hit då vi tydligt inte klarar av att ta hand om dem.

    Det är invandringspolitiken som SD kämpar för att förändra.

    Det är inte rasistiskt att vilja ta hand om landets befolkning.
    Först när landets befolkning, oavsett ursprung, har det bra och vi kan bidra till att fler har det bra är det möjligt att faktiskt ro den visionen i hamn.

    Det är inte "rädda och osäkra" människor som röstar på SD.
    Det är människor som lagt ihop ett plus ett och det duger gott att vara "lågutbildad" för det.

    Verkar som ju mer folk studerar och "kan", desto mindre förstår ni.

    SD är inte rasistiskt.
    Dags att sluta ha på autopiloten folk och börja ta till sig det.
    Vad än Aftonbladet skriver.

  • Svar på tråden SD är inte rasistiskt
  • adaeze
    mickan91 skrev 2012-12-17 18:59:04 följande:
    Men snälla säg vad som är rasistiskt?? Att man vill ha en återhållsam invandringspolitik? Att man vill ha bättre koll på den växande brottsligheten? Att man vill bevara svensk kultur? Vad är det som är rasistiskt??? 
    NU SÅ VAR DET FAKTISKT ETT ÅR SEN JAG LÄSTE DÄR SÅ VET INTE EXAKT VAD SOM STÅR DÄR I NULÄGET SÅ GÅR GÄRNA IN OCH KOLLAR IGEN INNAN JAG SVARAR SÅATT jag inte gör bort mig, förlåt caps lock orkar inte skriva igen
  • lizalolly
    stardream skrev 2012-12-17 18:50:14 följande:
    De flesta tror på medias förvridna budskap. Jag undrar vilka protester det hade blivit om Aftonbladet helt plötsligt snurrade till Sossarna och belyste det rätta budskapet SD vill sända ut...

    Nåja, det går ju uppåt för SD, så folk börjar väll inse lite i alla fall. Sverige kommer bli ett U-land 2030 om vi fortsätter att sprida pengar omkring oss hejdlöst.

    www.nationellidag.se/sverige-u-land-2030

    Vilket är "det rätta budskapet"?
  • Anonym (Mjae...)

    Jag får lov att säga att jag har svårt för vissa delar av pratiprogrammet... och då är det väl ändå "tvättat" en del.

    De påstår sig inte vara rasister... och på ytan verkar det ju vara ok.  T ex "målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska nationen." Om det verkligen är detta SD förespråkar så borde de ju jubla över svarta lucior? Det är väl om något att låta sig assimileras om en gambisk man klär sig i folkdräkt och dansar hambo?  Man har tidigare gjort sig lustig över svenska filmstjärnor som haft svårt med svenskan efter lång tid i annat land men det är ju berömvärt enligt SD.  Program som Allt för Sverige måste vara ett rött skynke... 

    Det är nog rätt att de inte är rasister... alla muslimer oberoende av "ras" verkar ju lika illa. Citat "Islamismens inflytande på det svenska samhället bör därför i största möjliga utsträckning motverkas och invandringen från muslimska länder med starka inslag av fundamentalism bör vara mycket starkt begränsad."   Det är alltså landets religion och fundamentalism som är problemet, inte individens. En stark motståndare till en totalitär muslimsk fundamentalistisk regim är alltså inte heller välkommen.

    Jag undrar hur de ser på ett land som t ex Malaysia där det finns personer med malaj, kinesisk och indisk bakgrund; och där muslimer, kristna, hinduer och andra religioner finns representerade. Är det då religionen eller den etniska bakgrunden som ska bestämma om en person är önskvärd? Gäller detta också t ex gästprofessorer från USA med "fel" bakgrund? Kan t ex ett amerikansk medborgarskap motverka en iransk barndom?

    Språket verkar viktigt för SD... jag hittar inget om hur de ser på samer och tornedalingar, är de verkligen "riktiga" svenskar om de talar ett annat språk hemma? Hur många generationer måste släkten bott i Sverige för att få tillstånd att tala ett annat språk än svenska?  

    Jag är också lite nyfiken på hur "svensk" definieras. Är det språket så att finlandsvenskar är "svenskar"? Är det födelseplatsen? Så att barn till utlandssvenskar redan är diskvalificerade såvida mamman inte pallrade sig hem till Sverige för födelsen? Att man enbart har svenskt medborgarskap och inte som t ex vissa hockeyspelare i NHL har dubbelt?  

  • Lilit
    mickan91 skrev 2012-12-17 18:25:02 följande:
    Vad är då rasistiskt??

    Okay, here we go!


    Låt mig börja med att säga att jag definierar rasism vidare än det klassiska ”göra skillnad mellan människor baserat på vilken ras de tillhör”. Att enbart begränsa rasism till det anser jag vara föråldrat  då man (de flesta) inte längre anser att människan består av olika raser. Jag definierar alltså begreppet vidare till att innebära att göra skillnad på människor baserat på etnicitet och kulturell tillhörighet. Med detta sagt så är det väl helt meningslöst att fortsätta detta inlägg eftersom det borde vara uppenbart varför jag anser SD vara ett rasistiskt parti, men ifall någon missat det så…


    Det kursiverade är utdrag från SDs hemsida, jag skickar med länkarna från de sidor jag hämtat det från, noggrannare än så med källhänvisning orkar jag inte vara.


    https://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/vara-viktigaste-fragor/ansvarsfull-invandringspolitik/


    https://sverigedemokraterna.se/files/2011/06/Sverigedemokraterna-Invandringspolitiskt-program-2007.pdf


    ”Med mångkultur avser Sverigedemokraterna ett samhällssystem där främmande kulturer jämställs med, eller värderas högre än, ursprungskulturen och där staten på olika sätt uppmuntrar invandrare att behålla, eller förstärka, sina ursprungliga identiteter.”


    ”Inom detta område finner vi att en alltför stor invandring på ett allvarligt sätt har kommit att hota den svenska nationella identiteten och sammanhållningen i landet.”


    ”Det primära målet med Sverigedemokraternas politik är att återupprätta en gemensam nationell identitet och därmed också en stark inre solidaritet i det svenska samhället.”


    ”Sverigedemokraterna anser dock att svenskarna har en absolut rätt till att behålla och vidareutveckla sin kultur och identitet i Sverige och motsätter sig därför integration som en lösning på de problem som har uppstått som en följd av den oansvariga invandringspolitiken.”


    ”Sverigedemokraterna vill avskaffa det totalhavererade mångkulturalistiska samhällsexperimentet. […] Svenska traditioner, värderingar, regler och lagar skall vara normgivande i hela det svenska samhället. […] Den svenska historien och kulturarvet skall lyftas fram och levandegöras i offentliga sammanhang på ett tydligare sätt än idag. Det offentliga stödet till invandrarföreningar och alla andra verksamheter som syftar till att befrämja främmande kulturer och identiteter i Sverige skall dras in. […] Den skattefinansierade modersmålsundervisningen skall avskaffas.”


    ”Svenska Kyrkan och dess aktiviteter är en omistlig del av den svenska traditionen. Svenska Kyrkan ska därför ges möjlighet att verka i samarbete med skolorna, på det sätt den alltid har gjort i vårt land. Övriga religiösa samfund hänvisas till att bedriva sin verksamhet utanför det svenska skolsystemets ramar. Då det finns en överhängande risk för att religiösa friskolor, med en religiös inriktning utan koppling till den svenska historien och kulturen, ökar segregationen och motverkar assimilering, skall statligt och kommunalt stöd endast utgå till religiösa friskolor som vilar på judeo-kristen grund och som följer angivna regler. Inga religiösa byggnader, med en för svensk byggnadstradition, främmande arkitektur, skall få byggas.”


    ” I Sverige finns sedan urminnes tid en samisk och en tornedalsfinsk minoritet med hemortsrätt i de områden där de traditionellt varit bosatta. Dessa grupper skall inte omfattas av assimileringspolitiken utan istället erbjudas statligt stöd för att kunna bevara sitt språk och sina traditioner.”


    För mig är det här uppenbar rasism. Vissa grupper av människor ska ha rätt till sin kultur medan andra grupper inte ska ha det. Då ens kulturella identitet i många fall är knuten till ens etnicitet skulle jag vilka påstå att SD gör skillnad mellan etniska grupper och ja det är rätt rasistiskt.


    ”Den asylsökande skall uppvisa handlingar som styrker identitet och nationalitet. Asylsökande som inte följer dessa anvisningar skall inte få sitt ärende prövat utan avvisas genast till det land han/hon senast kom ifrån.”


    ”Den som vistas illegalt i landet ska inte kunna få sin sak prövad, utan skall avvisas omgående.”


    ” Asylsökande skall inte kunna få tillstånd för reguljärt arbete innan frågan om uppehållstillstånd har behandlats. Däremot skall man vara skyldig att utföra enklare sysslor inom eller vid förläggningen, i syfte att sänka kostnaderna för asylhanteringen.”


    ”I syfte att motverka asylmissbruk ska Sverige i mellanstatliga sammanhang och, så länge Sverige tillhör unionen, även inom EU, verka för inrättandet av så kallade "safe havens". Detta innebär att personer som vill ansöka om asyl i något av de samverkande europeiska länderna i fortsättningen skall bege sig till en upprättad säker zon, utanför ländernas område, där deras ärende behandlas.”


    ”I syfte att säkerställa en persons identitet vid exempelvis anhöriginvandring, samt för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test. I syfte att förhindra att man använder sig av flera olika identiteter skall dessa uppgifter föras in i ett personregister. För att undvika att epidemiska farsoter som HIV och tuberkulos sprids i vårt land skall även obligatoriska tester för dessa sjukdomar lämnas av den som söker asyl eller uppehållstillstånd.”.


    ”Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras.”


    Alltså att det finns människor som har läst det de lägger ut på sin hemsida och ändå röstar på partiet skrämmer mig. Vad är det för människosyn man har då egentligen?

  • Lilit
    mickan91 skrev 2012-12-17 18:25:02 följande:
    Vad är då rasistiskt??



    Okay, here we go again eftersom mitt allt för långa inlägg så klart blev helt oläsligt...


     


    Låt mig börja med att säga att jag definierar rasism vidare än det klassiska ”göra skillnad mellan människor baserat på vilken ras de tillhör”. Att enbart begränsa rasism till det anser jag vara föråldrat  då man (de flesta) inte längre anser att människan består av olika raser. Jag definierar alltså begreppet vidare till att innbära att göra skillnad på människor baserat på etnicitet och kulturell tillhörighet. Med detta sagt så är det väl helt meningslöst att fortsätta detta inlägg eftersom det borde vara uppenbart varför jag anser SD vara ett rasistiskt parti, men ifall någon missat det så…


     


    Det kursiverade är utdrag från SDs hemsida, jag skickar med länkarna från de sidor jag hämtat det från, noggrannare än så med källhänvisning orkar jag inte vara.


     


    https://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/vara-viktigaste-fragor/ansvarsfull-invandringspolitik/


    https://sverigedemokraterna.se/files/2011/06/Sverigedemokraterna-Invandringspolitiskt-program-2007.pdf


     


    ”Med mångkultur avser Sverigedemokraterna ett samhällssystem där främmande kulturer jämställs med, eller värderas högre än, ursprungskulturen och där staten på olika sätt uppmuntrar invandrare att behålla, eller förstärka, sina ursprungliga identiteter.”


     


    ”Inom detta område finner vi att en alltför stor invandring på ett allvarligt sätt har kommit att hota den svenska nationella identiteten och sammanhållningen i landet.”


     


    ”Det primära målet med Sverigedemokraternas politik är att återupprätta en gemensam nationell identitet och därmed också en stark inre solidaritet i det svenska samhället.”


     


    ”Sverigedemokraterna anser dock att svenskarna har en absolut rätt till att behålla och vidareutveckla sin kultur och identitet i Sverige och motsätter sig därför integration som en lösning på de problem som har uppstått som en följd av den oansvariga invandringspolitiken.”


     


    ”Sverigedemokraterna vill avskaffa det totalhavererade mångkulturalistiska samhällsexperimentet. […] Svenska traditioner, värderingar, regler och lagar skall vara normgivande i hela det svenska samhället. […] Den svenska historien och kulturarvet skall lyftas fram och levandegöras i offentliga sammanhang på ett tydligare sätt än idag. Det offentliga stödet till invandrarföreningar och alla andra verksamheter som syftar till att befrämja främmande kulturer och identiteter i Sverige skall dras in. […] Den skattefinansierade modersmålsundervisningen skall avskaffas.”


     


    ”Svenska Kyrkan och dess aktiviteter är en omistlig del av den svenska traditionen. Svenska Kyrkan ska därför ges möjlighet att verka i samarbete med skolorna, på det sätt den alltid har gjort i vårt land. Övriga religiösa samfund hänvisas till att bedriva sin verksamhet utanför det svenska skolsystemets ramar. Då det finns en överhängande risk för att religiösa friskolor, med en religiös inriktning utan koppling till den svenska historien och kulturen, ökar segregationen och motverkar assimilering, skall statligt och kommunalt stöd endast utgå till religiösa friskolor som vilar på judeo-kristen grund och som följer angivna regler. Inga religiösa byggnader, med en för svensk byggnadstradition, främmande arkitektur, skall få byggas.”


     


    ” I Sverige finns sedan urminnes tid en samisk och en tornedalsfinsk minoritet med hemortsrätt i de områden där de traditionellt varit bosatta. Dessa grupper skall inte omfattas av assimileringspolitiken utan istället erbjudas statligt stöd för att kunna bevara sitt språk och sina traditioner.”


     


    För mig är det här uppenbar rasism. Vissa grupper av människor ska ha rätt till sin kultur medan andra grupper inte ska ha det. Då ens kulturella identitet i många fall är knuten till ens etnicitet skulle jag vilka påstå att SD gör skillnad mellan etniska grupper och ja det är rätt rasistiskt.


     


    ”Den asylsökande skall uppvisa handlingar som styrker identitet och nationalitet. Asylsökande som inte följer dessa anvisningar skall inte få sitt ärende prövat utan avvisas genast till det land han/hon senast kom ifrån.”


     


    ”Den som vistas illegalt i landet ska inte kunna få sin sak prövad, utan skall avvisas omgående.”


     


    ” Asylsökande skall inte kunna få tillstånd för reguljärt arbete innan frågan om uppehållstillstånd har behandlats. Däremot skall man vara skyldig att utföra enklare sysslor inom eller vid förläggningen, i syfte att sänka kostnaderna för asylhanteringen.”


     


    ”I syfte att motverka asylmissbruk ska Sverige i mellanstatliga sammanhang och, så länge Sverige tillhör unionen, även inom EU, verka för inrättandet av så kallade "safe havens". Detta innebär att personer som vill ansöka om asyl i något av de samverkande europeiska länderna i fortsättningen skall bege sig till en upprättad säker zon, utanför ländernas område, där deras ärende behandlas.”


     


    ”I syfte att säkerställa en persons identitet vid exempelvis anhöriginvandring, samt för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test. I syfte att förhindra att man använder sig av flera olika identiteter skall dessa uppgifter föras in i ett personregister. För att undvika att epidemiska farsoter som HIV och tuberkulos sprids i vårt land skall även obligatoriska tester för dessa sjukdomar lämnas av den som söker asyl eller uppehållstillstånd.”.


     


    ”Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras.”


     


    Alltså att det finns människor som har läst det de lägger ut på sin hemsida och ändå röstar på partiet skrämmer mig. Vad är det för människosyn man har då egentligen?


     

  • stardream
    lizalolly skrev 2012-12-17 19:18:08 följande:

    Vilket är "det rätta budskapet"?
    Har du läst partiprogrammet och jämfört med vad Aftonbladet (och annan media) vill att SD ska framstå som i sina artiklar? Det räcker med att man läser ledarsidorna i Aftonbladet så vräker de ur sig ett och annat. Förstora och förminska hejvilt, belyser det de tycker passar bra och minimera hur det vill.

    Några exempel: Inte såg jag en endaste artikel om att Stefan Löfven var innblandad i en muthärva.....oj oj oj, om det hade varit Jimme åkesson!

    Nu senast stoltserade de att SD hade sjunkit drastiskt "väljarna sviker" kan man läsa.....mmm...i deras mätningar. Dessutom det var ju hela någon liten procentenhet! Och det blir världens tidningsrubriker på förstasidan.
     
  • stardream
    Anonym (Mjae...) skrev 2012-12-17 19:43:49 följande:
    Jag får lov att säga att jag har svårt för vissa delar av pratiprogrammet... och då är det väl ändå "tvättat" en del.

    De påstår sig inte vara rasister... och på ytan verkar det ju vara ok.  T ex "målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska nationen." Om det verkligen är detta SD förespråkar så borde de ju jubla över svarta lucior? Det är väl om något att låta sig assimileras om en gambisk man klär sig i folkdräkt och dansar hambo?  Man har tidigare gjort sig lustig över svenska filmstjärnor som haft svårt med svenskan efter lång tid i annat land men det är ju berömvärt enligt SD.  Program som Allt för Sverige måste vara ett rött skynke... 

    Det är nog rätt att de inte är rasister... alla muslimer oberoende av "ras" verkar ju lika illa. Citat "Islamismens inflytande på det svenska samhället bör därför i största möjliga utsträckning motverkas och invandringen från muslimska länder med starka inslag av fundamentalism bör vara mycket starkt begränsad."   Det är alltså landets religion och fundamentalism som är problemet, inte individens. En stark motståndare till en totalitär muslimsk fundamentalistisk regim är alltså inte heller välkommen.

    Jag undrar hur de ser på ett land som t ex Malaysia där det finns personer med malaj, kinesisk och indisk bakgrund; och där muslimer, kristna, hinduer och andra religioner finns representerade. Är det då religionen eller den etniska bakgrunden som ska bestämma om en person är önskvärd? Gäller detta också t ex gästprofessorer från USA med "fel" bakgrund? Kan t ex ett amerikansk medborgarskap motverka en iransk barndom?

    Språket verkar viktigt för SD... jag hittar inget om hur de ser på samer och tornedalingar, är de verkligen "riktiga" svenskar om de talar ett annat språk hemma? Hur många generationer måste släkten bott i Sverige för att få tillstånd att tala ett annat språk än svenska?  

    Jag är också lite nyfiken på hur "svensk" definieras. Är det språket så att finlandsvenskar är "svenskar"? Är det födelseplatsen? Så att barn till utlandssvenskar redan är diskvalificerade såvida mamman inte pallrade sig hem till Sverige för födelsen? Att man enbart har svenskt medborgarskap och inte som t ex vissa hockeyspelare i NHL har dubbelt?  
    Något om svarta Lucior har jag inte hört något om. Men i den vevan var min dotter sjuk så jag hann inte med särskilt mycket alls. Kan du länka?

    Muslimer och Islamism är två helt skilda saker.

    Vad Svenskt är - vad är svenskt för dig? 
  • stardream

    Rekommenderar dig även att titta på detta: www.youtube.com/results%C3%B6draskapet&oq=muslimska+&gs_l=youtube.3.0.0.3200.5318.0.7479.10.9.0.1.1.0.589.1990.6j5-3.9.0...0.0...1ac.1.t9L6-nEs9fg

    Samt att läsa boken "Fjäril i koppel" Där får man följa hur Zinat Pirzadeh flyr från fundamentalismen. Oprovocerat våld hör inte hemma någonstans. Nu har jag inte läst hela boken ännu, men mer än väl hälften, och den är riktigt riktigt bra! :) 

  • Anonym (Mjae...)
    stardream skrev 2012-12-18 07:17:27 följande:
    Något om svarta Lucior har jag inte hört något om. Men i den vevan var min dotter sjuk så jag hann inte med särskilt mycket alls. Kan du länka?

    Muslimer och Islamism är två helt skilda saker.

    Vad Svenskt är - vad är svenskt för dig? 
    Från avpixlat :

    LUCIAGATE Årets luciafirande har om möjligt varit mer kantat med bisarra inslag än vanligt. De bisarra förbuden och ingreppen i det svenska luciafirandet har nyligen avlöst varandra. Att SVT sin oikofobiska och kulturmasochistiska vana trogen skulle göra våld på luciafirandet borde kanske därför inte komma som någon överraskning. Förbannad kan man dock bli ändå.


    Således fick vi i år se en politiskt korrekt Lucia med mångkulturellt utseende. Att Lucialegenden är en europeisk historia och att det handlar om att visualisera denna gestalt i enlighet med en tradition struntar SVT högaktningsfullt i.

    Adopterade och invandrade ska "överge sina ursprungliga kulturer och identiteter"  enligt SD. De ska anamma den svenska traditionen och fira lucia men de får tydligen inte synas när de gör det.  Hade det inte varit mer i enlighet med sitt pratiprogram att var glad över hur den svenska kulturen har segrat?

    SD vill begränsa invandring från länder där fundamentalistiska muslimer finns... vilket betyder att även dessas motståndare i det landet är ovälkomna.  


     
  • lizalolly
    stardream skrev 2012-12-18 07:10:11 följande:
    Har du läst partiprogrammet och jämfört med vad Aftonbladet (och annan media) vill att SD ska framstå som i sina artiklar? Det räcker med att man läser ledarsidorna i Aftonbladet så vräker de ur sig ett och annat. Förstora och förminska hejvilt, belyser det de tycker passar bra och minimera hur det vill.

    Några exempel: Inte såg jag en endaste artikel om att Stefan Löfven var innblandad i en muthärva.....oj oj oj, om det hade varit Jimme åkesson!

    Nu senast stoltserade de att SD hade sjunkit drastiskt "väljarna sviker" kan man läsa.....mmm...i deras mätningar. Dessutom det var ju hela någon liten procentenhet! Och det blir världens tidningsrubriker på förstasidan.
     

    Jag läser inte aftonbladet, tack. Läser jag nyheter på nätet är det DN. Och ja, jag har läst deras partiprogram. Jag frågade dig en fråga som du gärna får svara på
Svar på tråden SD är inte rasistiskt