Invandring – en plusaffär för samhället?
Allvarligt:
OECD skriver själva, tydligt, att deras beräkning inte ger en siffra för DAGENS invandring.
Det du vänder dig emot är de redan varit öppna med i rapporten.
Inlägg från: Flash Gordon
|
-
-
Rapporten ifråga är inte begränsad till flyktingar utan omfattar all invandring och som helhet finns det inte en enda redovisad studie som ger plus på dagens invandring.themia skrev 2013-06-30 19:41:00 följande:Jag är duktigt trött på alla dessa SD-supportrar som ständigt i tråd efter tråd tjatar om att invandringen kostar pengar. Och då menar man förstås flyktinginvandringen. (Jag har aldrig sett någon klaga när en polsk läkare flyttar hit för att fylla en läkartjänst som stått vakant i två år.)
Vad är det för en plattskalle som fått för sig att flyktinginvandring ska vara lönsam?
Flyktingar tar vi emot av humanitära skäl, inte för att tjäna pengar!
Ett par tusen kvotflyktingar däremot, som vi tar emot av humanitära skäl, kan säkert Sverige ta hand om på ett bra sätt. -
Lite mer info för att kunna syna det påståendet hade suttit fint.Tom Araya skrev 2015-09-18 16:23:33 följande:
En bekant meddelar följande på Facebook:
Fick precis information från en högt uppsatt källa inom HUGE ( Huddinge bostäder) ett kommunalt bostadsbolag.
Att 85% av all deras bostäder är s.k förturslägenheter, det innebär att socialtjänst, Migrationsverket m.m har rätt till dessa.
Av dessa 85% så går 95% av lägenheterna till flyktingar, detta kan tyckas vara behjärtansvärt, men det finns en baksida på detta.
Hur ska våra ungdomar någonsin kunna få någonstans att bo?
Man kan inte bara tänka på en grupp, man måste tänka på fler.
Om vi räknar bort specialbostäder har Huge ungefär 7000 lägenheter.
Det bor vanliga Huddingebor i Hugebostäder också och de har bott där i decennier, så att 85% skulle vara förturslägenheter är helt enkelt totalt orimligt.
Jag kan däremot tänka mig att 85% av alla LEDIGA lägenheter skall gå till förtur. -
Rataxes skrev 2015-09-18 19:41:56 följande:intressant läsning
www.uvell.se/2015/09/12/socialisering-2832796...
Tja, det är ju, som hon skriver, en gammal rapport. Eller rättare sagt, en delrapport. Slutrapporten kommer senare.
Det blev liv om den under kanske ett par dagar när den kom. Sedan dog debatten om den.
Ja, det är på riktigt. De föreslår att alla bostadsköer skall slås ihop till en enda och att det ska vara tvingande lagstiftning för privata värdar att lämna sin tomma lägenheter dit. De föreslår också att det skall bli lättare för staten att expropriera mark som folk inte bygger nya hus på - så att staten kan se till att det byggs. Och en del annat korkat.
Och ja, det fattas en fruktansvärd massa bostäder för att kunna hantera degens nivåer på invandringen. -
Tom Araya skrev 2015-09-19 12:59:10 följande:Nja... Lediga lägenheter existerar nog knappt alls med tanke på vilken bostadsbrist som råder i kommunen och hela Stockholmsregionen och det kan vara så att kommunen/migrationsverket har förtur på 85% av de som lämnas så att HUGE inte kan fylla dem med vanliga bostadskösökandes.
Ja, det är ju det jag menar.
Det är rimligt att anta att 85% av de lägenheter som frigörs är förbokade för sociala ändamål.
Det är inte rimligt att 85% av ALLA lägenheter används för sociala ändamål. Trots Flemmingsberg - så illa ställt är det inte ens i Huddinge.
Därav att jag efterfrågande någon typ av info om det påstående som din bekant gjort på Fejsbook -
Tom Araya skrev 2015-09-19 14:05:38 följande:Men 85% av 0 lediga lägenheter är ju 0. Såklart menar man 85% av alla lägenheter, men förturen gäller ju först när utflyttning sker, inte så att de som bor där tvingas därifrån. Det innebär i så fall att 85% av lägenheterna inte är tillgängliga för de som står i vanlig bostadskö.
Jag tror inte varken kommunen eller HUGE är intresserade av att gå ut med officiella siffror.
Den info jag har är delgivet muntligt och inofficiellt från en högre chef inom HUGE.
Då så. Det är något annat än:
"Att 85% av all deras bostäder är s.k förturslägenheter"
Med betoning på "ÄR"
Det var påståendet att 85% av deras lägenheter skulle vara förturslägenheter, dvs runt 6000 stycken, som inte lät rimligt.
Det kan säkert vara så att 85% av deras lägenheter, OM de bli lediga, är reserverade som förturslägenheter.
Det är illa nog, att 85% av utbudet inte finns tillgängligt för nya inhemska hyresgäster men hade det varit 85% av det totala boståndet som varit sådana (just nu) hade det varit värre.