Varför hatar folk SD?

Det är staten som finansierar jobbskatteavdraget men kommunerna som betalar för brandkåren. Därmed kan nog inte jobbskatteavdrag vara orsaken till att en kommun lagt mindre pengar på brandkåren.

Nej, det syftar jag naturligtvis inte på.

Jag har bara noterat att Fi fått oproportionerligt mycket utrymme i media senaste tiden sett till partiets storlek och vad de egentligen gör just nu. De har egentligen inget speciellt nyhetsvärde för tillfället. Dessutom är det väldigt dåligt med kritiska frågor till Fi.

När det gäller MP har det ju uppmärksammats en del sista tiden att även de ofta slipper kritiska frågor.

Exempel:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

"I fredags presenterade Sifo en undersökning som visade att medier är mer kritiska mot Alliansen än mot oppositionspartierna. Sifo har gått igenom toppnyheterna med politiskt innehåll i sex stora svenska medier och bedömt ifall innehållet är positivt eller negativt vinklat mot något parti. Den lättaste resan får Miljöpartiet som inte får någon kritisk artikel i Sifos undersökning."

Så enligt dig så var det brandförsvaret som fick "betala" jobbskatteavdragen?

Kopierar och klistrar in en historia:

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans.
Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige: - De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting - Den 5:e betalar 10 kr - Den 6:e betalar 30 kr - Den 7:e 70 kr - Den 8:e 120 kr - Den 9:e 180 kr - Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren: Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen.

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas. De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis. Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger: Men han sparar 70 kr!

Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt: Det fattas 520 Kr

Fast Mp kan väl knappast kallas för "uppstickare" numera...det partiet borde naturligtvis granskas som alla andra, men så sker inte, vilket förklaras av att miljöpartister är extremt överrepresenterade bland journalister.

När det gäller Fi så har partiet inte granskats någonting alls i princip.

Sd risades sida upp och sida ner inför 2010.

DIN JÄMFÖRELSE HALTAR ALLTSÅ BETÄNKLIGT

Så Mp ska inte granskas då, för att det skulle finnas miljöproblem?

Jo, det är ju så journalisterna resonerar. Inte underligt att tidningarna kånkar. Vem vill betala för att läsa skräpet?

Jag tycker f.ö. det är lika trevligt varje gång man kan läsa om att ytterligare en tidning tvingats lägga ner verksamheten.

Om jag talar tydligt och l å n g s a m t kanske du förstår bättre. Jag säger att det finns en (obetonat obestämd form) svensk kultur = paraplybegrepp, inte att det finns blott EN (en, två, tre) svensk kultur.

De flesta människor, inklusive Dorian, förstår det här utan att man måste förklara, men med dig är det uppenbarligen annorlunda.

Alla här i tråden fattar att du inte är intresserad av en seriös debatt. Jag har boken i bokhyllan sedan jag läste kurser i bla sociologi. Jag skiter väl i om namnet på framsidan av boken är en redaktör eller inte, detta är varken en hemtenta eller uppsats.

Så vad i mina inlägg är att ta en rövare?
Det handlar snarare om att du försöker styra om fokus från de viktiga frågorna.

Jepp. Där finner de meningsfränder. Jublet visste inga gränser hos våra svenska "antirasister" när de fick reda på hur det gick för Nationella fronten i Frankrike.

Där har SD ett parti som kan omfamna dem!

Tack, nu släppte min ångest lite :) Trots Sd 's framgångar så är framgångarna små i jämförelse med övriga Europa.
Hoppas att vänstervågen i Sverige smittar av sig till Europa :) För att gå ur EU lär inte gynna vår ekonomi på lång sikt..

För det första, Erik Almqvist är icke en Sverigedemokrat. Han har blivit utesluten.
För det andra, SD märks som "högerextrema" trots att de inte har något i sitt partiprogram som kan anses vara extremt därmed vet man inte hur pass extrema de som det talas om i artikeln verkliken är.