kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

FiaMedFunkk

Äldre 2 Nov 20:00

#18831

Digestive skrev 2014-11-02 17:14:40 följande:

Varför pissa på Sveriges juridiskt breda tolkning av bottet våldtäkt - som konstigt nog instiftades när anmälningarna också började skenade iväg, ett jättemärkligt sammanband, jättemärkligt - istället för att uppmuntra Sveriges hårdare tag mot sexualbrott? Att det allra heligaste ska få figuera i folks sjukliga propaganda, man skäms över hur lite en del svenskar bryr sig överhuvudtaget.

Får gissa; antingen så 1.) existerar inte nog med intresse för ämnet som uttalanden likväl görs i - då en sådan sak som skedde 2005 (då brottsrubriken våldtäkt kom att innehålla betydligt fler brottshandlingar, som tidigare gick under rubriker som sexuellt tvång med mera, och inte längre behövde innehålla penetration med mera) inte verkar finnas med när uttalanden görs överhuvudtaget - eller så 2.) skiter man helt enkelt i ämnet för att en större agenda finns bakom dessa uttalanden än ämnet i sig.

Det finns helt förklarliga skäl till att våldtäktsanmälningarna har ökat dramatiskt de sista 5-10 åren och som inte har med antalet våldtäktsmän och våldtäktsration att göra överhuvudtaget. Sedan så kanske antalet våldtäktsmän och våldtäktsration också har ökat men att lämna ute något så självklart som att en givmildare brottsrubrik ger flera anmälningar och domar under samma rubrik - gör bara folk av uppsått eller av bortkommenhet i ämnet.

Sverige har problem med sexualbrott - blott det grövsta drabbar 1/4 av landets kvinnor!! - men det går rent utav bakåt om resultaten av skärpning och hårdare brottsbalkar - förställs som en värre situation än innan!

Jag tycker vi ska ha hårdare straff för alla typer av sexualbrott. Även att BRÅ ska föra adekvat statistik, vilket de idag inte gör.

FiaMedFunkk

Äldre 2 Nov 20:03

#18832

FDFMGA skrev 2014-11-02 18:02:44 följande:

Tja, jag tycker det är kul att SD har en spelmissbrukande ledare.

Jag misstänker att det finns SD-kommunpolitiker som inte tycker det är så kul att Åkesson drabbats av utmattning, men vi har ju exempel på SD-kommunpolitiker som däremot roas av att önska att folk ska bli våldtagna.

Det tycker jag inte är kul.

Och en del av oss tycker att det är kul att vissa av er röstar på partier vars företrädare använder droger, förskingrar och uppvisar tydliga anarkistiska tendenser.

FiaMedFunkk

Äldre 2 Nov 20:06

#18833

Digestive skrev 2014-11-02 19:15:51 följande:

Nej. Bemöter snarare ämnet ur perspektivet att narkotikan redan finns här för fri tillgång i landet och att ett statligt monopol just ger kontroll och inblick i en marknad som just nu saknar det helt och hållet. Kallar någonting för fritt när huvudleverantören av narkotika idag (alltså kriminella) kan ge min son på 11 år narkotika utan problem, det står för sann frihet - inte att någonting säljs på Systembolaget med följande krav på ålder.

Situationen skulle se helt annorlunda ut, om samma kontroll för alkohol gällde narkotika - bytter nämligen ut helgtjat om en spliff (som när ungdomar tjatar om en flaska vin) och tveksamma farbröder som köper ut kontrollerade produkter från Systembolaget mot dagens situation - där narkotika enbart kan nås genom kriminella och där okontrollerade produkter florer överallt - vilken dag i veckan som helst.

Det känns helt enkelt inte så tryggt med att blott sopa saker under mattan. Finner iallafall ingen som helst trygghet i det, då landet i samma stund har så mycket narkotika i omlopp att det står en över öronen och har en monopolmarknad bland kriminella som vem som helst har tillgång till.

Och snälla, bespara hela världen från "alla kan ju bara sluta"-argument. Diskuterar gärna men inte direkta fantasiscenarion och klassar sådant som direkt farligt i ämnet då det enbart upprätthåller naviditet och passitivitet, i en situation där någonting ehöver göras och där gamla medel har slutat verka.

Det går även att diskutera vilken narkotika som bör hanteras likadant som alkohol, säger inte att all narkotika bör göra det.

Eller så bekämpar man det fria flödet. Dock kräver det ju en rad åtgärder som de flesta inte vill se.

FiaMedFunkk

Äldre 2 Nov 20:09

#18834

FDFMGA skrev 2014-11-02 18:09:25 följande:

Hm, först var jag drogad och nu har jag för lite att göra.

Det märks att du är sverigedemokrat, finns väl ingen annan sekt med sådan tro på förmågan att avgöra vad folk sysslar men via nätet

Jo just ni, den liberala sekten. Du specifikt avgjorde att en viss person hade spelproblem bl.a. Sen finns det ju andra godbitar ur den asken, så välj fritt.

Fast det räknas väl inte när den goda sidan briljerar?

FDFMGA

Äldre 2 Nov 20:24

#18835

FiaMedFunkk skrev 2014-11-02 20:09:46 följande:

Jo just ni, den liberala sekten. Du specifikt avgjorde att en viss person hade spelproblem bl.a. Sen finns det ju andra godbitar ur den asken, så välj fritt.

Fast det räknas väl inte när den goda sidan briljerar?

Hm, nej det där har du fått helt om bakfoten.

Det var Ekot som avslöjade att SD-ledaren spelar för mer än en årslön på kasino.

Likt många andra sverigedemokrater visade sig han ha ett synnerligen dåligt omdöme.

Man kan väl iofs inte förvänta sig annat än att även han lever i tron på den egna paranormala förmågan, men i och med att han spelade bort så stora summor kan man lugnt konstatera att han inte kunde förutsäga vilket nummer roulettekulan skulle hamna på.

Tror du han kommer tillbaka, förresten?

FiaMedFunkk

Äldre 2 Nov 20:30

#18836

FDFMGA skrev 2014-11-02 20:24:48 följande:

Hm, nej det där har du fått helt om bakfoten.

Det var Ekot som avslöjade att SD-ledaren spelar för mer än en årslön på kasino.

Likt många andra sverigedemokrater visade sig han ha ett synnerligen dåligt omdöme.

Man kan väl iofs inte förvänta sig annat än att även han lever i tron på den egna paranormala förmågan, men i och med att han spelade bort så stora summor kan man lugnt konstatera att han inte kunde förutsäga vilket nummer roulettekulan skulle hamna på.

Tror du han kommer tillbaka, förresten?

Likt mången sosse. Moderat eller vänsterpartist. Min senaste favorit är en M-ledamot som hänger med en HA-president.

Jimmie är stark och kommer tillbaka.

Centurione

Äldre 2 Nov 20:34

#18837

FDFMGA skrev 2014-11-02 20:24:48 följande:

Hm, nej det där har du fått helt om bakfoten.

Det var Ekot som avslöjade att SD-ledaren spelar för mer än en årslön på kasino.

Likt många andra sverigedemokrater visade sig han ha ett synnerligen dåligt omdöme.

Man kan väl iofs inte förvänta sig annat än att även han lever i tron på den egna paranormala förmågan, men i och med att han spelade bort så stora summor kan man lugnt konstatera att han inte kunde förutsäga vilket nummer roulettekulan skulle hamna på.

Tror du han kommer tillbaka, förresten?

Fast jag BEGRIPER inte detta. Det är hans PRIVATLIV. Om han hade spelat bort partikassan hade det varit andras problem, och om han hade dragit på sig skulder hos KF hade det varit ett allmänt vandelsproblem för förtroendevalda. Men nu har han ju inte gjort något av det..? Det är endast hans sambo som har rätt att ha synpunkter på vad han gör med sina pengar. (Och inte ens hon om man ska tro vad många tycker i andra debatter på fl.)

Digestive

Äldre 2 Nov 20:50

#18838

Philipsson skrev 2014-11-02 19:23:35 följande:

Det där med att Systembolaget skulle visa på kontrollansvar när det gäller alkohol är ju bara lappri. Vem som helst kan ju handla hur mycket som helst, och vilken ungdom finns det som inte har fått tag i alkohol? Ungefär lika fånigt som det "ansvar" som Svenska spel och ATG påstår sig ha gällande spel. Vi som har spelkonto i dessa bolag får motta ett dussintals reklamerbjudanden per vecka gällande spel. Vadå ansvar? Vad de vill är ju att man ska spela så mycket som möjligt. Och vad spritmonopolet syftar till är att få in skattepengar, precis som med tobaksskatten f.ö.

Det där leder ingenstans, då något slags ofelbart system eftersökes mot bättre vetande. Den relevanta frågan ser snarare ut såhär; har Sverige en bättre insikt och bättre kontrollmedel i alkoholmarknaden, jämfört med narkotikamarknaden? Antar att svaret börjar på j och slutar på a, annar så får man gärna förvåna och motivera ett nej.

Huruvida Sverige verkligen tar till vara på den bättre insikten och på de bättre kontrollmedeln i alkoholmarknaden, känns dock som en helt annan diskussion. Kan nog sammanfatta det hela med att det kan göras bättre, men knappast genom att göra alkohol illegalt och därmed släppa den insikt och kontroll som överhuvudtaget fanns.

Problem under mattan försvinner inte. Man får lyfta på den och sopa. Att göra någonting med en extremt hög efterfråga illegalt, handlar enbart om lägga över en stor fet matta över problemen och låta andra samhällsorgan hålla det under mattan - för inte ens i länder med galet höga straff för narkotikabrott, har den restriktiva politiken vunnit någon faktiskt mark, istället går göngen ut och ger deras kunder polisskydd (och så har en ny kriminell marknad funnit sitt ljus).

Cannabis står även med skammen att utgöra kassakon för ligorna. Det omsätter så mycket pengar bland de kriminella nätverken att det i sig möjliggör kriminellt tyngre verksamheter - så som vapenhandel och trafficing - då vinsterna av cannabiset växer som berg.. för toppen av ligorna. Och cannabiskunderna i slutändan, går tyvärr lika omedvetna om detta i stort, som H&M-kunderna går omedvetna om att barnarbete kan ligga bakom tröjan som de precis köpte. Konsumentmedvetenheten kan inte ses som direkt hög någonstans, tyvärr (lämnar öppet för given ordvits).

Digestive

Äldre 2 Nov 20:51

#18839

FiaMedFunkk skrev 2014-11-02 20:06:56 följande:

Eller så bekämpar man det fria flödet. Dock kräver det ju en rad åtgärder som de flesta inte vill se.

Vilka åtgärder?

Digestive

Äldre 2 Nov 20:58

#18840

Philipsson skrev 2014-11-02 19:31:35 följande:

Du menar väl bevandrad?

Väl bevandrad inom vadå? Jag vet att Hemingway var väl bevandrad när det gäller en del olika saker, men man kan knappast vara väl bevandrad sådär i största allmänhet.

Pinsamt låg språklig nivå här på forumet, bland Sd-hatarna. Det 'roliga' är att ni dessutom brukar klanka ned på Sd-stödjare, för att de skulle sakna utbildning o.s.v. Det är nog så att dessa s.k. argument säger mest om er...

Oj, oj vilka problem det finns. Starta en donation för denna skribentens hårda öde - att ens lyckas skriva ihop något felaktigt, i en värld där särskrivningar ses överallt, kan bara peka på ett olyckligt utanförskap.

Menade väl bevandrad och en närmare analys på bevandringen kan göras på egen hand.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL