-
Har frågat samma sak, eller varianter därav, otaliga gånger. Nyfiken på om du får bättre svar (eller svar alls).sjuttiofemman skrev 2015-01-18 17:37:08 följande:Ni som menar att islam är ansvarig för vad ett fåtal galningar utför i dess namn, menar ni också att alla våldsdåd som sker i tex nationalismens namn gör att bla Sd är ansvarig för det? -
Du glömde 6. "Det är inte min uppfattning av verkligheten!"sjuttiofemman skrev 2015-01-18 18:25:12 följande:Gissar att det blir Sd-retorik a la centurione: stoppa huvudet i sanden och låtsas vara väldigt upptagen :) Eller Sd-retorik:
1. Ljuga så man tror det själv
2. Skylla på en kompis
3. Avancerat hack
4. Skylla på vänsterextremister
5. Hoppa ner i sandlådan och säga att alla andra är minst lika dumma.
Högstadienivå alltså. -
Eeeehm, om X = Y så är Y =X, det är skitsamma vilket du nämner först.Philipsson skrev 2015-01-19 08:12:49 följande:Men i så fall vore väl då 'nationalism' en kategori på samma nivå som 'islam', och inte tvärtom?
Dina inlägg är inte speciellt sammanhängande.
Oavsett det, såvitt jag vet är det ingen som har påstått att "islam är ansvarig för vad ett fåtal galningar utför i dess namn". Nu argumenterar du mot dig själv igen!
Yihadismen utgörs f.ö. inte av ett "fåtal". Har du missat att dessa massmördare håller på att ta över hela Mellanöstern + Nigeria? Hur många yihadister som finns i väst, vet ingen, men att de kan göra enorm skada, det har vi sett prov på.
Jihadisterna har hittills inte gjort lika mycket skada i Europa som nationalisterna. Två galningar mördade tolv personer nyligen. Men hur många dödade Breivik - ensam? -
Nej de blir "uteslutna ur partiet", ibland tvingas de bära en tung säck med pengar med sig också!!sjuttiofemman skrev 2015-01-19 08:44:43 följande:Jodå, rassepartiets företrädare samt deras svans är ivriga på att skuldbelägga muslimerna. På sociala medier alltså. De använder händelserna i Paris som orsak till att strypa invandringen. Vilket naturligtvis är rätt korkat, en terrorist behöver knappast söka asyl för att kunna utföra sina dåd.
Men Sd och deras pack är inte kända för att vara smarta heller.
Så du ser verkligen inte logiken i mitt ändå rätt enkla resonemang?
Ja det är ett fåtal som kallar sig muslimer som utför dessa galna dåd i någon förvirrad övertygelse om att de är rättrogna muslimer. Imamer i tex Sverige har gått ut och tagit avstånd från terrorism efter dåden i Paris. Det finns muslimska organisationer i Sverige som aktivt arbetar med att förhindra ungdomar från att bli radikaliserade. För att ta några exempel.
Vad gör nationalisterna för att hindra deras anhängare från att bli radikaliserade? Ryggdunk och lyckönskningar?
-
Ah, så Björn Söder "testade", precis som Breivik "testade" om folk skulle bli arga om man sköt ungdomar? Förlåt, ni kallar dem väl "vänsterextremister" va...Philipsson skrev 2015-01-19 11:41:30 följande:Du är så...naiv...antingen är du väldigt ung, eller så är du en sån där som helt enkelt inte fattar.
Varför skrev Söder så? Jo, naturligtvis för att se om nån skulle hugga på betet. Veronica Palm högg direkt, och gjorde bort sig. Söder skrev ett provocerande inlägg, för att testa folk angående yttrandefriheten/tryckfriheten, efter dådet i Paris, där ett dussin personer fick sätta livet till för vad de hade publicerat. Söder hoppades naturligtvis på att bli anmäld, och Veronica Palm avslöjade direkt sig själv som en hycklare! Så mkt var det med "Je suis Charlie".
Du tror du är klok, men har ännu inte insett någonting av vad politiskt spel handlar om. Du har många böcker att läsa, mycket kvar att leva & förstå.
Och du kallar andra naiv. -
Meh, vet du väl att Affes Blogg och "Mina Polare" alltid vet bättre än hela horder av ekonomer och vetenskapsmän...sjuttiofemman skrev 2015-01-19 13:40:52 följande:Du menar alltså att en kvantitativ undersökning med frågeformulär som är mycket tidskrävande ger en mer rättvisande bild än intervjuer? Motivera!
Min upplevelse är att nationalisterna endast tror på undersökningar som gynnar deras egen agenda. Skulle en undersökning påvisa något annat så anses den vara felaktig eller inte trovärdig. Exempelvis Kent Ekeroth hänvisade till "forskning" när han hamnade i diskussion med några meningsmotståndare. Problemet var att den "forskningen" var ett blogginlägg på avpixlat och ingen riktig forskning.
Så trovärdig är nationalismens företrädare.. -
Han borde fortfarande heta Szilág Érik. Mycket nyfiken på hans kunskaper i ungerska och hur mycket han assimilerats.sjuttiofemman skrev 2015-01-19 20:24:11 följande:Och när de inte blir uteslutna så blir de "utfrysta" men med massiv ryggdunk i smyg. Ta bara järnrörskillen Erik Almqvist som nu är tillbaka i värmen igen trots delaktighet i 2000-talets mest rasistiska skandal bland riksdagspolitiker. -
sjuttiofemman skrev 2015-01-20 07:25:40 följande:Ja faktiskt. Och undrar hur det är med trohet mot kung och nation? Dags att sätta honom i ett arbetslä..förlåt spartanskt fängelse.Nej nej, han ska svära trohet till den ungerska flaggan och det ungerska parlamentet nu. Och sluta med sina svenska seder, han ska assimilera sig. Sluta med att träna och äta nyttigt, i Ungern är det fet mat som gäller!
Nota bene - han har själv kallat sig för flykting. Det betyder, enligt SDs egen logik, att om han återvänder till Sverige på semester eller jobb, så har han visat att han inte alls är flykting och ska "uppmuntras till repatriering".
Fast det kanske bara gäller "brunskinn" va...
-
Philipsson skrev 2015-01-20 11:22:23 följande:Glömt Atocha i Madrid 2004, där det islamistiska våldet såg till att 194 personer miste livet?
Glömt London 2005, där jihadisterna tog livet av 52 personer?
---
Ni jihadistkramare är samma typ av personer som på 70-talet kramade Baader-Meinhof-ligan. Förment vänster, vars retorik går ut på att allting är fascisternas fel (och med 'fascister' avses då alla som inte själva är terrorister).
Breivik, en galning till massmördare, vad har han med organiserad terrorism att göra? Hans dåd är ju att likna vid de där skolskjutningerna i USA, eller vid Mattias Flinck i Österssund.
Det kanske mest otroliga i sammanhanget är att Charlie Hebdo ju är en vänstertidning, och att de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten.
Båda är nada jämfört med vad extremhögern gjort.
Få se nu, vad har Breivik med organiserad terrorism att göra:
1) Han planerade dådet länge och noggrannt.
2) Han studerade och bildade sig för att kunna utföra dessa dåd-
3) Han utgick inte ifrån tonårsångest, utan ifrån extremhögerideologi.
4) Han inte bara läste, han skrev en hel del extremhögertexter.
5) Han hade tät kontakt med nationalister, "eurabia"-foliehattar och extremhöger från flera olika länder. Bland annat Sverige.
Han är så organiserad terrorist man kan bli. Hans dåd var inte en "amerikansk skolskjutning", utan väldigt välplanerat och genomtänkt.
Och, för att upprepa SÄPOs fakta:
Antalet dödade i Sverige av
Extremvänstern: 0
Islamister: 0
Extremhögern: 17
under en tioårsperiod.
-
Med din tolkning av terrorism så var inte Baader-Meinhoff-ligan terrorister, eftersom det gick att låsa in dem allesamman.Philipsson skrev 2015-01-22 15:37:14 följande:Det är sant, men det gäller ju att skilja på terrorism och enskilda mördare, även om dessa är lika avskyvärda de.
En viktig del i terrorismen är ju att dessa är så många, att civilsamhället omöjligtvis kan spärra in dem allihop. Och när det civila samhället spärrar in några stycken, då tar några ur terroristorganisationen gisslan, och begär utbyte av fångar.
Att stoppa in Breivik och IS i samma kategori, är helt enkelt intellektuellt ohederligt. Breivik sitter ju där han sitter, och förhoppningsvis sitter han livet ut. Ingen kommer nog sakna honom ute i det fria.
IS håller på att ta över hela arabvärlden, och använder sig bl.a. av terror i väst får att nå sina mål. Enda sättet att hindra dem är sannolikt en invasion, men vad skulle det innebära? Jo, ännu mer terror i väst, eftersom det är fullt av muslimer och således presumtiva IS-terrorister i hela västvärlden. Det räcker ju att 0,1% av dem blir terrorister, så kan de åstadkomma enorm skada och tusentals, ja kanske hundratusentals dödsoffer.
---
Så finns det då s.k. debattörer som använder sig av demagogi, som medvetet förvrider verkligheten, för att det ska tjäna deras syften. Några av dem finns här i tråden. De jämställer Breivik med IS = demagoger.
Men nu så är din tolkning rätt massivt felaktig, så...