Cannabisrökande man!

Du säger du är missbrukare, men inte någonstans såg jag i hur detta missbruk tedde sig.

Ett visst beroende gick skönja, men idag så inte så ofta.

Att överdriva berusning är aldrig bra.

Det får räcka med 1-2ggr i veckan om man nu inte överdriver dessa två ggr.

I så fall får man tänka om lite.

Nu börjar det bli för avancerat för oss bägge, när man i detalj ska förklara en sådan här sak.(om du inte är en biokemiskt, det är inte jag i alla fall)

Svårt att tro ens en forskare i ämnet tycker det är lätt att förklara.

Sen har jag ingen magisk gräns på vart det börjar och slutar.

Kan inte heller ge dig en sådan nu, eller ens aldrig.

Kan hålla med om att den första droppen här ihop med den sista droppen som gör så det svämmar över.

Men då är du redan där, och korrelationen mellan första och sista droppen är hopsatt.

Kommer inte sista droppen som för bägaren rinna över, så uppstår inte den korrelation längre.

Och här får man använda en annan retorik.

Vad vet jag inte, för ämnet var redan tråkigt innan jag ens började.

Och blir inte roligare desto mer inlägg som kommer.

Din liknelse, var riktigt dålig.

Måste väl finnas bättre liknelser än den?

Som kan stödja i vad du säger.

För denna accepterar jag inte alls, brukar sällan göra så här MYCKET sällan.

Eftersom det inte finns ett perfekt läge så går det bara att skapa en situation som balanserar verkligheten bäst.

Såhär enkelt ser det ut; ungdomar missgynnas och gynnas om vart annat i nuvarande situation, ungdomar missgynnas och gynnas även vid en reglering.

Det handlar om skadekontroll, inte om att välja mellan orden "illegalt" och "legalt" efter vad som passar med ens ideologi. Verkligheten utspelar sig inte innanför någons öron, varför verkligheten kräver lite mer för att hanteras än fixerade ideologier och annat som snarare borde ligga under image, stil och identitet snarare än politik.

Drogpolitik utgör ett verktyg - inte en image eller en slags brosch på kavajkragen som anti och pro kan återreflektera sina fixerade ideologier i.

För att använda politik så behövs den förstås och för att nå förståelse så krävs det lite mer diskussionsengagemang än att hux-flux kasta i ett motargument på ett motargument bara för att en slags osynlig våg ska väga över på egen sida.

Vad driver liksom? Därborta verkar enbart tanken på en ideologi driva och att vinna så billiga diskussionspoänger åt den ideologin att det borde regleras via sexköpslagen att ens svara på tal.

Jag personligen drivs av en tro på att människan utvecklas till en lyckligare människa utan bruk av droger. Främst pga droger tar bort "tvånget" för varje människa att faktiskt lära sig skapa sin lycka, droger utgör en sorts dålig genväg/senväg.

Det är beundransvärt, men en Utopi i världen.

Du är kör meditering och liknande saker väl?
Är du medveten om att en hel dessa har ett ursprung tillsammans med vissa droger som hallucinogena tex.

Är medveten om att det går uppnå saker utan dessa droger.

Utopi eller inte, fullt möjligt för varje enskild människa.

Nja, kan kallas meditering. Jag är fullt medveten om det, och kan se hur hallucigena droger kan hjälpa till. Många talar om sådana upplevelser.

Och det är inte LSD jag främst är emot, utan "fördummande" droger som cannabis eller alkohol, sådana som man tenderar till att bruka mer kontinuerligt.

Jag skulle snarare kalla det ha kul nykter, vilket är tio gånger så roligt som att ha kul stenad/full, när man väl lärt sid det.

Ja, jag har kul nykter, och jag har kul även de ggr jag är berusad.

Det ena utesluter inte det andra.

Jag respekterar nykterhet.

Jag har femårs erfarenhet av en cannabisbrukare. Har varit med om diverse psykoser, paranoida tankar och våldsamt beteende. Jag vet PRECIS vad cannabis är! Du/ni kan säga vad ni vill!

Tvivlar inte alls på vad du säger, du har säkert upplevt det så ur ditt perspektiv, vilket gör det verkligt för dig.
Vi vet inget om din historia, men faktum är att vissa människor inte kan hantera droger, och skall således inte använda droger. 
Det innebär inte att man kan argumentera utifrån ditt perspektiv, du är nämligen inte objektiv. Tråkigt att ditt ex. inte funkade ihop med cannabis (psykoser tvivlar jag på dock, men det är en helt annan diskussion, tror inte det du menar med "psykos" är nån riktig klinisk psykos. Isåfall har det troligen varit andra preparat inblandat också.).