Jeaninne skrev 2014-07-09 15:03:04 följande:
Fast om du rekryterar internt, så vet du ju redan om personen fungerar där eller inte. Annars kan du ju inte veta det förrän efter en tids anställning. (OK - antar att det är där provanställningen kommer in. Men handlar det om en riktigt hög befattning, så är det ingen höjdare på den nivån som accepterar en provanställning mera.)
Det finns många sätt att rekrytera, så jag håller mig till det vi gör å hur vi gör..
Om det är stora företag så är det nästan så att cheferna allra högst upp alltid headhuntas, alltså nån annan letar upp en lämplig person till företaget som uppfyller de kriterier som önskas.., vet inte riktigt om det är nåt jag skulle göra, eller ens om det är så bra.., det verkar vara många av dessa chefer som inte alls gör ett bra jobb, å rätt snabbt blir petade..
Jag kan inte tillräckligt mycket om större företag för att se helheten i deras problematik..
Men ibland känns det som dom anställer nån slags trollkarl som kan/ska åstadkomma underverk med ett sneseglat företag, å det till löner å förmåner som är rent löjeväckande.., det gör att jag tvivlar på att dom verkligen har rätt inställning, utan mer är där för att minska utgifterna å maximera vinsterna kortsiktigt än leta efter verklig fel, å rätta till dom, som gör att företaget hamnar på rätt kurs igen..
Det enda som händer då, är att aktieägarna blir glada för stunden., å hur kul är det för medarbetarna är det.., iaf lär dom inte bli mer motiverade till att göra ett bra arbete..