• Jamku

    Varför hatar folk MP?

    För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?


    Jag gör omröstningar för att spara lästid
  • Svar på tråden Varför hatar folk MP?
  • themia
    Fagerlund skrev 2014-07-09 13:11:10 följande:
    Vad är då en icke snedvriden könsfördelning? Varför antar du att det finns lika många, lika kompetenta sökande kvinnor som män till alla arbeten?
    En icke snedvriden könsfördelning är en könsfördelning de flesta är nöjda med.

    Varför påstår du att jag antar något som jag aldrig antagit
  • themia
    ölburk2 skrev 2014-07-09 14:00:59 följande:
    Svårt att se det så, för mig verkar det sanare så att det är ett organisationsproblem, fel sammansättning av personligheter, än nåt könsrelaterat, rätt sammansatt så spelar könstillhörighet ingen som helst roll.., det är att förenkla om man tror att vaskar man om i könsfördelningen så blir allt bra.., det lutar mer åt ren tur om det skulle lyckas..

    Det är enligt mig då, å vad jag/vi jobbar efter..

    PS. undviker karriärister med, dom blir lätt för mycket ego, å det är absolut inget man vill utsätta sina medarbetare/anställda för. DS
    Visst, jag håller med dig, det är i grunden ett organisationsproblem, men ett organisationsproblem som trots mer än hundra års kvinnokamp ännu inte lösts.
    En av orsakerna till detta är urgamla fördomar om mäns resp kvinnors förmågor.

    Men fördomar kan bekämpas om man ställs inför fullbordat faktum och kan konstatera att kön faktiskt saknar betydelse.
    Det är grunden till tankarna om kvotering.
  • Fagerlund
    themia skrev 2014-07-09 15:13:00 följande:
    Visst, jag håller med dig, det är i grunden ett organisationsproblem, men ett organisationsproblem som trots mer än hundra års kvinnokamp ännu inte lösts.
    En av orsakerna till detta är urgamla fördomar om mäns resp kvinnors förmågor.

    Men fördomar kan bekämpas om man ställs inför fullbordat faktum och kan konstatera att kön faktiskt saknar betydelse.
    Det är grunden till tankarna om kvotering.
    Kön saknar betydelse, och för att bevisa det ska människor rekryteras efter sitt kön i första hand Tungan ute.
  • Jeaninne
    themia skrev 2014-07-09 12:54:30 följande:
    Det är bra att du minns. Jag minns också eftersom jag var med från början.
    Jag litar nog mer på mitt minne än ditt.
    PÅMINN MIG, då!
  • Jeaninne
    Fagerlund skrev 2014-07-09 13:14:15 följande:
    Är du emot kärnkraft därför att du rädd för den? Är du emot flygplan och bussar också?

    Varför säger du att "vi" måste ha en ekonomiskt fattigare livsstil? Varför tror du att ditt drömliv ska gälla alla andra?`Varför blir inte du fattig och låter alla andra göra som dom vill?
    Jag är SPECIFIKT rädd för kärnkraften, på grund av att följderna av en katastrof blir så långtgående och fruktansvärda. Det påverkar ju även kommande generationer... Jag är emot överdrivet och onödigt användande av flygplan, på grund av påverkan på ozonlagret, ja. Bussar är bättre än bilar, och nödvändigt för alla som inte orkar cykla eller gå - och naturligtvis för alla när det gäller långa distanser.

    Det handlar inte om något "drömliv" egentligen, utan om att det inte kan fortsätta så här. Vi utplånar jordens resurser och förstör miljön. Dessutom mår många av oss inte bra av alienationen, den söta och feta och rikliga kosten, och den stillasittande livsstilen.
  • Jeaninne
    themia skrev 2014-07-09 15:04:55 följande:
    En icke snedvriden könsfördelning är en könsfördelning de flesta är nöjda med.

    Varför påstår du att jag antar något som jag aldrig antagit
    Du menar alltså att man bör tillsätta mindre kompententa kvinnor "bara för att"..?
  • ölburk2
    Jeaninne skrev 2014-07-09 15:03:04 följande:
    Fast om du rekryterar internt, så vet du ju redan om personen fungerar där eller inte. Annars kan du ju inte veta det förrän efter en tids anställning. (OK - antar att det är där provanställningen kommer in. Men handlar det om en riktigt hög befattning, så är det ingen höjdare på den nivån som accepterar en provanställning mera.)
    Det finns många sätt att rekrytera, så jag håller mig till det vi gör å hur vi gör..

    Om det är stora företag så är det nästan så att cheferna allra högst upp alltid headhuntas, alltså nån annan letar upp en lämplig person till företaget som uppfyller de kriterier som önskas.., vet inte riktigt om det är nåt jag skulle göra, eller ens om det är så bra.., det verkar vara många av dessa chefer som inte alls gör ett bra jobb, å rätt snabbt blir petade..

    Jag kan inte tillräckligt mycket om större företag för att se helheten i deras problematik..
    Men ibland känns det som dom anställer nån slags trollkarl som kan/ska åstadkomma underverk med ett sneseglat företag, å det till löner å förmåner som är rent löjeväckande.., det gör att jag tvivlar på att dom verkligen har rätt inställning, utan mer är där för att minska utgifterna å maximera vinsterna kortsiktigt än leta efter verklig fel, å rätta till dom, som gör att företaget hamnar på rätt kurs igen..
    Det enda som händer då, är att aktieägarna blir glada för stunden., å hur kul är det för medarbetarna är det.., iaf lär dom inte bli mer motiverade till att göra ett bra arbete..
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Jeaninne
    ölburk2 skrev 2014-07-09 18:44:31 följande:
    Det finns många sätt att rekrytera, så jag håller mig till det vi gör å hur vi gör..

    Om det är stora företag så är det nästan så att cheferna allra högst upp alltid headhuntas, alltså nån annan letar upp en lämplig person till företaget som uppfyller de kriterier som önskas.., vet inte riktigt om det är nåt jag skulle göra, eller ens om det är så bra.., det verkar vara många av dessa chefer som inte alls gör ett bra jobb, å rätt snabbt blir petade..

    Jag kan inte tillräckligt mycket om större företag för att se helheten i deras problematik..
    Men ibland känns det som dom anställer nån slags trollkarl som kan/ska åstadkomma underverk med ett sneseglat företag, å det till löner å förmåner som är rent löjeväckande.., det gör att jag tvivlar på att dom verkligen har rätt inställning, utan mer är där för att minska utgifterna å maximera vinsterna kortsiktigt än leta efter verklig fel, å rätta till dom, som gör att företaget hamnar på rätt kurs igen..
    Det enda som händer då, är att aktieägarna blir glada för stunden., å hur kul är det för medarbetarna är det.., iaf lär dom inte bli mer motiverade till att göra ett bra arbete..
    Har läst vad du skriver - och jag vet inte heller. Egentligen. Är inte insatt i den "nivån".
  • Tom Araya
    themia skrev 2014-07-09 15:13:00 följande:
    Visst, jag håller med dig, det är i grunden ett organisationsproblem, men ett organisationsproblem som trots mer än hundra års kvinnokamp ännu inte lösts.
    En av orsakerna till detta är urgamla fördomar om mäns resp kvinnors förmågor.

    Men fördomar kan bekämpas om man ställs inför fullbordat faktum och kan konstatera att kön faktiskt saknar betydelse.
    Det är grunden till tankarna om kvotering.
    Det enda du kan bekämpa med kvotering är fördelningen inom vissa yrken/arbetsplatser, inte grunden till det.
  • Tom Araya
    themia skrev 2014-07-09 12:12:26 följande:
    Om du inte anser att det finns någon snedvridning mellan könen i dina bolag, så är det ju inget problem (för dig)
    Men om du mot förmodan en dag skulle ändra uppfattning, så skulle de kanske leda till att du heller väljer en fullt kompetent kvinna framför en fullt kompetent man.

    (och för att undvika avsiktliga missförstånd - vad som menas med "fullt kompetent" avgör förstås du)

    Att säga kompetens och förbanna kvotering, är detsamma som att säga att det inte finns kompetenta kvinnor.
    (citat av Marianne Nivert, f.d. VD på Telia: "Jämställdhet har vi uppnått den dag det finns lika många mediokra kvinnor som män i företagens styrelser.") 
    Kvotering medför knappast att folk tillsätts av kompetens.

    Problemet med både löner för kvinnor och könsfördelningen grundar sig i att kvinnor har svårare att ta för sig. Idag är lönesättningen i stort sett helt och hållet individuell, vilket innebär att de som har svårt att ställa krav vid förhandling förblir sämre betalda, oavsett kön.
Svar på tråden Varför hatar folk MP?