Varför hatar folk MP?

Att miljöpartister klagar och kritiserar det är inget förvånande men det innebär inte på något sätt att det skulle råda något som ens liknar konsensus kring denna kritik. Förbifarten har planerats i åratal. Att (mp) inte gillar resultatet betyder inte att det är dåligt genomarbetat. Det där är mest snömos.

Att stänga kärnkraftverken däremot, där kan vi verkligen tala om att ignorera klimathotet!

Har du några belägg för detta?

Läs mina länkar ovan. Det är inte bara MP som kritiserar. Utan massor av forskare och jurister. Och kritiken har funnits från början.

Självklart finns det folk som har protesterat i alla tider. De behöver inte vara medlemmar i (mp) för den sakens skull även om (mp) har varit motståndare till alla vägprojekt jag kan minnas att det varit någon som helst diskussion om.

Förbifarten har planerats och utretts i olika skepnader sedan 60-talet, i nuvarande form förordades den av Trafikverket redan 2006: www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Stockholm/Forbifart-stockholm/Om-projektet/Bakgrund/

Vad man än kan säga om projektet så inte är det att det är dåligt underbyggt i alla fall.

Miljöpartister är iaf roliga att lyssna på även om jag inte gillar deras politik så får dom mig att skratta högt varje gång

Du kanske ska tänka längre än din näsa räcker?

Vad för något tror du är det som kör maten till matvarubutikerna, kläderna till affärerna, breven från malmö till norrland, bränslet från depån till mackarna, alla containers med mat/dricka/sprit/leksaker/elektronik till alla kunder/företag/butiker, alla byggvaror/husmoduler/virke till byggplatser/kunder, pallvis med mat till alla resturanger/McD osv osv, ja kan fortsätta räkna upp ungefär tusen saker till...

svaret är fortfarande TUNG TRAFIK..

Skulle det vara strejk i några dagar så skulle Sverige totalt stanna, skulle inte finnas varken mat, dricka, bränsle eller något som alla människor som klagar på lastbilar/tung trafik tar helt för givet att det ALLTID finns tillgängligt..

Jag kör dagligen tung yrkestrafik här i sthlm (och runt om) och sitter dagen ett par timmar i köer utmed Essingeleden/Norrtull osv, och det behövs en förbifart som avlastar den kraftigt övergödda leden med fordon..

Men miljön kanske mår bättre av alla dessa tusentals fordon som dagligen står på tomgång, minut efter minut, timme efter timme och spyr ut avgaser och "smutsar" ner mot att avlasta trafken så den flyter på utan stillastående trafiken...

Men visst, bor man med gångavstånd till allt och inte varken har körkort eller bil, och ens enda transportmedel är en cykel så kanske det är helt onödigt i dennes ögon med förbifart Stockholm (eller kungshattsleden som den väl hetat förr)

Jag som dagligen sitter i dessa köer och blir av med många minuter och timmar i veckan där jag kunde försett mer kunder med deras gods iställe, är totalt för en förbifart, och ser framemot att norra länkens första del mot värtan ska öppnas så vallhallavägen/Lidingövägen blir avlastad med all tung trafik :)

Har du läst vad statens egna kontrollinstanser tycker om trafikverkets utredning?

Finns i min länk ovan.

Nu framstår du kanske som oinsatt. MP sitter som sagt i massa kommunledningar runt om i Sverige och röstar igenom bilsatsningar. Men självklart röstar de emot sådana som de anser strider mot ingångna avtal och lagar. Det borde ju alla göra?

Varför skriva på klimatavtal om man sen ska  skita i den i praktiken?

Tre dagar efter att Alice Bah blev medlem i Miljöpartiet blir hon kulturminister i Löfven-regeringen. Något känns väldigt konstigt.

Två saker:

För det första. MP har hela tiden varit tydliga med att de vill stoppa bygget. De har ju ett ansvar mot sina väljare att göra det.

För det andra. Det här är ju precis det jag menar. Deras agerande ses ibland som ologiskt av anledningen att de bryter mot normen i en viktig fråga.

De sätter inte ekonomin först så som är normen i dagens samhälle. De ser miljön och klimathotet som viktigare. Självklart vill man inte slösa pengar i onödan. Men man tänker inte släppa igenom ett projekt som innebär så enorma klimatbelastningar, bara för att det kostar pengar att stoppa projektet.

Och rent objektivt och långsiktigt kan jag inte komma till någon annan slutsats än att det är en vettig prioritering. Pengar är ett mänskligt påhitt, något på gränsen till religiöst. Vår levnadsmiljö är vi beroende av på riktigt.

Det behövs pengar även för miljön, hur mycket tror du det prioriteras om man slösar bort dem på totalt meningslösa saker?

Det kan man ju fråga sig - (mp) skiter bevisligen i allt vad klimatet heter när de som första prioritet vill lägga ner kärnkraften!