• Jamku

    Varför hatar folk MP?

    För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?


    Jag gör omröstningar för att spara lästid
  • Svar på tråden Varför hatar folk MP?
  • Quintus Zebra
    Mentat skrev 2014-09-17 11:05:38 följande:

    Du ignorerade raskt att kriteriet på de grupper (F!) och (sd) vänder sig för och emot är att man föds till dem. Så är inte fallet för andra partier.


    Tycker du ignorerar rätt mycket.

    Själv ignorerar jag vad jag kan se inget. Har gett exempel på särlagstiftning som man föds till, som andra partier stödjer, ovan. Funktionshinder, Hets mot folkgrupp, Samer. Vill du ha fler? Det finns fler.

    T.ex. Så är det ju mycket tack vare feministerna att vi har en (enligt dig) mindre sexistisk föräldraförsäkring. För länge var det ju enbart kvinnor som kunde vara föräldralediga...

    Är alla svenska partier att likställa med rasister? Rörigt?
    Rosa Parks sa aldrig att det ska vara lätt!
  • Quintus Zebra
    Linnea1994 skrev 2014-09-17 11:10:05 följande:
    Är det inte rasism att öppet sprida hat över en grupp människor?
    Nja, kanske inte alltid?

    Riktigt så enkelt är det ju inte. Men samtidigt är det ju självklart inte bra om ett parti gör det.


    Rosa Parks sa aldrig att det ska vara lätt!
  • Mentat
    Quintus Zebra skrev 2014-09-17 11:17:32 följande:
    Tycker du ignorerar rätt mycket.

    Själv ignorerar jag vad jag kan se inget. Har gett exempel på särlagstiftning som man föds till, som andra partier stödjer, ovan. Funktionshinder, Hets mot folkgrupp, Samer. Vill du ha fler? Det finns fler.

    T.ex. Så är det ju mycket tack vare feministerna att vi har en (enligt dig) mindre sexistisk föräldraförsäkring. För länge var det ju enbart kvinnor som kunde vara föräldralediga...

    Är alla svenska partier att likställa med rasister? Rörigt?
    Funktinshinder, HMF och samer har jag redan svarat på. Det är utmärkt att föräldraförsäkringen omfattar både kvinnor och män, men det jämställda målet är uppnått. Den är idag helt jämställd, kvinnan och mannen har lika många dagar att förfoga över och lagstiftningen är alltså icke-sexistisk.
  • Quintus Zebra
    Mentat skrev 2014-09-17 18:48:25 följande:

    Funktinshinder, HMF och samer har jag redan svarat på. Det är utmärkt att föräldraförsäkringen omfattar både kvinnor och män, men det jämställda målet är uppnått. Den är idag helt jämställd, kvinnan och mannen har lika många dagar att förfoga över och lagstiftningen är alltså icke-sexistisk.


    Ja. Så enligt ditt resonemang är alla riksdagspartier att likställa med rasister då de stöttar lagstiftning som särskiljer på människor på grund av medfödda egenskaper?
    Rosa Parks sa aldrig att det ska vara lätt!
  • Mentat
    Quintus Zebra skrev 2014-09-17 21:09:12 följande:
    Ja. Så enligt ditt resonemang är alla riksdagspartier att likställa med rasister då de stöttar lagstiftning som särskiljer på människor på grund av medfödda egenskaper?
    Det finns gradskillnader även i helvetet. Funktionshindrade är inte nödvändigtvis något man föds till, det kan man bli pga olyckor senare i livet så den gruppen är inte relevant i jämförelsen. Lagen om HMF tycker jag borde skrivas om, ja. Att samer har speciella rättigheter beror på bl.a. att vi har skrivit under internationella avtal om ursprungsbefolkningar.

    Inget av partierna (m) till (v) skriver in i sina program att de vill införa ny lagstiftning baserat på vad man är född till. Det gör (F!) och (SvP). (sd) har en del högst tveksamma skrivningar om "olika folk" i landet även om de inte skriver något rasistiskt rent ut. Hur mycket du än letar efter specialfall går det inte att komma ifrån att könsrasismen genomsyrar hela (F!), den är inte ett litet undantag i en enskild fråga.
  • vampyria2
    Quintus Zebra skrev 2014-09-17 12:19:47 följande:
    Nja, kanske inte alltid?

    Riktigt så enkelt är det ju inte. Men samtidigt är det ju självklart inte bra om ett parti gör det.
    Förklara gärna hur du tänker här, det är väl exakt det som är rasism att män dömmer en stor grupp människor enbart baserat på hur de ser ut? Kan det bli mer rasism än så?
  • Quintus Zebra
    vampyria2 skrev 2014-09-18 07:58:19 följande:
    Förklara gärna hur du tänker här, det är väl exakt det som är rasism att män dömmer en stor grupp människor enbart baserat på hur de ser ut? Kan det bli mer rasism än så?
    Nu stod det ju inget om utseende i citatet jag svarade på.

    Rasism är ett rätt väl definierat begrepp. Det är som jag sa inte riktigt så enkelt.

    Jag ifrågasätter definitionen att det automatiskt skulle vara rasism att sprida hat om en grupp (vill poängtera att jag inte gillar hat nån gång, men det gör det inte till rasism).

    Om någon skriver en hatisk text om nazister eller om våldtäktsmän. Är det rasism?

    Om en Sverigedemokrat skriver en arg negativ (hatisk) text om kommunister eller journalister eller PK-folk. Är det rasism?

    Det var det jag menar.

    Och om "ni" inbakat insinuerar att FI sprider hat i den utsträckningen att de ska likställas med rasister, så får ni styrka det.
    Rosa Parks sa aldrig att det ska vara lätt!
  • Quintus Zebra
    Mentat skrev 2014-09-18 07:49:24 följande:
    Det finns gradskillnader även i helvetet. Funktionshindrade är inte nödvändigtvis något man föds till, det kan man bli pga olyckor senare i livet så den gruppen är inte relevant i jämförelsen. Lagen om HMF tycker jag borde skrivas om, ja. Att samer har speciella rättigheter beror på bl.a. att vi har skrivit under internationella avtal om ursprungsbefolkningar.

    Inget av partierna (m) till (v) skriver in i sina program att de vill införa ny lagstiftning baserat på vad man är född till. Det gör (F!) och (SvP). (sd) har en del högst tveksamma skrivningar om "olika folk" i landet även om de inte skriver något rasistiskt rent ut. Hur mycket du än letar efter specialfall går det inte att komma ifrån att könsrasismen genomsyrar hela (F!), den är inte ett litet undantag i en enskild fråga.
    För det första så undrar hur du har kommit fram till att det bara är medfödda skillnader som räknas?  FN har ju ändrat sin definition av rasism till att även gälla ej medfödda egenskaper som t.ex religion och kulturell tillhörighet.

    Och då ser man ju ännu fler exempel som sagt.

    För det andra, som sagt. JO! Alla partier har lagförslag som särbehandlar olika grupper. Och alla partier ställer sig bakom lagförslag som särbehandlar på grund av medfödda skillnader.

    Se exemplen ovan.

    Vänsterpartiet och allt fler andra partier vill ha en samtyckeslag i våldtäktsfall. Som innebär att KVINNAN måste visa samtycke innan samlag inleds.

    KD och SD är ju emot homoäktenskap (och fortfarande homoadoptioner väl?) med utgångspunkt från människors medfödda könstillhörighet?

    SD (och vad jag förstår även KD) vill fortsätta att tvångsterilisera folk som byter kön.

    Det finns hur mycket som helst. Så om ditt största belägg för att FI är "rasist-sexister" är att de vill särbehandla olika grupper i lagstiftningen, då verkar som sagt alla svenska riksdagspartier också att likställa med rasiter.

    Rosa Parks sa aldrig att det ska vara lätt!
  • Tom Araya
    Quintus Zebra skrev 2014-09-17 21:09:12 följande:
    Ja. Så enligt ditt resonemang är alla riksdagspartier att likställa med rasister då de stöttar lagstiftning som särskiljer på människor på grund av medfödda egenskaper?
    Samtliga partier har nog någon gång varit med att driva igenom beslut/har medlemmar med åsikter/uttalat sig på ett sätt som skulle kunna beskrivas som rasistiskt eller något likställt i lika hög grad som man utmålar SD (och NYD på sin tid) som rasistiskt , ja.
Svar på tråden Varför hatar folk MP?