Mentat skrev 2014-09-18 07:49:24 följande:
Det finns gradskillnader även i helvetet. Funktionshindrade är inte nödvändigtvis något man föds till, det kan man bli pga olyckor senare i livet så den gruppen är inte relevant i jämförelsen. Lagen om HMF tycker jag borde skrivas om, ja. Att samer har speciella rättigheter beror på bl.a. att vi har skrivit under internationella avtal om ursprungsbefolkningar.
Inget av partierna (m) till (v) skriver in i sina program att de vill införa ny lagstiftning baserat på vad man är född till. Det gör (F!) och (SvP). (sd) har en del högst tveksamma skrivningar om "olika folk" i landet även om de inte skriver något rasistiskt rent ut. Hur mycket du än letar efter specialfall går det inte att komma ifrån att könsrasismen genomsyrar hela (F!), den är inte ett litet undantag i en enskild fråga.
För det första så undrar hur du har kommit fram till att det bara är medfödda skillnader som räknas? FN har ju ändrat sin definition av rasism till att även gälla ej medfödda egenskaper som t.ex religion och kulturell tillhörighet.
Och då ser man ju ännu fler exempel som sagt.
För det andra, som sagt. JO! Alla partier har lagförslag som särbehandlar olika grupper. Och alla partier ställer sig bakom lagförslag som särbehandlar på grund av medfödda skillnader.
Se exemplen ovan.
Vänsterpartiet och allt fler andra partier vill ha en samtyckeslag i våldtäktsfall. Som innebär att KVINNAN måste visa samtycke innan samlag inleds.
KD och SD är ju emot homoäktenskap (och fortfarande homoadoptioner väl?) med utgångspunkt från människors medfödda könstillhörighet?
SD (och vad jag förstår även KD) vill fortsätta att tvångsterilisera folk som byter kön.
Det finns hur mycket som helst. Så om ditt största belägg för att FI är "rasist-sexister" är att de vill särbehandla olika grupper i lagstiftningen, då verkar som sagt alla svenska riksdagspartier också att likställa med rasiter.