Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
Inte något jag behöver argumentera om utefter vad jag lagt min röst på.Quintus Zebra skrev 2014-10-01 10:05:04 följande:1. Vad tycker du om att "straffa" arbetslösa som Alliansen gjort, samtidigt som de vet att det inte finns jobb till alla. Och samtidigt som Alliansen inte vill ha 0% arbetslöshet?Fast JAG har ingen lust att betala för att ingen tagit tag i detta tidigare, det är ju faktiskt en politisk miss.Quintus Zebra skrev 2014-10-01 10:05:04 följande:Som sagt, lagar och regler ska i mitt tycke i högsta möjliga mån slå uppåt, inte neråt. Men samtidigt så är det ju så att det är inte en rättighet att få förstöra miljön. Och vi har inte tid/råd att gulla med de som gör det.
Ibland måste man våga ta obekväma beslut ocksåHar MP föreslagit en bättre utformning?Quintus Zebra skrev 2014-10-01 10:05:04 följande:2. EN förbifart är inte en dålig idé. Men utformningen av det här projektet gör det till en dålig idé.
MP har ju i även denna fråga faktiskt forskare på sin sida. Men det verkar inte hjälpa.
-
Ironi?Faber skrev 2014-10-01 10:47:48 följande:
Jag tycker att alla bilar skall förbjudas, dit räknar jag även tung trafik.
-
Nästa nyhet från regeringsförhandlingarna: Inget stopp för Vattenfalls brunkolsgruvor i Tyskland!
Svt rapporterar:
"Att helt stoppa Vattenfalls planer på kolgruvor i Tyskland var det första beslutet som Miljöpartiet ville ta i regeringsställning. Men i partiets överenskommelse med Socialdemokraterna är det löftet högst osäkert.
I överenskommelsen skriver man att den tillträdande regeringen vill styra Vattenfall så att företaget "avbryter den expansion av brunkol som Fredrik Reinfeldt tillåtit". Men det finns också en brasklapp som innebär att de rödgröna vill få mer kunskap från företaget och regeringskansliet.
S och MP vill veta mer om vad som gjorts och sagts kring projektet där man redan gjort investeringar, innan man lovar att det blir helt stopp.
Åsa Romson håller med om att det därmed inte är ett absolut löfte om att stoppa alla nya brunkolsgruvor." -
Meningslösa Partiet får alltså inget att säga till om :)Cal XVI Gustf skrev 2014-10-02 12:05:10 följande:
Nästa nyhet från regeringsförhandlingarna: Inget stopp för Vattenfalls brunkolsgruvor i Tyskland!
Svt rapporterar:
"Att helt stoppa Vattenfalls planer på kolgruvor i Tyskland var det första beslutet som Miljöpartiet ville ta i regeringsställning. Men i partiets överenskommelse med Socialdemokraterna är det löftet högst osäkert.
I överenskommelsen skriver man att den tillträdande regeringen vill styra Vattenfall så att företaget "avbryter den expansion av brunkol som Fredrik Reinfeldt tillåtit". Men det finns också en brasklapp som innebär att de rödgröna vill få mer kunskap från företaget och regeringskansliet.
S och MP vill veta mer om vad som gjorts och sagts kring projektet där man redan gjort investeringar, innan man lovar att det blir helt stopp.
Åsa Romson håller med om att det därmed inte är ett absolut löfte om att stoppa alla nya brunkolsgruvor."
-
SvD idag...
Uppskjuten Förbifart kan kosta över 700 miljonerOsäkerheten är total efter att Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjort upp om att skjuta på bygget av Förbifart Stockholm. Projektet kostar redan 4 miljoner kronor per dag. Trafikverket riskerar att få betala stora skadestånd till kontrakterade företag som redan är igång med jobbet, om de stoppas.
www.svd.se/naringsliv/uppskjuten-forbifart-kan-kosta-over-700-miljoner_3970750.svd
Detta måste vara bland det mest korkade jag hört i detta... -
Inte för att jag hade några större förväntningar på denna rödgröna sörja till regering men det här dödade alla förhoppningar om Löfven & Co.Tom Araya skrev 2014-10-02 19:29:10 följande:SvD idag...
Uppskjuten Förbifart kan kosta över 700 miljonerOsäkerheten är total efter att Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjort upp om att skjuta på bygget av Förbifart Stockholm. Projektet kostar redan 4 miljoner kronor per dag. Trafikverket riskerar att få betala stora skadestånd till kontrakterade företag som redan är igång med jobbet, om de stoppas.
www.svd.se/naringsliv/uppskjuten-forbifart-ka...
Detta måste vara bland det mest korkade jag hört i detta... -
Jag ser inget konstigt här. Vad det kostar är väl likgiltigt för (mp), de har fått litet extra tid på sig att sabotera projektet.Tom Araya skrev 2014-10-02 19:29:10 följande:
SvD idag...
Uppskjuten Förbifart kan kosta över 700 miljonerOsäkerheten är total efter att Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjort upp om att skjuta på bygget av Förbifart Stockholm. Projektet kostar redan 4 miljoner kronor per dag. Trafikverket riskerar att få betala stora skadestånd till kontrakterade företag som redan är igång med jobbet, om de stoppas.
www.svd.se/naringsliv/uppskjuten-forbifart-kan-kosta-over-700-miljoner_3970750.svd
Detta måste vara bland det mest korkade jag hört i detta...
Apropå trådens ämne alltså... -
Ja. Att motsäga sig ett projekt som ledande forskare från flera inriktningar kritiserar. Som till och med kanske bryter mot lagen. Som går emot ingågna avtal om klimathotet. Som är dåligt genomarbetat och därmed innebär enormt slöseri med skattepengar. Det är i din värld sabotage?Mentat skrev 2014-10-03 08:52:05 följande:
Jag ser inget konstigt här. Vad det kostar är väl likgiltigt för (mp), de har fått litet extra tid på sig att sabotera projektet.
Apropå trådens ämne alltså...
-
1. Fast det är väl jätteintressant? Om alla andra partier gör likadant i sina hjärtefrågor då är det kanske inte rättvist att bara kritisera MP?Tom Araya skrev 2014-10-01 23:13:33 följande:1. Inte något jag behöver argumentera om utefter vad jag lagt min röst på.2. Fast JAG har ingen lust att betala för att ingen tagit tag i detta tidigare, det är ju faktiskt en politisk miss.3. Har MP föreslagit en bättre utformning?Quintus Zebra skrev 2014-10-01 10:05:04 följande:Som sagt, lagar och regler ska i mitt tycke i högsta möjliga mån slå uppåt, inte neråt. Men samtidigt så är det ju så att det är inte en rättighet att få förstöra miljön. Och vi har inte tid/råd att gulla med de som gör det.
Ibland måste man våga ta obekväma beslut också
I fallet med de arbetslösa så är det ju till och med en medveten "bestraffning"/"reprimand ", trots att man vet att det inte finns jobb åt alla. Trots att man till och med inte vill ha 0% arbetslöshet?
Alla partier har ju frågor som de anser vara så viktiga att de anser att det vara rätt att kräva uppoffringar från medborgarna för att lösa dessa problem.
Skillnaden är ju bara att MP är annorlunda för att de (historiskt sett) är det parti som prioriterar miljön före allt annat oftare än andra partier, vilket de ju har vetenskapliga belägg för. Att kräva uppoffringar av folket på grund av finanskriser eller på grund av "rysshot" eller annat är knappast mer ok.
Miljöhoten är på riktigt och behöver prioriteras..
2. Jag har ingen lust att betala för enorma vinster i välfärden eller för enorma onödiga satsningar på JAS-plan. Eller felaktigt utformade infrastrukturkolosser. Men så ser demokratin ut idag. Alla tvingas betala för saker som vi inte gillar också.
Tyvärr får vi betala för poitikers missar hela tiden.
3. De har kommit med andra lösningar för trafikproblemen i Sthlm. De prioriterar andra saker i sin budget än en förbifart.
Det är ju de partier som vill ha förbifarten som har ansvar för att ta fram en bra, sansad, plan för den. Det nu liggande förslaget är inte det.
För det är ju fel att hävda att MP överlag är fientliga till biltraffiksatsningar. I massor av delar av landet är MP med och regerar och är med på att göra stora satsningar på biltrafik. Det är just förbifarten man är emot.
Att förbifarten är dåligt utformad, och nu står och kostar massa pengar är inte MPs fel. De har varit kritiska sedan första stund. -
Att det sker just i detta skede och med sådana konsekvenser, ja det är rena sabotaget! Var ska dessa pengar komma ifrån?Quintus Zebra skrev 2014-10-03 09:07:49 följande:Ja. Att motsäga sig ett projekt som ledande forskare från flera inriktningar kritiserar. Som till och med kanske bryter mot lagen. Som går emot ingågna avtal om klimathotet. Som är dåligt genomarbetat och därmed innebär enormt slöseri med skattepengar. Det är i din värld sabotage?
