Tror du på ett liv efter döden?
Tror du på ett liv efter döden?
Eller är det slut, finitio när man dör?
Rösta och diskutera gärna i tråden 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Tror du på ett liv efter döden?
-
Ja, vi har alla olika förutsättningar och förmågor.Johan75 skrev 2015-02-15 12:20:05 följande:Jag är övertygad om att vi skapar vår egen "mening" med livet - och då spelar ju synen på vad som händer efter döden stor roll. Många är nog de som lever sitt liv i den här världen endast för att maximera möjligheterna till lycka i nästa.
Rent sannolikhetsmässigt har dock alla med en mer specifik syn på efterlivet fel. Det borde enligt mig ingjuta lite mer ödmjukhet än vad som brukar förmedlas.
Det jag har fetmarkerat får du gärna förtydliga. Jag förstod inte riktigt hur du menar.
-
Förstår inte ett dugg av vad du skriver ....vet inte vad det är för lärdomar och läxor du menar allt jag gjort bad or good har varit helt rätt för mig tex .(-:SupersurasunkSara skrev 2015-02-15 12:34:48 följande:Ja precis, alla har ett val. I 'mellanliven' vet vi om allt vi har gjort och inte gjort, kanske har vi någon vi diskuterar saken med och så återföds man, i ett snarlikt liv för att kunna 'göra om och göra rätt' så att säga. Jag tror att man till slut då faktiskt vill göra det bästa man kan av det man har.
Dvs man lär sig
-
Jag har varit med om tidigare liv regressioner. Jag kan inte helt ärligt säga att jag är övertygad om att det ÄR tidigare liv upplevelser eller om det är min hjärna som utefter vad mitt undermedvetna vet att jag behöver hjälp med sätter ihop en plausibel historia.DickRex skrev 2015-02-15 12:30:43 följande:
Jag blir lätt deppig när jag läser om folk som på fullaste allvar hävdar ett liv efter detta. Kan inte fatta hur människor kan vara så korkade (ber en smula om ursäkt, men det finns ju inget annat sätt att beskriva det på) tror på sina villfarelser. Jag menar, tror de också att Carl-Einar Häckner verkligen trollar när han bara ger oss illusioner? ...och hur sjutton kan de på fullt allvar tro att något är sant bara för att motsatsen inte går att bevisa? Sedan alla dessa "nära-döden-upplevelser". Jag tvivlar inte ett ögonblick på att många har upplevt vad de beskriver, men att bara av det skälet koppla ihop det med evigt liv, himmelriket eller annat är bara för mycket. Starka religiösa upplevelser är bara upplevelser, och är precis som drömmar (eller trippar av droger) ibland jätteverkliga. Rent ut sagt skrämmande att vuxna människor i vårt upplysta samhälle än idag tror på tomtar och troll...
Faktum är dock att det finns de som upplevt tidigare liv där man kunnat kontrollera äktheten. Det gick en serie om detta på tv förut, tyvärr har jag bara sett ett av programmen.
Jag kan ju inte bevisa att det finns ett liv efter detta, att vi återföds, eller det som jag kallar 'mellanliv', men å andra sidan kan inte du bevisa att det inte finns
Jag togs till dödsögonblicken i båda de liv jag har upplevt och båda gångerna hamnade jag i ett ljus. Döden upplevde jag på olika vis, den första var ganska tacksam för att slippa, den andra brast i gråt för att han inte fick säga adjö till sin fru som han älskade oerhört mycket.
Jag upplevde det som att jag var en del av ljuset, eller energin om man så vill kalla det, att vi alla är en del av det och att vi när vi är klara här på jorden kommer att vara i ljuset för evigt. Vissa kallar det Gud. Det bär mig emot att säga att vi alla är Gud, det är väl barndomens 'Kyrkans barntimmar' som spökar kanske
Du är givetvis berättigad till din uppfattning, liksom jag till min När jag startar mitt företag är du välkommen om du vill testa tidigareliv terapi
-
Det finns så pass många förklaringar från olika håll om vad som händer efter döden. Kristendomen har en, islam en annan, hinduismen en tredje och så vidare. Så fort man går vidare från påståendet "jag tror inte att döden är slutet" till något mer specifikt så finner man sig i en värld där de flesta människorna på planeten tror något annat.SupersurasunkSara skrev 2015-02-15 12:36:18 följande:Det jag har fetmarkerat får du gärna förtydliga. Jag förstod inte riktigt hur du menar.
Även om vi visste att en av alla de förklaringar som finns var rätt (vilket vi givetvis inte gör) så är det sannolika att den man väljer är fel.
En sak hade ju varit ifall människor sedan urminnes tider och över alla religioner och kulturer förmedlade en samstämmig bild av sina spirituella upplevelser. Då hade det funnits skäl att misstänka att det fanns något. Men nu är det inte så. De upplevelser man har är väldigt olika, och de verkar onekligen spegla just den föreställning som råder i den kultur man verkar i. -
Om jag tar mig som ex. När jag gjorde regressioner blev jag man båda gångerna. Första gången en slags mästare som levde i ett tempel för att lära ut sin kunskap till unga pojkar som i sin tur skulle lära ut kunskapen vidare. När man blev antagen/utvald gav man upp sitt namn och 'blev sitt värv'. Det var ett trist och kärlekslöst liv. I det liv jag lever nu har jag haft svårt att ta till mig min mans son helt och fullt av rädsla helt enkelt, om jag och min man skiljer oss får jag inte ha hans son mer. Egorädsla. Istället för att njuta av den tid vi har med allt vad det innebär så höll jag mig på avstånd och vantrivdes med situationen. Detta lärde mig att ta honom till mig helt och sluta vara rädd, för det kan ju lika gärna bli så att jag och maken lever ihop resten av livet och jag alltså får 'behålla' hans son också.Anonym (nix) skrev 2015-02-15 12:39:42 följande:Förstår inte ett dugg av vad du skriver ....vet inte vad det är för lärdomar och läxor du menar allt jag gjort bad or good har varit helt rätt för mig tex .(-:
Det var en av mina livsläxor, att våga visa och ta till mig kärlek ovillkorligt. Min tro är att om jag inte lärt mig detta i det här livet hade jag hamnat i en liknande situation i nästa osv. -
Ok. ja att påstå benhårt att just det man själv tror på är att ge sig själv för stor betydelseJohan75 skrev 2015-02-15 12:45:05 följande:Det finns så pass många förklaringar från olika håll om vad som händer efter döden. Kristendomen har en, islam en annan, hinduismen en tredje och så vidare. Så fort man går vidare från påståendet "jag tror inte att döden är slutet" till något mer specifikt så finner man sig i en värld där de flesta människorna på planeten tror något annat.
Även om vi visste att en av alla de förklaringar som finns var rätt (vilket vi givetvis inte gör) så är det sannolika att den man väljer är fel.
En sak hade ju varit ifall människor sedan urminnes tider och över alla religioner och kulturer förmedlade en samstämmig bild av sina spirituella upplevelser. Då hade det funnits skäl att misstänka att det fanns något. Men nu är det inte så. De upplevelser man har är väldigt olika, och de verkar onekligen spegla just den föreställning som råder i den kultur man verkar i. Eller just sin egen tro för stor betydelse. Men jag upplever tvärtom att berättelserna är rätt lika oavsett vem personen som berättar den är.
Deras TRO kan vara vitt skild från andras, men deras UPPLEVELSER, nära döden upplevelser eller tidigare liv upplevelser där de får gå igenom sitt dödsögonblick, de tycker jag är väldigt lika varandra i det stora hela. -
Det här med ljuset, tunneln och att se sin egen kropp utifrån? Det finns väl ganska många försök till vetenskaplig förklaringar om varför man upplever det. Därmed inte sagt att dessa förklaringar på något sätt skulle "bevisa" att det man upplevt saknar spirituell koppling.SupersurasunkSara skrev 2015-02-15 12:53:08 följande:Ok. ja att påstå benhårt att just det man själv tror på är att ge sig själv för stor betydelse Eller just sin egen tro för stor betydelse. Men jag upplever tvärtom att berättelserna är rätt lika oavsett vem personen som berättar den är.
Deras TRO kan vara vitt skild från andras, men deras UPPLEVELSER, nära döden upplevelser eller tidigare liv upplevelser där de får gå igenom sitt dödsögonblick, de tycker jag är väldigt lika varandra i det stora hela.
Sen får man inte heller glömma att denna bild av vad som händer efter döden är väldigt populär i vår kultur och har förmedlats via böcker och filmer.
Tunneln av ljus är ju exempelvis vanlig (och det finns som sagt vetenskapliga förklaringsmodeller till detta) - men kristna upplever ofta att de möter Jesus eller släktingar. Hinduer rider på kor i tunneln. Skulle det visa sig att majoriteten av hinduer, judar och muslimer som har näradödenupplevelser också möter Jesus - då finns det ju något att gå på. Men jag har inte sett något som tyder på detta.
För mig verkar det väldigt troligt om att det handlar om neuropsykologiska effekter av dödsliknande symptom i kombination med vad man tror, önskar och förväntar sig. -
Men lilla vän! Inte påverkar det väl dig vad människor tror och inte tror! Är det verkligen så skrämmande att det finns personer vars åsikter skiljer sig från din? Så lättskrämd borde man inte vara i "vårt upplysta samhälle" :)DickRex skrev 2015-02-15 12:30:43 följande:
Jag blir lätt deppig när jag läser om folk som på fullaste allvar hävdar ett liv efter detta. Kan inte fatta hur människor kan vara så korkade (ber en smula om ursäkt, men det finns ju inget annat sätt att beskriva det på) tror på sina villfarelser. Jag menar, tror de också att Carl-Einar Häckner verkligen trollar när han bara ger oss illusioner? ...och hur sjutton kan de på fullt allvar tro att något är sant bara för att motsatsen inte går att bevisa? Sedan alla dessa "nära-döden-upplevelser". Jag tvivlar inte ett ögonblick på att många har upplevt vad de beskriver, men att bara av det skälet koppla ihop det med evigt liv, himmelriket eller annat är bara för mycket. Starka religiösa upplevelser är bara upplevelser, och är precis som drömmar (eller trippar av droger) ibland jätteverkliga. Rent ut sagt skrämmande att vuxna människor i vårt upplysta samhälle än idag tror på tomtar och troll...
-
Du pratar om religion. Det gör inte jag.Johan75 skrev 2015-02-15 13:09:28 följande:Det här med ljuset, tunneln och att se sin egen kropp utifrån? Det finns väl ganska många försök till vetenskaplig förklaringar om varför man upplever det. Därmed inte sagt att dessa förklaringar på något sätt skulle "bevisa" att det man upplevt saknar spirituell koppling.
Sen får man inte heller glömma att denna bild av vad som händer efter döden är väldigt populär i vår kultur och har förmedlats via böcker och filmer.
Tunneln av ljus är ju exempelvis vanlig (och det finns som sagt vetenskapliga förklaringsmodeller till detta) - men kristna upplever ofta att de möter Jesus eller släktingar. Hinduer rider på kor i tunneln. Skulle det visa sig att majoriteten av hinduer, judar och muslimer som har näradödenupplevelser också möter Jesus - då finns det ju något att gå på. Men jag har inte sett något som tyder på detta.
För mig verkar det väldigt troligt om att det handlar om neuropsykologiska effekter av dödsliknande symptom i kombination med vad man tror, önskar och förväntar sig. Tunnel har aldrig någon sagt något om till mig, att se sig själv utifrån däremot, men oftast för att vi som gör regressionen ber dem om att göra det. (Av olika skäl) Men ljuset ja, de allra flesta upplever en energi, ett ljus som känns fridfullt. Några få upplever istället ett fridfullt mörker.
-
Jag tackar för erbjudandet, men nej...SupersurasunkSara skrev 2015-02-15 12:43:46 följande:Jag har varit med om tidigare liv regressioner. Jag kan inte helt ärligt säga att jag är övertygad om att det ÄR tidigare liv upplevelser eller om det är min hjärna som utefter vad mitt undermedvetna vet att jag behöver hjälp med sätter ihop en plausibel historia.
Faktum är dock att det finns de som upplevt tidigare liv där man kunnat kontrollera äktheten. Det gick en serie om detta på tv förut, tyvärr har jag bara sett ett av programmen.
Jag kan ju inte bevisa att det finns ett liv efter detta, att vi återföds, eller det som jag kallar 'mellanliv', men å andra sidan kan inte du bevisa att det inte finns
Jag togs till dödsögonblicken i båda de liv jag har upplevt och båda gångerna hamnade jag i ett ljus. Döden upplevde jag på olika vis, den första var ganska tacksam för att slippa, den andra brast i gråt för att han inte fick säga adjö till sin fru som han älskade oerhört mycket.
Jag upplevde det som att jag var en del av ljuset, eller energin om man så vill kalla det, att vi alla är en del av det och att vi när vi är klara här på jorden kommer att vara i ljuset för evigt. Vissa kallar det Gud. Det bär mig emot att säga att vi alla är Gud, det är väl barndomens 'Kyrkans barntimmar' som spökar kanske
Du är givetvis berättigad till din uppfattning, liksom jag till min När jag startar mitt företag är du välkommen om du vill testa tidigareliv terapi 
...och nej igen, ingen har någonsin bevisat "tidigare liv" av den typ du talar om.
Sedan är det självklart så att vi alla får ha våra uppfattningar, men jag avböjer även den möjligheten och håller mig istället till fakta som tydligt säger att ingen någonsin bevisat ett annat liv än det som är i våra kroppar medan vi lever.
...eller ja, förutom mask och annat äckligt då
