• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-07-25 06:28:44 följande:

    En (m)-(kd)-regering hade varit beroende av att antingen stödja sig på (sd) i de frågor där (sd) tyckte likadant som Alliansen eller förhandla med (s) i frågor där (sd) var oense med dem, vilket torde vara frågor som (s) hade kunnat stödja rent sakpolitiskt.

    (c) hade inte behövt sätta sig i den regeringen men ändå släppa fram den varpå Annie Lööf hade hållit båda sina vallöften i regeringsfrågan.


    C hade inte kunnat få KD och M att göra detta.

    SD hade om historien upprepat sig fällt varje förslag de varit överens med M+KD om så länge M+KD inte gjort som SD ville i frågor de inte var överens om. Detta var vad SDs MK lovade sina väljare.

    C och L förstod detta.
  • FDFMGA
    nihka skrev 2019-07-24 15:22:29 följande:
    Det är bara att förväntansfullt applådera och sedan hoppas på ett mirakel
    Mirakler har en tendens att lysa med sin frånvaro - men åtminstone kan vissa betraktelser belysa den självömkan som inte sällan genomsyrar högerpopulistisk aktivism.
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-07-25 07:10:12 följande:
    C hade inte kunnat få KD och M att göra detta.

    SD hade om historien upprepat sig fällt varje förslag de varit överens med M+KD om så länge M+KD inte gjort som SD ville i frågor de inte var överens om. Detta var vad SDs MK lovade sina väljare.

    C och L förstod detta.
    Det vet vi ju inte med säkerhet eftersom alternativet inte prövades. Oavsett vilket hade det varit ett sätt för Lööf att uppfylla sina vallöften, något hon valde att inte göra.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-07-24 23:20:35 följande:

    Så vitt jag begriper består det mesta av arbetet på riksdags och regeringsnivå av att leverera ord, ord som blirmotioner, lagar, planer, direktiv osv. Deras ord är de beslut som formar framtiden.

    Har förvaltniningar och departement stängt. Har personal o folkvalda semesterrätt. Kan de kallas in om landet behöver dem.. Jag vet hur detta är, men kommentarskrivare som vete tusan osv vet nog inte


    Du får leva med att en påtaglig del av befolkning inte är nöjda med ansvarigas bedrifter och åtgärder so far...

    Och vem hjälper det i sammanhanget?
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-07-25 09:20:27 följande:

    Du får leva med att en påtaglig del av befolkning inte är nöjda med ansvarigas bedrifter och åtgärder so far...

    Och vem hjälper det i sammanhanget?


    Ja, så är det ju oavsett när vi är många som röstar och då vi röstat in olika partier.

    Däremot kan ju slappa halvsanningar och lögner kommenteras.

    Riksdag och regering jobbar i någon mening med ord, vilka ska omsättas i handling av departement, myndigheter osv.

    Alla har rätt till semester, de flesta har en reglerad arbetstid...

    1,3 miljoner röstare är inte miljontals röstare..

    Osv.
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-07-25 08:24:21 följande:

    Det vet vi ju inte med säkerhet eftersom alternativet inte prövades. Oavsett vilket hade det varit ett sätt för Lööf att uppfylla sina vallöften, något hon valde att inte göra.


    Jodå, det har framgått mer än tydligt att detta skulle skett om alternativet prövades.

    Varför ska vi inte tro på det SD gjort en väldigt stor grej av? Det EBT sagt?

    Löftet att inte ge SD möjligheten att utpressa allianspartierna höll C.

    Gott så.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-07-25 10:25:14 följande:

    Ja, så är det ju oavsett när vi är många som röstar och då vi röstat in olika partier.

    Däremot kan ju slappa halvsanningar och lögner kommenteras.

    Riksdag och regering jobbar i någon mening med ord, vilka ska omsättas i handling av departement, myndigheter osv.

    Alla har rätt till semester, de flesta har en reglerad arbetstid...

    1,3 miljoner röstare är inte miljontals röstare..

    Osv.


    I det svenska språket så brukar hänvisningar till >>vackra ord<< i negativ bemärkelse innebära att avsändaren påpekar att det enbart är en fråga om vackra ord - som alltså sällan åstadkommer någon egentlig nytta utan enbart låter bra...

    Har jag ifrågasatt rätten till semester? Nej, det har jag inte gjort.

    Har du någonting annat att bjuda på än att spela dum och halmgubbar? Det är sanslöst hur vanligt sådant här har blivit...
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-07-25 10:37:02 följande:
    Jodå, det har framgått mer än tydligt att detta skulle skett om alternativet prövades.

    Varför ska vi inte tro på det SD gjort en väldigt stor grej av? Det EBT sagt?

    Löftet att inte ge SD möjligheten att utpressa allianspartierna höll C.

    Gott så.
    Varför skulle vi tro på just (sd):s vallöften när vi inte kunde tro på (c):s? Det är inte logiskt.
    Men för all del, politik är alltför sällan logisk. Jag ville bara peka på hur Lööf hade kunnat hålla sina vallöften om hon hade velat.
  • KillBill
    Mentat skrev 2019-07-25 12:19:22 följande:

    Varför skulle vi tro på just (sd):s vallöften när vi inte kunde tro på (c):s? Det är inte logiskt.

    Men för all del, politik är alltför sällan logisk. Jag ville bara peka på hur Lööf hade kunnat hålla sina vallöften om hon hade velat.


    Det du säger är inte sant. Både S, C och L var före valet tydliga med att det parlamentariska efter valet skulle kunna leda till någon typ av samarbeten över blockgränsen och så blev det också.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-07-24 22:15:16 följande:

    www.stockholmdirekt.se/nyheter/gronblaa-behal...!nGQhWoVkdOVxmSUzNJUHiQ/ 

    >>Grönblåa behåller feministisk stadsplanering 

    Efter maktskiftet i Stockholms stad meddelar de grönblåa att man kommer fortsätta med den feministiska stadsplaneringen som infördes under de rödgrönrosas styre.<< 

    Är väl ett exempel på vad man gör rent konkret, iallafall här i Stockholm. På riksdag- och regeringsnivå vet i tusan... de har sommarsemester just nu och problemen kan därmed vänta. 

    Mängder av fina ord har ändå levererats så det är säkert lugnt.


    Digestive skrev 2019-07-25 11:53:12 följande:
    I det svenska språket så brukar hänvisningar till >>vackra ord<< i negativ bemärkelse innebära att avsändaren påpekar att det enbart är en fråga om vackra ord - som alltså sällan åstadkommer någon egentlig nytta utan enbart låter bra...

    Har jag ifrågasatt rätten till semester? Nej, det har jag inte gjort.

    Har du någonting annat att bjuda på än att spela dum och halmgubbar? Det är sanslöst hur vanligt sådant här har blivit...
    Så vad menade _du_ med att klämma in meningen som är understruken i din text jag citerar?

    Var det bara en utsmyckning eller menade du någonting överhuvudtaget med den?

    Ja, alla regeringar och riksdagar levererar en massa fina ord - det är deras jobb. I betydelsen att de inte uträttar andra uppgifter rent konkret. - vilket var kontexten för detta i ditt påstående.  Hade kanske inte den raden med det du skrev i raderna ovan att göra? 

    Dina och mina halmdockor passade bra ihop här och spela dumma kan vi båda två
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?