Har du förtroende för regeringen?

Bra, då har du ju gjort det lätt för dig (och för Bill).

Då är det bara att du skriver vilka som står bakom sidan / sidorna och vilka belägg du har för att så är fallet.

Sedan ser ju alla svart på vitt hur det ligger till.

Nja, det finns en förnämlig metod att förhälla sig till information, den bygger visserligen på att man har någon slags kunskapraster man kan sila dumheter genom - det är bara att ställa frågan: Är detta rimligt.

I Kverulants exempel når du inte upp till den nivån. Du förstår inte att om 75 procent av en population anses ogilla SD medan drygt 50 procent inte gör detta så får man en population som uppgår till minst 125 procent, i stället börjar du utföra mekaniska räknepiruetter, med samma elegans och efetrtanke som en skrotad Facit räknemaskin. Vill du lära dig något så borde du försöka förstå skillnaden mellan antingen eller och både och.

Frågan "Är detta rimligt" är användbar i de flesta sammanhang. Man kan ställa den när SD-svansarna börjar vifta om att Morgan Johansson viskat i en riksdagsdebatt, då slipper man framstå som såvål okunnig som ett rö för SD-vinden. Man kan ställa den när någon hänvisar till Sentiosiffror - och vet man inte vad Sentio är kan man ta reda på detta. 

Själv tycker jag egentligen inte att det är rimligt att man kan vara så matematiskt okunnig att man inte förstår att påståendet att 75 procent ogillar SD medan 50 procent inte gör det är orimligt.

Men det finns ju folk till allt - och i spåren efter SD:s framgångar rör sig en hel del märkligheter

Nah, du räkna ekvationen inkorrekt och kan inte hantera Venndiagram för fem öre. :)

Inte konstigt att du får tokiga resultat då!

Men ännu lättare är det tydligen att plocka material från sidor utan att veta vem, vad, vilka som står bakom  - jag tänkte eftersom det verkar svårt för dig att hitta vilka som står bakom. 

Nah, du räkna ekvationen inkorrekt och kan inte hantera Venndiagram för fem öre. :)

Inte konstigt att du får tokiga resultat då!

Nah, du räkna ekvationen inkorrekt och kan inte hantera Venndiagram för fem öre. :)

Inte konstigt att du får tokiga resultat då!

Haha så du är på allvar lika enögd som en viss annan i tråden som tycker att alla som inte gillar S tillhör en viss "SD-svans".....
För att berätta något för dej som du inte verkar fatta! Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

man behöver knappt räkna.Måste man tillhöra en viss "SD-svans" om man inte  S?
75% SD + (100%-25% S)  = 150% som  SD & SD
75% SD + (100%-25% S)  = 150% som  SD & inte S

Eftersom en population kan aldrig vara större än 100% blir det dryga 50% över som varken S & SD.

Ca 75% av befolkningen  inte SD + (100-Ca 25% S)  = 150% som  SD & inte S, 150%-100 = Där emellan finns vi övriga dryga 50% som varken S & SDMan kan ju alltid räkna med särlingsmatematik och räkna med differensen 50% som man räknat ut inte kan  S & SD samtidigt eftersom en population kan aldrig vara större än 100%

Ca 75% av befolkningen  inte SD + (100-Ca 25% S)  = 150% som  SD & inte S, 150%-100 = Där emellan finns vi övriga dryga 50% som varken S & SD + (100-Ca 25% S)  är och förblir 125% men det är och förblir fel att räkna med särlingsmatematik.

Det blir så tankeslirigt i sin orimlighet att addera differensenDär emellan finns vi övriga dryga 50% man fick ut av summan 150% med  termen (100-Ca 25% S) eftersom termen (100-Ca 25% S) redan är en del av summan och är förbrukad. Har man räknat med (100-Ca 25% S) av populationen två gånger blir det ju > 100% av en anledning.

Nja, det finns en förnämlig metod att förhälla sig till information, den bygger visserligen på att man har någon slags kunskapraster man kan sila dumheter genom - det är bara att ställa frågan: Är detta rimligt.

Vore jag mellanstadielärare och en elev hade utgått från så uppenbart galna premisser skulle jag ha ritat en röd bock över exemplet och bett eleven göra om, göra rätt.Det räcker inte att kunna namn på enkla matematiska termer om man inte förstår vad de betyder och hur de används inom majoritetskulturens matematik.

Tja, jag hade långt innan det komiska exemplet presenterades här i tråden noterat att det adderas, subraheras, multipliceras och divideras så det står härliga till bland FL.s nyauktoritära - utan att man stundtals har den blekaste aning om vad det egentligen är man pysslar med.
  

Tja, om din son inte hunnit växa till sig alltför mycket skulle du ju kunna följa med honom till skolan. Jag noterar att du heller inte förstått att det alltid finns en grupp som varken gillar eller ogillar utan är tveksamma, vägrar ta ställning, inte bryr sig, etcetera.

Nåväl, det var bara ett påpekande i marginalen. Det största problemet är att du inte lyckas förstå vad det är för mängder du räknar och att du ännu inte tillägnat dig grundläggande matematisk förståelse, t ex avseende hur man förhåller sig till begreppen antingen eller respektive både och.

Lyckas du förstå hur illa konstruerat ditt  exempel är kanske du kommer att skämmas - men se det inte så. Du har i så fall också lyckats förstå vad det är du påstår i exemplet - att minst 125 procent av befolkningen antingen ogillar elelr också inte ogillar SD.

Notera gärna mitt sätt att förhålla mig till ditt synsätt att man alltid måste vara för eller också emot något - hur jag undviker fanatismen genom att bara definiera den alternativa mångden som alla som inte ingår i den mängd du definierade som 75 procent.

Och 75 + 50 är och förblir 125.

Det finns ingen anledning att ägna sig åt kulturrelativism och stryka kulturyttringar som inte är integrerade med svensk matematik medhårs.

Nja, du har nog missat att Kverulants exempel är så illa formulerat att den andel av populationen som har synpunkter på SD 125 procent.

I övrigt är det lite svårt att förstå ditt inägg eller var det det där med ditt fokus att du läst en artikel i evolutiionspsykolog i Illusterad Vetenskap du ville betona med ditt inlägg, kanske att nyhögern med evolutionspsykologisk finess har omdanat matematiken så att det numera är fullt möjligt att en population är större än 100 procent.

Det kan man kalla evolution